Jeg parafraserte Mark Twain, Snickers.Snickers-is skrev:
Nå har jeg bare skumlest denne tråden, men kan på generelt grunnlag si at alle forslag mottas med takk. Her inne på Hifisentralen diskuterer vi jo hva det skulle være, ikke minst Fidelity.orso skrev:
Ja, det er kjedelig at vi må bry oss om musikk i vår hobby. Kutt ut musikktullet!OMF skrev:
Det har vel blitt hevdet her og der at hifi handler om musikkgjengivelse og ikke musikk i seg selv, men for all del, man må få ønske seg hva man vil. Dessuten er vel musikksidene lite ressurskrevende å produsere, og det skal man ikke kimse av.Lyngen skrev:
totte skrev:
.Eller Usher´s demoplate 8).Ulf-B skrev:
Det får man nå mene hva man vil om, men det er nå gjengivelsen hifi handler om. Selv er jeg veldig begeistret for fly. :Lyngen skrev:totte skrev:
Ja, musikkgjengivelse er noe langt mer spennende enn musikk
Nå var det vel slik at Twain parafraserte den britiske politikeren Benjamin Disraeli, men et godt uttrykk er det uansett. Bare slik at uttrykket får riktig opphavsmann. Myten om at det var Twain som kom på de bevingede ord er laaaaangt over dato, og burde vært død for over 40 år siden.tkr skrev:
Vi kan jo friske den opp med å diskutere Mark Twain og Benjamin Disraeli. ;Dbaluba skrev:Nå var det vel slik at Twain parafraserte den britiske politikeren Benjamin Disraeli, men et godt uttrykk er det uansett. Bare slik at uttrykket får riktig opphavsmann. Myten om at det var Twain som kom på de bevingede ord er laaaaangt over dato, og burde vært død for over 40 år siden.tkr skrev:
Denne debatten er døll :
Tja, det kan jo ikke bli stort verre uansett, men da må tråden flyttes til OT. Og der er ikke jeg innom lenger for å bevare sinnets munterhet...tkr skrev:Vi kan jo friske den opp med å diskutere Mark Twain og Benjamin Disraeli. ;Dbaluba skrev:Nå var det vel slik at Twain parafraserte den britiske politikeren Benjamin Disraeli, men et godt uttrykk er det uansett. Bare slik at uttrykket får riktig opphavsmann. Myten om at det var Twain som kom på de bevingede ord er laaaaangt over dato, og burde vært død for over 40 år siden.tkr skrev:
Denne debatten er døll :
mvh
Det er ikke sånn at det finnes en hifi-fasit, heller uendelig med variabler... Musikalitet kan ikke enkelt måles i tall f.eks. Selvsagt er det endel rett i det Orso konkluderer med innimellom, men det er MANGE veier til Rom også heldigvis. Ikke alle veiene passer for alle selvsagt Jeg synes det til tider kan bli litt vranglære/skylapper som ikke bør stå ubesvart på et forum som leses av så mange som Hifisentralen. Beklager at dette provoserer meg så jeg skriver innlegg, men jeg kan ikke huske å ha gjort lignende før, og heller ikke at noen andre forumdeltagere har fremstått på en slik besserwisser og standhaftig måte, selv etter innrømmelser om begrenset erfaring i praksis. Og har lest her inne noen år etterhvert. Men nok om min mening, skal fortsette å prøve å holde den for meg selv i disse trådene!Det ville overraske meg om det norske markedet er stort nok for et magasin med en vitenskaplig tilnærming til en hobby som HIFI. Tviler på at Norden er det heller. At innholdet kan bli bredere er jeg enig i. Hvis man utfører en markedsundersøkelse blant et representativt utvalg av bladets lesere er jeg usikker på om en vitenskaplig tilnærming er det som kommer høyest på listen. En annen ting er om det lar seg forsvare økonomisk å invistere i måleutstyr og lytterom for å gjennomføre en slik omlegging. En tredje ting er om annonsørene finner en slik tilnærming attraktiv. fidelity har så vidt jeg vet ingen rik onkel som er opptatt av en vitenskaplig tilnærming til å finansiere detteorso skrev:
Så vidt jeg forstår Orso tenker han også:Focalmann skrev:Jeg får vel presisere at jeg mente Orsos FOR MEG uinteressante ønsker, jeg har egentlig ingen formening om alle andre mener det samme, selv om jeg kanskje ønsker det. Men hadde alle hatt denne måten å kontakte blader o.l. på hadde det blitt snodig her inne synes nå jeg. Og jeg ønsker ikke at Fidelity skal ta særlig notis av disse ønskene heller, synes bladet er utrolig bra som det er!
Og årsaken til min beklagelige syrlighet er Orsos generelle gjentagelser om mye, som virker altfor SORT/HVITT!! Det er maaange nyanser i det meste, og spesiellt hifi er nå min erfaring
Det finnes andre måter å øke opplaget på enn å øke den prosentvise dekningen av en begrenset gruppe.Gago skrev:
Snickers-is skrev:
Nå har vel jeg knapt flagget mine meninger i det hele tatt her inne i noen særlig grad, nettopp fordi jeg ikke ønskerSnickers-is skrev:Så vidt jeg forstår Orso tenker han også:Focalmann skrev:Jeg får vel presisere at jeg mente Orsos FOR MEG uinteressante ønsker, jeg har egentlig ingen formening om alle andre mener det samme, selv om jeg kanskje ønsker det. Men hadde alle hatt denne måten å kontakte blader o.l. på hadde det blitt snodig her inne synes nå jeg. Og jeg ønsker ikke at Fidelity skal ta særlig notis av disse ønskene heller, synes bladet er utrolig bra som det er!
Og årsaken til min beklagelige syrlighet er Orsos generelle gjentagelser om mye, som virker altfor SORT/HVITT!! Det er maaange nyanser i det meste, og spesiellt hifi er nå min erfaring
"Jeg synes det til tider kan bli litt vranglære/skylapper som ikke bør stå ubesvart på et forum som leses av så mange som Hifisentralen."
Jeg synes det er ganske forkastelig at du rettferdiggjør å kalle ham besserwisser på bakgrunn av at du har rangert ham som "annenrangs på erfaringsgrunnlag". Du mener altså at du kan mer enn Orso, at det er et absolutt faktum og at du har rett til å sette ham på plass på bakgrunn av din faglige suverenitet...
Rang?? Dette har da nada med om jeg kan mere enn Orso om noe som helst ??? Mange temaer innen hifi jeg synes er meget sammensatte og vanskelige å konkludere i, og ser meg ikke som en veldig hifi faglig suveren akkurat... Mere det at han siste tiden er umulig å komme unna her inne, der han brauter frem sin oppfatning titt og ofte og ved enhver anledning.
