R
Roysen
Gjest
Det er jeg enig i, men det er rett og slett feil at dette skyldes prisen på kabler.Soundproof skrev:
Mvh
Roysen
FIDELITY 29
- Trådstarter el_mariachi
- Startdato
Mvh
Roysen
R
Roysen
Gjest
Ja, noe slikt kanskjeRoDa skrev:
Mvh
Roysen
N
nb
Gjest
Jøss! Er ikke poenget med en senterkanal at den skal stå i...trommevirvel... sentrum? Ser ut som fyren har brukt nok penger i alle fall.RoDa skrev:
- Ble medlem
- 04.07.2007
- Innlegg
- 1.639
- Antall liker
- 0
Og det er jeg enig i - det jeg har skrevet er at hi-fi bransjen har malt seg inn i et hjørne når det gjelder argumentasjon omkring sirkuskablers fortreffelighet, og at det blir vanskelig å komme ut igjen fra dette uten å tape troverdighet, siden det er meget få som har råd til å drive maksimumsinvestering i strekk.Roysen skrev:
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.074
- Antall liker
- 6.396
Han ville sikkert se lerretet også...nb skrev:
S
slowmotion
Gjest
Jeg har kjøpt Fidelity for første gang fordi jeg hørte at de skulle
skrive om en blindtest av kabler....
Vi får se om det blir første og siste gang jeg kjøper bladet
skrive om en blindtest av kabler....
Vi får se om det blir første og siste gang jeg kjøper bladet
M
marsboer
Gjest
Hvis jeg tolker deg rett så blir det basert på det jeg har lest den siste gangen du kjøper bladetslowmotion skrev:Jeg har kjøpt Fidelity for første gang fordi jeg hørte at de skulle
skrive om en blindtest av kabler....
Vi får se om det blir første og siste gang jeg kjøper bladet
Selv var konklusjonen på kabeltesten akkurat som forventet og egenerfart (om enn ikke når det gjelder innbrenning), selv om jeg ble overrasket over hvor enkelt de registrerte forskjellene.
- Ble medlem
- 23.04.2003
- Innlegg
- 7.433
- Antall liker
- 13.037
Neida 8)FMG skrev:Kommer du på Hjem, Powerpoint?
Spiller du for høy musikk? Er det barnebarna som ikke vil ha plagen med deg lenger?
Da er det liten vits i å besøke Petter Dale, da får du bare opplæring i hvordan du kan spille enda høyere.... og da vil de ihvertfall garantert komme og hente deg.... de fra Hjemmet altså.... :
Men... jeg kan komme på besøk... ta med litt dadler og kanskje litt bananer.... og en mp3 spiller slik at du kan høre musikk under dyna når du har lagt deg om kvelden! ;D
Ingen barnebarn ennå, og forbud er lagt inn for en lang stund.
PD speller høyt ja, men søkke det låter rent.
NB! Jeg har ikke lyttet til hans "nye" anlegg.
Hehehe...jeg blir nok henta etterhvert med flaska i den ene hånda i bare trusa og fettete helsetrøye skal du se
Ta med bananer og fiken du, men hold det hælvetes MP3 greiene unna meg
;DJeg sover med musikken i øret over dyna.
Natta, og takk for omtanken FMG
S
slowmotion
Gjest
Tjah det var vel 98 kroner rett i dass. :
Er inne i foreldresamtaleperioden, så eg har berre skumma bladet så langt. Men det var ein glimrande leiar, Knut Vadseth på sitt aller beste. Og gjennombladinga lovar godt - det skal bli godt å verte ferdig med foreldresamtalene!
Hvilket membran er det bilde av på fremsiden forresten?
K
Khanate
Gjest
Jeg kjenner igjen bildet fra et intervju med utviklingssjefen hos en Kanadisk høyttalerprodusent. Jeg tror de heter Energy, og at elementet tilhører Veritas serien. http://www.energy-speakers.com/v2/products/product-page.php?id=13Snickers-is skrev:
Se der ja, det likner. Det som gjorde meg nysgjerrig var de to spolene som er en høyst uvanlig løsning.
Husker du hvilket nummer det var også kanskje?
Husker du hvilket nummer det var også kanskje?
K
Khanate
Gjest
Beklager, husker ikke det i farten. Jeg husker imidlertid at sjefskonstruktøren hadde noen teorier med de to spolene som det det ble yttret tvil rundt i artikkelen. Jeg tror det var Gunnar Brekke som mente at Energy var på ville veier. Jeg ser at Fidelity har testet Energy høyttalere i nr 1 og 13. Så da er sikkert artikkelen fra besøket i et av disse bladene eller nærliggende nummer.
Vedrørende dual coil. Jeg fant et explodert bilde av høyttalerelementet på side 9 i denne pdf'n: http://www.energy-speakers.com/v2/products/pdfs/Veritas-i-series-broch-low-res1.pdf
I teksten til bildet leser man følgende:
The Dual Voice Coil single
magnetic gap design provides
a uniform inward and outward
excursion effectively reducing
distortion by two thirds.
Magnetmotoren har magnetfeltgap i begge ender av magnet og kjerne. Og former'n (spolekjernen) har en spole i hver ende som naturligvis løper i hvert sitt magnetgap.
Hvorfor?
Om det henger sammen med ulineariteter i magnetgapet (under spolens vandring) så er vel det problemet løst med enklere midler (t-formet kjerne).
Vedrørende dual coil. Jeg fant et explodert bilde av høyttalerelementet på side 9 i denne pdf'n: http://www.energy-speakers.com/v2/products/pdfs/Veritas-i-series-broch-low-res1.pdf
I teksten til bildet leser man følgende:
The Dual Voice Coil single
magnetic gap design provides
a uniform inward and outward
excursion effectively reducing
distortion by two thirds.
Magnetmotoren har magnetfeltgap i begge ender av magnet og kjerne. Og former'n (spolekjernen) har en spole i hver ende som naturligvis løper i hvert sitt magnetgap.
Hvorfor?
Om det henger sammen med ulineariteter i magnetgapet (under spolens vandring) så er vel det problemet løst med enklere midler (t-formet kjerne).
o.t.Khanate skrev:
Det virker som om det er et forsøk på å bedre «rettningslineariteten» i motorsystemet, vanlige magnetsystemer er asymetriske mht bevegelse inn vs ut (uten at jeg har sett veldig mye om dette). Lenger ned i dokumentet er det en «sammenlikning» mellom forvergningen dobbeltspole opplegget og et mer «tradisjonelt» motorsystem, nokså imponerende mht. forbedringen av forvregning i lave frakvenser. Det hadde vært interessant med en litt bredre sammenlikning mellom ulike løsninger på dette.
mvh
KJ
Roysen skrev:
M
marsboer
Gjest
Testen av den nye B&W høytaleren overrasket meg positivt. Hadde aldri trodd det om "den stygge andungen" der. Vet ikke helt om WAF'en er helt på topp som de sier men. Samboeren min hadde aldri sett en så stygg høytaler
A
Afterglow
Gjest
Dakkars lille slowmotion... 98 kloner i dass. :'( :'( :'( Livet er egentlig ikke så ille skjønner du... Du skal få en dag i målå...slowmotion skrev:Tjah det var vel 98 kroner rett i dass. :
Her kan du se hva jeg kastet i dag tidlig.... Masser av hifi, foto og båttidsskrifter.
Tror dette er for litt mer enn 98 kroner. ;D ;D ;D ;D
Men jeg gråter altså ikke.....
Ps: Jeg kastet hverken Fidelity eller gamle Audio....
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.074
- Antall liker
- 6.396
Malt kloakkrør med marmor og diamant.marsboer skrev:Testen av den nye B&W høytaleren overrasket meg positivt. Hadde aldri trodd det om "den stygge andungen" der. Vet ikke helt om WAF'en er helt på topp som de sier men. Samboeren min hadde aldri sett en så stygg høytaler
Kunne passet å ha på badet...
S
slowmotion
Gjest
Ja, det var triste greier ... :'( ..... snufs .....FMG skrev:Dakkars lille slowmotion... 98 kloner i dass. :'( :'( :'( Livet er egentlig ikke så ille skjønner du... Du skal få en dag i målå...slowmotion skrev:Tjah det var vel 98 kroner rett i dass. :
Her kan du se hva jeg kastet i dag tidlig.... Masser av hifi, foto og båttidsskrifter.
Tror dette er for litt mer enn 98 kroner. ;D ;D ;D ;D
Men jeg gråter altså ikke.....
Ps: Jeg kastet hverken Fidelity eller gamle Audio....
- Ble medlem
- 04.07.2007
- Innlegg
- 1.639
- Antall liker
- 0
Trodde det var et VIPP "skraldespand" -- trykk med foten nederst, opp går lokket, vekk med bøss.BT skrev:Malt kloakkrør med marmor og diamant.marsboer skrev:Testen av den nye B&W høytaleren overrasket meg positivt. Hadde aldri trodd det om "den stygge andungen" der. Vet ikke helt om WAF'en er helt på topp som de sier men. Samboeren min hadde aldri sett en så stygg høytaler
Kunne passet å ha på badet...
T
tst
Gjest
Ja, rett i dass, men prøv linken under så får du de tilbake.slowmotion skrev:Tjah det var vel 98 kroner rett i dass. :
O
om.s
Gjest
Da ramlet "ENDELIG" #29 ned i kassa her, og man kan få lest den etterhvert så utdødde kabel(diskusjonen)testen, dette er, FOR DÅRLIG Fidelity!!!! (leveringstiden) ikke er det første gangen det påpekes heller, vurderer sterkt å kjøpe det fritt med slike leveringstider som her presteres ...
mvh
...mvh
Har ikke fått mitt Fidelity i posten ennå, kanskje de har glemt meg denne gangen.? ;Dom.s skrev:Da ramlet "ENDELIG" #29 ned i kassa her, og man kan få lest den etterhvert så utdødde kabel(diskusjonen)testen, dette er, FOR DÅRLIG Fidelity!!!! (leveringstiden) ikke er det første gangen det påpekes heller, vurderer sterkt å kjøpe det fritt med slike leveringstider som her presteres
mvh
Men man feller ingen tårer av den grunn, kanskje somle meg til å sende dem en mail i løpet av uka om det ikke dukker opp..
Eneste som jeg er litt nysgjerrig på, er hva RoDa endte opp med av amp, skjønte at det var en med rør ;D og at det har blitt satt noe Engelsk CV-rør i den i ettertid 8)
Jeg tar mot til meg og tilstår at Signatur Diamond er den absolutt beste hjemmehøyttaler jeg har hørt - og det med betydelig margin.....sitat fra Knut Vadset, Fidelity nr.29, s.20.BT skrev:Malt kloakkrør med marmor og diamant.marsboer skrev:Testen av den nye B&W høytaleren overrasket meg positivt. Hadde aldri trodd det om "den stygge andungen" der. Vet ikke helt om WAF'en er helt på topp som de sier men. Samboeren min hadde aldri sett en så stygg høytaler
Kunne passet å ha på badet...
Milde måne!! Høyttaleren låter sikkert meget bra den. Men at den skal være bedre enn alt annet en så erfaren Hifi journalist har hørt, og det med betydelig margin...... Jeg vet ikke helt hvordan jeg kan kommentere det, men det blir alt for dumt!! Fidelity er et flott blad på mange områder, men slike "floskler" blir bare useriøst. Virker som en "sponsor søknad" i mine øyne..... :-\.
En slik omtale er bedre for produsenten enn noen som helst annonse!! (Ref leder i Nr 29!!)
Nei, "keep up the good work" som mange av de andre testene dere har skrevet om.
. Ta hensyn til annonsører, men ta også hensyn til oss forbrukere. Vanskelig balansegang, men de 29 bladene dere har gitt ut er etter min mening i sum rimelig godt balansert, men med noen unntak uten å nevne disse.
M
marsboer
Gjest
Før eller siden må jo en høytaler være best i hans ører....
Ble jo støttet opp av flere andre også
Ble jo støttet opp av flere andre også
Mange synes antakelig at Signature Diamond er en interessant nyhet. Også jeg. Det sammenlignes med B&W 801D. Ser ikke bort i fra at Signature Diamond i enkelte parametre som gjelder finoppløsning, holografi etc. ved moderate lydtrykk kan være vel så bra som B&W 801D, bortsett fra i nedre bassregion. Dette vet selvsagt Fidelity bedre enn meg, som kun har hørt 801D og ikke den nye Signature Diamond. Antar at utviklingsarbeidet hos B&W har gitt resultater, akkurat som utviklingen går videre hos mange andre produsenter av high-end høyttalere. So far, so good.OMF skrev:
Det jeg stusser over er at Fidelity ikke finner noe som denne høyttaleren står tilbake for noen andre høyttalere på. Fasitsvaret har ikke jeg, men ofte er det vel sånn at når noe høres for godt ut til å være sant, så er det som oftest nettopp det. Som mange har påpekt før meg, er det ikke første gang Fidelity bruker nesten litt påfallende mye spalteplass på B&W, i dette tilfellet syv helsider.
Det jeg også stusser over, er at Fidelity under overskriften "Verdens beste stuehøyttaler?" utroper B&W Signature Diamond til "den absolutt beste stuehøyttaler jeg har hørt - og det med betydelig margin". Med betydelig margin, altså. Så godt som uten forbehold. Subjektiv synsning, selvsagt, men likevel rimelig sterk kost. Fidelity har riktig nok testet mange produkter og har mye praktisk erfaring, men det er det også andre som har. Jeg har lest alle nummer av Fidelity som er utgitt og kan slå fast at Fidelity ikke på langt nær har testet alle high-end-høyttalere som finnes i markedet. Likevel går altså Fidelity så pass langt i kåre en bestemt høyttaler som "verdens beste stuehøyttaler". Det hevdes at Signature Diamond for redaktøren, for "mange andre" og for samtlige i testpanelet kan oppleves som "den for tiden "beste" hjemmehøyttaleren på markedet". En rimelig dristig, for ikke å si drøy påstand, synes jeg.
For hva er det vi egentlig snakker om her? En toveis høyttaler med et lite syv tommers element som skal håndtere både sub-bass, bass og mellomtone. Bassutstrekning på 40 Hz +/- 3dB. 93 cm høy. 25 kilo. Følsomhet på 88 dB. Ikke noe å si på det for en toveis høyttaler av denne størrelsen, men Signature Diamond har likevel fysiske begrensninger som gjør at den umulig kan konkurrere med større høyttalerkonstruksjoner på mange områder. Fidelity påstår likevel at "B&W Signatur Diamond er derfor BILLIG i forhold til forspranget på konkurrentene i ren lydkvalitet!". Hvordan denne toveis høyttaleren til kr 130000 med disse dataene kan være "BILLIG" i forhold til alle andre konkurrenter, også high-end høyttalere som Fidelitys testpanel aldri har hørt, fatter ikke jeg.
Fidelity innrømmer at Signature Diamond "er ikke helt uten kompromisser" og at "Fysikkens lover lar seg ikke korrumpere", men trekker ikke noen konklusjoner av dette. Oppegående folk vil sikkert trekke sine egne konklusjoner. Fidelity har produsert mye bra og interessant lesestoff, synes jeg, men akkurat denne testen virker litt lite gjennomtenkt. Fidelity skriver mange artikler under tidspress til neste "deadline", så kanskje det kommer en noe mer edruelig "second opinion" i neste nummer? Eller er det sånn at dette er første steg i Fidelitys anskaffelse av nye referansehøyttalere (he-he)?
Den som lever får se! EN TING ER SIKKERT. DENNE HØYTTALER SKAL JEG BARE SELV FÅ HØRT PÅ!!
O
OivindJ
Gjest
Hørtes jo litt rart ut med tanke på fysiske lover denne ja.
B
Back_Door
Gjest
Tror det er meningen å lese testresultatet i forhold til hva de egentlig mener med begrepene "stuehøyttaler" og "hjemmehøyttaler". Dermed blir kvaliteten vurdert i forhold til størrelse og plasseringsvennlighet.
O
omholt
Gjest
Har noen sett B&W Signature Diamond i noen av Hifi Klubbens butikker? Denne må jeg få høre.
Jeg har lyttet til B&W Signatue Diamond, og det er en meget bra høytaler. Den har et fantastisk flott perspektiv og dybde med en mellomtone og diskant som bare flyter, men den har jo også sine svakheter. Bassen er der, men den er lite "fysisk". Videre syntes jeg at B&W'en slet litt ved høyere volum (komprimering?). Uansett den er verdt en lytt, men egner seg kanskje best til rolig akustisk musikk?
enw
enw
B
Back_Door
Gjest
Begrepene "stuehøyttaler" og "hjemmehøyttaler" har nok en annen betydning hjemme hos Back_Door ja.. ;DSniff skrev:
I
ijustpop
Gjest
Noen som vet hvor mange par B&W har laget? Er ganske lenge siden disse dukket opp for første gang og jeg trodde at alle eks var solgt for lenge siden, men nå dukket altså denne fidelity-testen opp.omholt skrev:
Liker forøvrig utseende på denne og har stor tro på at denne låter bra. Foretrekker som regel alltid enkle toveiser framfor en hel haug med elementer og kompliserte delefrekvenser.