Back_Door skrev:
Trist at du reagerer med fornærmelse.
Jeg er klar over at jeg noen ganger setter ting litt på spissen, for å få frem et poeng. Klarer du ikke i det hele tatt å se "virkeligheten" fra en alternativ vinkel også?
Tror du at det jeg skriver i en tråd som dette, er vondt ment?
Du tar feil hvis du tror jeg er fornærmet av dine skriblerier. Jeg har bare store problemer med å se hvorfor og hva du ønsker å oppnå med din sterke meningsytring angående Fidelitys meninger og innhold.
Jeg forsøker å se virkeligheten (ikke "virkeligheten" hva mener du egentlig med det?) fra mange forskjellige ståsted. Også ditt.
Nei, jeg håper og tror det ikke er vondt ment. Men det jeg forsøkte å si i forrige innlegg er at det virker som om du har det vondt grunnet alt du leser i Fidelity.
La meg forsøke å forstå og for å gjøre det blir det litt person, men la oss prøve å diskutere sak allikevel.
Du har etter hva jeg har fått med meg uttalt at du ikke har masse erfaring innen hifi som hobby.
Du har etter å ha lest på nettforum kommet frem til hva som for deg er det viktigste og mest troverdige når det gjelder best mulig gjengivelse av musikk.
Du begynner å bli gammel og har ikke tid til å prøve og feile for å finne ditt ultimate anlegg så du har putta penga der kjeften er og inngått et samarbeid med Midgard Audio for å få ditt drømmeanlegg.
Alt høres for meg logisk ut, ikke den veien jeg selv kanskje ville valgt hadde jeg slike summer å bruke på hifi men tøft gjort og spennende.
Men så kommer det et blad som omtaler hifiutstyr med ord istedet for målinger, og med meninger som ikke er sammenfallende med din valgte konstruktørs.
Men dette bladet (Ja ,det er jo selvfølgelig Fidelity) har med seg mesteparten av norges audiofile i sine betraktninger når det gjelder stridens kjerne, kabler.
Fidelity gir deg heller ikke fasiten på hva du skal kjøpe og underlaget og bevisene på at kjøper du spiller A istedet for spiller B så VIL det spille bedre hjemme hos deg.
Nei, for det finnes ingen fasit! Du må selv velge utstyr basert på lytting helst hjemme hos deg selv, og med din musikk. Eller du kan velge å gjøre som du har gjort, legge penga i henda på en du stoler på.
Ja, vi hører forskjell på kabler! Og gjett hva; Det er allment akseptert blant audiofile at det ER forskjeller. Ja, det kan diskuteres hvor store disse forskjellene er. Ja, det kan diskuteres om det for noen er så forsvinnende lite at de ikke gidder bry seg med det og istedet legger pengene i romakkustikk og høyttalere. Men siden det er allment akseptert så er det ikke behov for bevisføring for å kunne overbevise de som har gjort seg opp en mening om at det ikke er forskjeller. Det er for dem realiteten og sånn må det jo være? Men jeg anbefaler alle å prøve, for å finne ut om de selv synes det er noe hørbart som gjør det verdt å utforske.
Vi er enige om at det er masse lurium og pengegriske luringer som leverer audiokabler. Vi er enige om at prisnivået er tildels "spinnvilt" på mange kabler. Vi er også enige om at det er en mengde liksom-tekniske forklaringer på hvorfor kabel A er bedre enn konkurrentens kabel B.
Men er det av den grunn riktig å slutte å høre forskjell på kabler fordi det ikke burde være forskjeller, når vi allikevel hører dem?
Nei, jeg synes ikke det.
Og siden vi to nå diskuterer dette:
Hvorfor blir du så tilsynelatende opprørt over dette? Hvorfor er du så opptatt av beviser på hva som er best og riktigst? Det er jo du som skal lytte på ditt anlegg, og hvorfor er det da så feil at det er du som må ta avgjørelsen om hva som du synes låter best?
Mvh
Rolf
8) ....
