Faglig uenighet

[Gjestemedlem]

Prinsessen er sprø som et nymalt påskeegg. Men det er jo egentlig ganske underholdende med en komplett outrert teletorgsigøyner som frontfigur for de kongelige. Før i tiden måtte de ansette hoffnarrer, i dag er de selvhjulpne. Det er tegn på modernisering.

Hun virker dog rimelig harmløs. Snill med barn og dyr. Og en fin gallionsfigur for landet, siden halve kongeriket består av folk som er like overtroiske og realitetsforvirrede som en 5-åring som nettopp har sovnet foran barneTV.

 

[Voff]

Prinsessa er åpenbart sprut sprø . Det er prinsipielt ingen forskjell på å snakke med de døde og snakke med Napoleon. Det sistnevnte får deg innesperret på egnet institusjon pga av vrangforestillinger.
Enkelte vrangforestillinger er tilsynelatende sosialt akseptert og det synes å være en økende aksept noe som er bekymringsfullt for menneskehetens framtid...

 

[Honkey-Chateau]

Her deles igjen rundhåndet ut med diagnoser. Hu er ikke halvparten så sprø som enkelte her er intolerante, såpass er sikkert. Jeg er sikker på at dama er 100% innenfor det som kan beskrives som "normalt" og "menneskelig". Det tilligger menneskehjernen å tro på alle mulige rare greier, og det er urimelig å hevde at dette er galskap, selv om det så absolutt er kontroversielt så det holder. La henne holde på, det der er da bare gøy.

Honkey

 

[erato]

Prinsessen er sprø som et nymalt påskeegg. Men det er jo egentlig ganske underholdende med en komplett outrert teletorgsigøyner som frontfigur for de kongelige. Før i tiden måtte de ansette hoffnarrer, i dag er de selvhjulpne. Det er tegn på modernisering.

Hun virker dog rimelig harmløs. Snill med barn og dyr. Og en fin gallionsfigur for landet, siden halve kongeriket består av folk som er like overtroiske og realitetsforvirrede som en 5-åring som nettopp har sovnet foran barneTV.

+ 1

Prinsessa er åpenbart sprut sprø . Det er prinsipielt ingen forskjell på å snakke med de døde og snakke med Napoleon. Det sistnevnte får deg innesperret på egnet institusjon pga av vrangforestillinger.
Enkelte vrangforestillinger er tilsynelatende sosialt akseptert og det synes å være en økende aksept noe som er bekymringsfullt for menneskehetens framtid...

+ en til. Bekymringen for menneskehetens fremtid deler jeg etter hvert som mennesker som i gamle dager ville hatt mer enn nok med å brødfø ungene sine nå kan benytte fritida den moderne velferdsstaten har gitt de til å bruke moderne media til å pøse vrangforestillinger og galskap over landet. Og alle vet at jo galere du er, jo mer elsker media deg. Moderne media har dermed en selvforsterkende og forherligende effekt på de gale og har mer enn sin andel av ansvaret for dette.

 

[vredensgnag]

Frank Zappa er for øvrig en av få døde det kunne vært morsomt å høre fra igjen. Kan noen tipse prinsessa?

+1. Hvem faen vil snakke med Bestemor?

Det vil Snåsamannen, som har vært og hatt samtaler med Sonja.
Hvorfor lete etter et alternativ til monarkiet, når vi kan få et alternativt monarki. Neste A-Messe kan legges til Slottet.

Ellers ser jeg en politisk dreining i kritikken av de kongeliges lefling med det alternative. Etter at Giske og andre A-parti topper begynte å leke med kongebarna, og motsatt, så har det hardnet til på høyrefløyen. Aftenposten er kanskje blant de mer kritiske når det gjelder Märthas virksomhet.

Vi er snart i den rare situasjonen at borgerskapet står imot kongehuset, mens Administrasjonspartiets topper samarbeider med landets kommende konge og dronning.

Kanskje ønsker Kongehuset å vite om det vil bestå? Men han her visste ikke en gang hvem som ville vinne VM ...

 

[frans]

Kongehuset er å sammeligne med skipsvrak. Skipsvrak er gode sjømerker. Sjømerker er gode å ha for å ikke seile på grunn, men styre langt unna. Kongehuset er en påminnelse, et skipsvrak eller sjømerke om en tid som vi egentlig ikke vil tilbake til.

1 ADVARSEL!

Med vennlig hilsen HFS Royalistfraksjon​

Egentlig litt enig med royalistfraksjonen også. Kongen passer veldig godt som museumsbestyrer. Humor har han også.

Etter nærmere ettertanke så foretrekker jeg nok prinsessen framfor Carl Ivar Hagen også

 

[baluba]

Kongehuset er å sammeligne med skipsvrak. Skipsvrak er gode sjømerker. Sjømerker er gode å ha for å ikke seile på grunn, men styre langt unna. Kongehuset er en påminnelse, et skipsvrak eller sjømerke om en tid som vi egentlig ikke vil tilbake til.

1 ADVARSEL!

Med vennlig hilsen HFS Royalistfraksjon​

Egentlig litt enig med royalistfraksjonen også. Kongen passer veldig godt som museumsbestyrer. Humor har han også.

Etter nærmere ettertanke så foretrekker jeg nok prinsessen framfor Carl Ivar Hagen også

Det er godt. Da kan du se på advarselen som mindre alvorlig, for her i Royalistfraksjonen er toleransen stor. Du er velkommen som medlem også, hvis du kan gå litt på kompromiss.