woodrand
Overivrig entusiast
Jeg har en VTL 5.5 series II forforsterker med seks smårør inni. Den er knapt to år gammel. Jeg har i det siste merket mer og mer at anlegget spiller skjevt - med mer i høyre kanal. Denne uken bestemte jeg meg derfor for å skifte rørene. Og du verden for en forskjell! Det er som det er blitt lagt på et ekstra lag både i bassen og i mellomtonen. Jeg fikk faktisk fullstendig hakeslepp da jeg slo på for første gang etter rørbyttet og satte i gang å spille. Aldri har Chet Bakers trompet vært flottere, og Leonard Cohens stemme ga meg gåsehud. Mullard-rør fra 50-tallet pustet nytt liv i hele anlegget mitt, og jeg har altså kun rør i forforsterkeren. Jeg skjønner jo at rør taper seg litt etterhvert, men dette låter jo helt annerledes enn det noen gang har gjort med denne forforsterkeren. Så jeg undrer: Er standard-rørene som følger med når man kjøper produktet elendige? I min VTL satt det JJ-rør fra fabrikk. Etter knapt to år var det bare ett av seks rør (12AT7 og 12AU7) som målte akseptabelt i rørtesteren. Alle de andre var langt under pari. Ikke rart balansen ble feil. Så jeg undrer: Er det slik at standard-rørene fra fabrikk bare er sorgen hos mange produsenter? Setter de inn det billigste de kan få tak i? Jeg som hadde vurdert å bytte forforsterker har nå opplevd å få en "helt ny" med et rørbytte til noen få tusenlapper. Her er det en god kveld nå, altså. Det låter så flott! Er nysgjerrig på hva slags erfaringer dere andre har med stanard-rørene?