Er dyrt alltid best?

[Bx]

Ja det må det. Det finnes ikke høyttalere uten begrensninger.

Jeg noterer meg at du er strålende fornøyd med tilgjengeligheten av gode basselementer

 

[Snickers-is]

Jeg tolker det dit hen at du anser meg for ikke å være fornøyd, hvilket nok kanskje ikke er helt på jordet.

Imidlertid er det ikke tilgangen på gode elementer jeg sikter til her men simpelt hen nødvendigheten av at man har en viss kompressjon når man nærmer seg grensene for hva et gitt element klarer. Det blir en slags sikkerhetsventil og representerer som regel et passe kompromiss av de forvregningene som er minst øveuvennlig samtidig som man hindrer skader på elementene.

 

[Bx]

Jeg synes det litt for mange basselementer hvor "sikkerhetsventilen" slår inn for tidlig.

Det er også mange mellomtone-elementer som har lite headroom når man tar diffraksjons-steget i betraktning. Utvalget av mellombasser til små to-veis konstruksjoner begrenser seg også dersom man ønsker en rimelig output rundt 80-100Hz

 

[Marantz]

Jeg kom til å tenke på filmen "The 51st State". Dopet som er med i filmen, POS (power of suggestion) var komponert av kjemiske stoffer som kanselerte hverandre. Likevel fikk folk som tok det en heftig rus, uvitende om at det var deres egen hjerne som sto for moroa. Ellers kjenner sikkert en del her til noen som har blitt dritings på rød saft. Placebo-effekten er en kraftig faktor, for ikke å snakke om eierglede.
Jeg drar parallerer til Hifi (og for den saks skyld alle andre dyre hobbyer) fordi ens egen viten om at anlegget koster 100 000kr vil bevisst og underbevisst heve inntrykket noen ekstra hakk.
Jeg gikk fra et anlegg som kostet ca 15k til mitt nåværende som koster omtrent 3 ganger så mye. Om noen mener det idioti å bruke titusenvis av kroner på formidling av musikk og film er uvesentlig for meg. Den totale opplevelsen er betydelig bedre og til syvende og sist er det alt som betyr noe for meg.

Edit: Ellers vil jeg si meg enig i det Snickers-is skriver tidligere i tråden om 6-7 personer som kommer med totalt forskjellige tilbakemeldinger om nøyaktig samme produkt. Meget godt observert ´isen

 

[coolbiz]

Men poenget var vel ikke en diskurs i elektrostaters fordeler og ulemper, men snarere å vise at Vals utsagn om at flere elementer gir bedre lyd er tullball.

-k

Og hvor vil du så hen med denne surmulingen? :
Du velger å påpeke feilaktigheten i et av Val's utsagn; jeg et annet. Tråden handler om hvorvidt pris/ytelse er noenlunde konstant, så vi er begge off-topic.

 

[TrompetN]

Har ikke lest gjennom hele tråden, men har fått med meg noen gode innlegg av Snickers.

Er dyrt alltid best? Svaret er definitivt nei!

Broren min eier et 15 år gammelt anlegg med onkyo elektronikk og Qln stativhøyttalere. Prisen var maks 15 tusen og kjøpt på Oslohifisenter.

Hver gang jeg hører dette anlegget så slår det meg at pop/rock lyder vel så bra som hjemme. Dessuten er det VELDIG plasseringsvennlig.

Min mening er at ekstreme ytelser koster penger, men til vanlig avspilling av musikk kommer en veldig langt med 20000,-.  

Er anlegget mitt verdt pengene!? Tvilsomt, men det føles godt.  ;D ;D ;D