hei,
er en kabeldiameter av 0,2 mm (tonearminnekabel) for tynn til en leder til en vanlig signalkabel?
er en kabeldiameter av 0,2 mm (tonearminnekabel) for tynn til en leder til en vanlig signalkabel?
|
Kabler har en tendens til å låte omtrent som de ser ut:Vidar P skrev:En forklaring på hvorfor en kabel med evig nok strømledningsevne ikke låter bra fordi den er tynn hadde vært interessant.
Spørsmålet blir da om det låter "piss" fordi den ser tynn ut eller fordi den ER tynn?LMC skrev:det er jeg helt sikker på at du IKKE har
det hadde du husket, for det låter piss!
enig med RS
mvh
Leif
Bruker selv 0.2mm gull ledere med silke isolasjon i kabel fra MC pickup til RIAA...sonicfrontiers skrev:Har spilt på en VDH kabel MCS300 som er 0.15mm og det er en fryd for øret
http://www.vandenhul.com/p_D09AR.aspx
Sonicfrontiers
;Djan#jan skrev:OMF:
Kabeldebatter blir aldri det samme etter dette.. du knuser argumentasjonen dems i fillebiter.
Gangratulation ! You are a WINNER ;D ;D
Vel, det spiller ingen stor rolle all den tid inngangsimpendansen på forsterkeren er + 100 000 Ohm.LMC skrev:det ingen kan bestride er at ideelt så bør en velge et metall som har best mulig lederevne
mvh
Leif
ja men trådstarter lurte på til vanlig signaloverføring...mao signalstyrken over mc signal..plain linjenivåOblivion skrev:Bruker selv 0.2mm gull ledere med silke isolasjon i kabel fra MC pickup til RIAA...sonicfrontiers skrev:Har spilt på en VDH kabel MCS300 som er 0.15mm og det er en fryd for øret
http://www.vandenhul.com/p_D09AR.aspx
Sonicfrontiers
siden du sitter på FASIT foreslår jeg at du designer en kabel som ALLE er enige om er best i alle sammenhenger på småsignalOMF skrev:Vel, det spiller ingen stor rolle all den tid inngangsimpendansen på forstekreren er + 100 000 Ohm.LMC skrev:det ingen kan bestride er at ideelt så bør en velge et metall som har best mulig lederevne
mvh
Leif
Mvh
OMF
LMC skrev:ja men trådstarter lurte på til vanlig signaloverføring...mao signalstyrken over mc signal..plain linjenivåOblivion skrev:Bruker selv 0.2mm gull ledere med silke isolasjon i kabel fra MC pickup til RIAA...sonicfrontiers skrev:Har spilt på en VDH kabel MCS300 som er 0.15mm og det er en fryd for øret
http://www.vandenhul.com/p_D09AR.aspx
Sonicfrontiers
vedr.gull er det vel andre ting som også spiller inn: feks resonnansfrekvens ifht egenvekt
mvh
Leif
LMC skrev:hva ser vi, bortsett fra tynne kabler?
mvh
Leif
Ikke en test som sådan, men kanskje verdt en halv marsipangris; jeg leste en artikkel for endel år siden i HifiNews, tror det muligens kunne ha vært den smått geniale Keith Howard eller kanskje Paul Miller. Husker ikke.OMF skrev:Kan jo kaste ut en liten julenøtt...jeg spanderer marsipangris på den som greier å finne en kabeltest hvor en kabel blir beskrevet på en måte som tydelig går i mot fysiske atributter....
Mvh
OMF
Brukte den mellom forforsterker og sluttrinn.Sett inn sitat
Sitat fra: LMC på I dag kl. 10:58:31
Sitat fra: Oblivion på I dag kl. 10:55:20
Sitat fra: sonicfrontiers på I dag kl. 10:50:00
Har spilt på en VDH kabel MCS300 som er 0.15mm og det er en fryd for øret
http://www.vandenhul.com/p_D09AR.aspx
Sonicfrontiers
Bruker selv 0.2mm gull ledere med silke isolasjon i kabel fra MC pickup til RIAA...
ja men trådstarter lurte på til vanlig signaloverføring...mao signalstyrken over mc signal..plain linjenivå
vedr.gull er det vel andre ting som også spiller inn: feks resonnansfrekvens ifht egenvekt
mvh
Leif
Hvis man bruker så tynne høytalerkabler at det faktisk påvirker (reduserer) dempingsfaktoren i systemet så vil man kunne få fetere bass. Dette er en helt uaktuell problemstilling på signalkabler, men på høytalerkabler bør man ha tilstrekkelig tverrsnitt...Vidar P skrev:Ikke en test som sådan, men kanskje verdt en halv marsipangris; jeg leste en artikkel for endel år siden i HifiNews, tror det muligens kunne ha vært den smått geniale Keith Howard eller kanskje Paul Miller. Husker ikke.OMF skrev:Kan jo kaste ut en liten julenøtt...jeg spanderer marsipangris på den som greier å finne en kabeltest hvor en kabel blir beskrevet på en måte som tydelig går i mot fysiske atributter....
Mvh
OMF
Uansett, vedkommende tok for seg endel kabler med forskjellige tykkelser og andre attributter, og gjorde veldig troverdige refleksjoner om hvorfor de låt som de låt i den settingen. Husker han argumenterte for at tynnere høyttalerkabler kunne gi "feitere" (ikke kvalitativt bedre) bass, alt annet likt, og selv om jeg ikke er helt sikker på hukommelsen, så mener jeg han forklarte det med økt ledermotstand. Poenget var iallefall gi en forklaring på hvorfor tykke kabler kunne låte stramt, mens tynne kabler kunne låte fyldig. Fornøyelig artikkel forresten, som så ofte når disse karene snakker om slikt. Noen som husker?
Det er Q verdien til høyttaleren som blir høyere.Vidar P skrev:Ja det var høyttalerkabler det var snakk om. Det morsomme var jo at de faktisk redegjorde for hvordan tilstrekkelig tynne kabler kan gjøre en feitere bass. Synes HFN er et fornøyelig edruelig og kunnskapsdrevet blad.
Omtrent som når en introduserer en seriemotstand til et bass- eller "fullrange" element for å få bedre tilpasning til kasseløsning.Oblivion skrev:Det er Q verdien til høyttaleren som blir høyere.Vidar P skrev:Ja det var høyttalerkabler det var snakk om. Det morsomme var jo at de faktisk redegjorde for hvordan tilstrekkelig tynne kabler kan gjøre en feitere bass. Synes HFN er et fornøyelig edruelig og kunnskapsdrevet blad.
Mange høyttalere har lav Q (for lav?) verdi og en kan bruke en så "tynn" kabel at en får Q verdien opp til 0.707 og det vil da spille mest korrekt ;D ;D
Sluket - ikke omtrent men nettopppengesluk skrev:Omtrent som når en introduserer en seriemotstand til et bass- eller "fullrange" element for å få bedre tilpasning til kasseløsning.Oblivion skrev:Det er Q verdien til høyttaleren som blir høyere.Vidar P skrev:Ja det var høyttalerkabler det var snakk om. Det morsomme var jo at de faktisk redegjorde for hvordan tilstrekkelig tynne kabler kan gjøre en feitere bass. Synes HFN er et fornøyelig edruelig og kunnskapsdrevet blad.
Mange høyttalere har lav Q (for lav?) verdi og en kan bruke en så "tynn" kabel at en får Q verdien opp til 0.707 og det vil da spille mest korrekt ;D ;D
En alldeles utmerket oppsummering.OMF skrev:Kabler har en tendens til å låte omtrent som de ser ut:Vidar P skrev:En forklaring på hvorfor en kabel med evig nok strømledningsevne ikke låter bra fordi den er tynn hadde vært interessant.
Tynne kabler låter tynnt
Tykke kabler låter stort, bra i bassen men mangler litt finesse
Gullkabler låter varmt og gyldent - litt forfinet
Sølvkabler låter lyst
Aluminium låter litt kjølig/blålig
Kabler med store sorte bokser har veldig sort bakgrunn og ro
Kabler som er flate er raske og oppløste
Kabler som ser ut som helt vanlig kabler låter kjedelig hvis de er billige og er gode allroundere hvis de er dyre.
Mvh
OMF
Nei - skal det splittes hår så skal det! En seriemotstand har minimale andre komponenter (induktans/kapasitans) enn hva en kabel har. Altså omtrent!Oblivion skrev:Sluket - ikke omtrent men nettopppengesluk skrev:Omtrent som når en introduserer en seriemotstand til et bass- eller "fullrange" element for å få bedre tilpasning til kasseløsning.Oblivion skrev:Det er Q verdien til høyttaleren som blir høyere.Vidar P skrev:Ja det var høyttalerkabler det var snakk om. Det morsomme var jo at de faktisk redegjorde for hvordan tilstrekkelig tynne kabler kan gjøre en feitere bass. Synes HFN er et fornøyelig edruelig og kunnskapsdrevet blad.
Mange høyttalere har lav Q (for lav?) verdi og en kan bruke en så "tynn" kabel at en får Q verdien opp til 0.707 og det vil da spille mest korrekt ;D ;D
brukte du den som enkeltleder eller 2 kabler på lederen?sonicfrontiers skrev:Brukte den mellom forforsterker og sluttrinn.Sett inn sitat
Sitat fra: LMC på I dag kl. 10:58:31
Sitat fra: Oblivion på I dag kl. 10:55:20
Sitat fra: sonicfrontiers på I dag kl. 10:50:00
Har spilt på en VDH kabel MCS300 som er 0.15mm og det er en fryd for øret
http://www.vandenhul.com/p_D09AR.aspx
Sonicfrontiers
Bruker selv 0.2mm gull ledere med silke isolasjon i kabel fra MC pickup til RIAA...
ja men trådstarter lurte på til vanlig signaloverføring...mao signalstyrken over mc signal..plain linjenivå
vedr.gull er det vel andre ting som også spiller inn: feks resonnansfrekvens ifht egenvekt
mvh
Leif
Sonicfrontiers
1 leder til signal og 1 leder som gnd/jordbrukte du den som enkeltleder eller 2 kabler på lederen?
Du velger selv ;Dpengesluk skrev:Nei - skal det splittes hår så skal det! En seriemotstand har minimale andre komponenter (induktans/kapasitans) enn hva en kabel har. Altså omtrent!Oblivion skrev:Sluket - ikke omtrent men nettopppengesluk skrev:Omtrent som når en introduserer en seriemotstand til et bass- eller "fullrange" element for å få bedre tilpasning til kasseløsning.Oblivion skrev:Det er Q verdien til høyttaleren som blir høyere.Vidar P skrev:Ja det var høyttalerkabler det var snakk om. Det morsomme var jo at de faktisk redegjorde for hvordan tilstrekkelig tynne kabler kan gjøre en feitere bass. Synes HFN er et fornøyelig edruelig og kunnskapsdrevet blad.
Mange høyttalere har lav Q (for lav?) verdi og en kan bruke en så "tynn" kabel at en får Q verdien opp til 0.707 og det vil da spille mest korrekt ;D ;D
Du liker å leve farlig ;D ;Dpengesluk skrev:Da blir det det optimale - en relativt kort FATenough2FLY i sølv/gull, UTEN isolasjon!