|
Det samsvarer ikke med de målingene jeg har sett som bare klassifiserer høytaleren som moderat vanskelig å drive:Duelund_Support skrev:
Ikke helt utypisk Nautilus serien nei, men totalt atypisk for den nye D-serien.RJEL skrev:
Duelund_Support skrev:
Det viste jeg ikke. Har du noen referanser å henvise til? Fasedreining er definitivt et interessant tema.Duelund_Support skrev:
Et filter vil som regel virke fasedreiende, så det vil heller legge stein til børa.Cobra2 skrev:
Det skulle være noget af det helt nye . Serienummeret får jeg i morgen.Valentino skrev:
Enig hvad angår " ukontroleret loudness i bass " . Det er meget mystiskt de har en forstærker der er udviklet som en Ferrari. Derefter bygger de den ind i et elendigt kabinet, monterer lampeledning som powerkabel, bruger dårlige signalledninger og båndbegrænser den for at give en lyd som en rørforstærker. Det er bare ikke ok i denne prisklasse. Når man køber sådan et produkt kombinerer man det ikke med hidsig signalkilde og do. kabler og højttalere så denne afrulning som starter ved 5-6 khz er fuldstændigt malplaceret.Solo skrev:
Det har de forstærkere jeg beskæftiger mig med også. Det er desuden almindeligt idag. Snarere regelen end undtagelsen.xerxes skrev:
Forstår ikke denne svartmalingen, riktignok har EC Nemo steget mye i pris etter at jeg kjøpte mine men dyre iforhold til tilsvarende produkter fra foreks USA er de ikke.Duelund_Support skrev:Enig hvad angår " ukontroleret loudness i bass " . Det er meget mystiskt de har en forstærker der er udviklet som en Ferrari. Derefter bygger de den ind i et elendigt kabinet, monterer lampeledning som powerkabel, bruger dårlige signalledninger og båndbegrænser den for at give en lyd som en rørforstærker. Det er bare ikke ok i denne prisklasse. Når man køber sådan et produkt kombinerer man det ikke med hidsig signalkilde og do. kabler og højttalere så denne afrulning som starter ved 5-6 khz er fuldstændigt malplaceret.Solo skrev:
De tager en Ferrari og drosler den ned til en folkevogn.
Ånei! Vet Electrocompaniet dette? ... :Duelund_Support skrev:Enig hvad angår " ukontroleret loudness i bass " . Det er meget mystiskt de har en forstærker der er udviklet som en Ferrari. Derefter bygger de den ind i et elendigt kabinet, monterer lampeledning som powerkabel, bruger dårlige signalledninger og båndbegrænser den for at give en lyd som en rørforstærker. Det er bare ikke ok i denne prisklasse. Når man køber sådan et produkt kombinerer man det ikke med hidsig signalkilde og do. kabler og højttalere så denne afrulning som starter ved 5-6 khz er fuldstændigt malplaceret.Solo skrev:
De tager en Ferrari og drosler den ned til en folkevogn.
De må da leve i total uvisse... så flott at du har oppdaget dette! Og det staves fejajji! For det er mer på ... nivå med det som . Ja... står.
Det er vel ikke vesentlig? Du har jo allerede konkludert med at forsterkerne er dårlige og resten ikke har noe med saken å gjøre...Duelund_Support skrev:
Nu har jeg ikke oprettet tråden som en hadetråd overfor EC. Desuden mener jeg absolut min kritik er saglig.Høvdingen skrev:
Er det disse d.i.y australske forsterkerne du snakker så varmt om?Duelund_Support skrev:
Jeg har selv eid AW 180, og den syntes jeg dan gang da jeg kjøpte de ga bedre lyd enn AW 250 (som kom i R litt senere) -Aw 250 hadde mer pondus og litt fetere bass. AW 120 er om mulig trolig den beste av forsterkerne til EC, og rent lydmessig tror jeg at AW 400 med sin litt strammere lyd er bedre enn Nemo.marsboer skrev:
bjornh skrev:
Er det Tau versjonen du har hørt ?Duelund_Support skrev:
Nei det stemmer ikke, innmaten er IKKE helt identisk, bl.a. er det i en AW 250R 20 stk. 80 volt 10.000 microfarad med ladelytter på totalt 200.000 microfarad, mens det i en AW 180 sitter 6 stk altså 60.000 microfarad, mens det i en AW 250DMB hadde 12 lytter på til sammen 120.000 microfarad. AW 250DMB er vesentlig likere en AW180 innvendig enn det en AW 250R.R.Solhaug skrev:
Det er 3...3 stk distinkte utgaver av Nemo... og det er vel laget oppgraderinger også, ett par stk. Så vi kan vel lett si at det er ..Distinctive skrev:
Tror nok dette med tilkoblinger har endret seg, husker det samme som du skriver når jeg kjøpte mine aw 180, de hadde både ubalansert og balansert, nemo derimot hadde kun balansert og slik sett ikke "problem" med rca.Hawkwally skrev:
Korrekt det var en Tau udgave.Distinctive skrev:
Ja det må du nok sige. Det tegner sig mere og mere et billede af et rodet og ustrukteret firma.bjornh skrev:
Har aldri likt når man fra utsiden gjør billige poeng av halv sannheter - det enkleste er å be Tau komme med en redegjørelse.E.Sæterdal skrev:
Hvis du nu læser tidligere i tråden kan du læse hvilket opsæt der blev brugt. , det har intet at gøre med det du har fundet frem. Start med det første indlæg.Baard skrev:Har aldri likt når man fra utsiden gjør billige poeng av halv sannheter - det enkleste er å be Tau komme med en redegjørelse.E.Sæterdal skrev:
Ser forøvrig du selv er mektig imponert over dette oppsettet - ble balanced Bride brukt i oppsettet med Nemo?
"The NXV 500 together with a DAC I have modded and an old Philip CD Player and a Nelson Pass Balanced Bride of Zen delivered the best sound ever in the HIFI club. Sometimes we have some very expensive stereo in the club. 1 month ago only the AR 610 mono amps had a price of $100.000 AUD
So we are extremely satisfied with the nxV500
Cheers from E.Sæterdal
Denmark"
Nå ja - første innlegget bærer preg av sensasjonsmakeri. Men du har rett i at det hele avhenger av lyd ideal, og det er subjektivt. Desverre - fordi det er for mange som slenger ut uttalelser om hvordan god lyd skal være, og når de hører det så skjønner de det ikke. Har ingen formening om det gjelder Nemo, men det hele minner meg om Stereophile sin kommentar til gamle B&W 801 serie 2E.Sæterdal skrev:
