Sv: Dollaren rekordlav.
Escalante design Fremont er jo kjøpbar for billige dollar idag, ca 15.ooo$ koster den visst.
Escalante Fremont, en teknisk omtale...
Den har jo en mildt sagt sær oppbygning da.
Bassenhetene er litt utav sync med hverandre.
Det som skjer her er at man synkroniserer bassoutput ifra synlige element med det ifra det interne.
Man kreerer rett og slett en kobling i luf/luft i mellomrommet som gjør det mulig for bassene å bevege seg så fort som de gjør. Dette er også gjordt før f.eks av Totem (Vince Bruzezze) i Mani-2 modellen, dog her tar ikke Vince det så langt.
Hvordan oppnår Tierry en så rask transisjon de to bassene imellom?
Vel leg merke til deres innbyrdes plassering.
Vi må inn på området bølger og fysikk her..
Når en bølge, la oss si går mot land, vil den bli større jo grunnere det blir...
Så når bassene står tett intil hverandre suger denne "ut av" sync kretsen opp denne bølgehevingen ved å synce bølgende slik at der litt i utakt med hverandre i frekvensdomenent.
Jo dypere i frekvens, mer i utakt blir driverne, og dette holder deres innbyrdes synkronisering med hensyn til lyden som eminerer ut fra selve baffelen innenfor helt utrolig snevre sync parametre...
Dette er også den fikse løsningen som gjør dem så utrolig raske...
Det Tierry har gjordt er å lage en reflekskonfigurasjon som er trinnløs med hensyn til systemets
resonans. Den indre bassen brukes også som ett middel for å hindre frekvenser over2-300hz å komme ut porten som den indre bassen bruker til å gi sin del av baffelydtrykk-(summen). Så selve synkriniseringsområdet er ganske snevert og begrenser seg til ca 17-250hz (anntatt) over dette vil indre bass filtres ned i output ganske kraftig til ved rundt 500hz å ikke bevege seg i det hele tatt.
Det er her "dustcap'n" til den yttre bassenheten tar over og går opp til 2500hz hvor diskanten tar helt over derfra.
Dustcapen til bassenheten beveger seg på en måte på den måten som den også gjør i en Thiel koaksialhøyttaler, der man bruker ett fikst system som mekanisk filter via oppheng og slikt...
De som er flinkere i konstruksjonlingo kan sikkert utdype, men tror jeg gav ett brukbart bilde..
De som er interesert i mer detaljer kan sikkert lese patentet online... Det går nemlig an å gjøre.
http://www.freepatentsonline.com/6816598.html
Det jeg også vil tillegge til min innføring i Freemont indre gemakker er bakgrunnen til hvorfor Tierry Budge har laget denne konfigurasjonen.
Får å rekreere en lav frekvens kan man:
A. Bruke en stor membran som beveger seg en kort distanse
b. Bruke en mindre membran som følgelig må bevege seg en mye lengre distanse for å lage samme lydtrykk.
Større slaglengde = tregere respons (blir litt pseudo, men hang tight boys)
Mindre slaglengde = raskere respons, men nesiterer også ett mindre volum bak element!
Så dette er altså motstridende kav for ett element!
For å kunne gå dypt i frekvens må en bass ha tilsvarende volum bak seg i kassa, tilsvarende en Q
som opphenget og membranens vekt tilsvarer... Eller vekten av luftmengden om den satt fast på en fjær tilsvarende høyttalerens egenresonans i friluft... fjæringskonstanten til systemet...
Som kjent så har en fjær en frekvens der den kan sende en bølge opp og ned seg selv, mens den selv står stille... Selvossilering.
Dette har sikkert folket prøvd i fysikktimen, hvor liksom det blir en stående bølge i fjæra.
Vel, Fremonts luftspalte imellom de to elementene er å se på som en slik fjær, med den forskjellen at korrigeringsfilteret kan endre fjærstivheten på fjæra avhengig av hvor mye utslag den til ehver tid har.
Ganske fikst...
Hva blir så effekten av dette?
Jo, sett ifra baffenlen av Freemont så endrer wooferen størrelse nermest trinnløst med frekvens...
De laveste frekvensene beveges av en virtuell woofer som er MYE større en den fysiske størrelsen på 12 tommer skulle tilsi...
Raskeheten på denne "bassdriveren" er også astedkommet ved at massen som det bevegelige systemet innehar er forsvinnende lav! Man rett og slett "nuller" ut tregheten til membranene ved å utnytte mottrykket ifra luftspalten og reflekskammerets fjæring... i den lufta som er der...
Membranen som er synlig på fronten oppfører seg så rask nettopp fordi den ikke må drive å jobbe med massen til lufta som er bak! Denne jobben tar det bakre elementet, det dette elementet også gjør
er å sørge for at pulsenen ifra det fremre basselementet ikke reflekteres tilbake...
Veldig liten EAFB! (Electro acoustic feedback!)
Ok jeg stopper her...
Poenget er at lite utslag på elementer = rask respons...
Bassene på Freemont beveger seg en utrolig kort avstand i forhold til de frekvenser de er istand til å gjengi og det lydtrykket de er sistand til å yte.
Jeg er en fan av dette, og det har jo vært tråder rundt dette før...
Membranareale = bass, men også langsom respons, derav bruker man mange små basser.
This baby makes it happen either way!!!
mvh