Hva er definisjonen på en moderat muslim?
Hva mener en moderat muslim om kvinners rettigheter, homofili, dødsstraff for frafall fra islam, kvinners rett til å velge ektemann, også blant ikke-muslimer, tildekking av kvinner, sharia osv.?
Vi hører så ofte om disse moderate muslimene, men hva står de egentlig for, den store gruppen av dem?
Det er jo fine ord, fin innpakking, men hva inneholder egentlig denne innpakkingen?
Vil tro at en liten del av muslimene er moderate etter vår målestokk, en stor del er ekstremt konservative og tildels ute og kjøre angående enkelte menneskerettigheter, og en mindre del igjen ekstremister, etter hvordan vi her til lands måler hva som er moderat. At ikke den store andelen støtter terror og hellig krig betyr ikke at de ikke kan stå for meninger som går helt på tvers av våre når det kommer til menneskerettigheter, likestilling, menneskeverd osv.
Og det er for enkelt å hevde at det er de moderate muslimene som må ordne opp med de ekstreme. Så lenge konsekvensene av ekstremismen kommer stadig nærmere oss er det også vår oppgave å stoppe dette, det er vår plikt å se problemet og gjøre det vi kan for å løse det. Det gjør vi IKKE ved å gå på tvers av våre egne verdier og se gjennom fingrene med overgrep mot det som for oss er viktig, frihet, ytringsfrihet osv. For hver gang vi viker tilbake blir det verre ved neste korsvei, det vi anser som å være en utstrakt hånd oppfattes av mange som feighet og at vi gir avkall på våre viktigste verdier for å tekkes de ekstreme, da er vi inne på farlige veier, og vi kan ikke møtes på halvveien.
Propagandaen i filmen er bla. islamistisk propaganda, det er tatt med for å vise hvordan noe av deres propaganda er. Islamistene leser nettopp koranen på samme måte som fanden, de plukker ut sitater som passer dem og sprenger seg til fjanders i tro på at de gjør det for Allah. Når ikke en eller to, men hundrevis av islamister gjør dette kan jeg ikke se at det skal være feil å dra frem disse sitatene, som de forholder seg til og lever, og ikke minst dør etter.
Jeg sier ikke at jeg støtter mannen bak filmen, jeg vet ingenting om han annet enn at han har laget denne filmen, men om man ser filmen uten fordommer mot mannen bak, så ser ikke jeg noe jeg finner løgnaktig eller feil. Det er klipp hvor islamister viser sin harme, det er eksempler fra terrorhandlinger og vold begått i Allahs navn, det er koransitater og det er avisoverskrifter.
Er filmene til Michael Moore noe bedre? Blir de omtalt som hatefulle og løgnaktige av de samme som skriker høyt nå? Kan grunnen til at vestlige statsledere fordømmer filmen være redsel for konsekvensene, i større grad en fornuft og saklighet? Ved å vise vår redsel i forkant av denne filmen, som Nederland har gjort nå, begår de den største av alle tabber, man ber jo om reaksjoner, man hauser opp en film ingen visste hva inneholdt, man gir masse PR til mannen bak filmen, en film ingen hadde hørt om hadde det ikke var for de idiotiske reaksjonene i forkant.
Theo van Gogh måtte dø for å delta i en film som satte fokus på kvinners rettigheter i islam, det eneste vi ser ut til å ha lært av dette er redsel. Om dette skal være alt som er igjen så døde han forgjeves, vi har ingenting lært, de eneste som har lært noe av dette er islamistene, de har lært hvordan de skal holde oss i tømme, de har lært at vi er feige og ikke våger å kjempe for våre viktigste verdier, det er nok en nyttig lærdom for dem.
Hvem sier at det er utelukkende terrorfaren folk er bekymret over? Jeg og de fleste andre bekymrer oss neppe i stor grad for den. Det er tvert imot de konsekvenser man ser i samfunnet av islams påvirkning som bekymrer i alle fall meg, og antageligvis de fleste andre. Ekstremistene er nå i ferd med å ta fra oss friheten vår, friheten til å ytre seg som man jo ser et lysende eksempel på her. Kvinners rettigheter er i fare, først og fremst innvandrerkvinner, men slike holdninger overføres også på andre.
Aksepten for at kvinner i stor grad kan undertrykkes, handlingslammelse for å sikre de de mest opplagte av alle rettigheter; retten til å bestemme over sin egen kropp, hva som eventuelt skal skjæreres vekk og hvem de skal få dele livet med. Det er dette som bekymrer meg mest, for jeg ser en feighet uten sidestykke når det kommer til viljen til å forsvare deres rettigheter, vi våger ikke sette oss opp mot islam på noen måter, og det lider deres kvinner, deres homofile og andre av, foreløpig i mye større grad enn vi gjør.
Problemet med denne filmen er, atter en gang, at folk i så stor grad er indignert over filmen, at noen våger å sette et ekstremt fokus på de negative sidene med islam, i stedet for å være indignert og fortvilet over det som faktisk foregår i islams navn. Det er ikke de samme som går ut og kritiserer denne filmen som ellers er de som går ut og påpeker de negative sidene med islam, tvert imot, det er gjerne de som er med på å skjule de negative sidene ved islam som nå reiser seg og sutrer. Og da må andre påpeke problemene. Kanskje er ikke dette den beste måten, det er mange måter, og andre benytter andre metoder, men hele poenget er at dette er en helt ufarlig film, hadde temaet vært f.eks USAs krig i Irak, Israel eller lignende tema så hadde ikke virkemidlene og filmen vært verken for sterk eller blitt møtt med samme kritikk, og langt ifra de samme truslene. Poenget her er at islam er kommet i en særstilling, der den ikke fortjener å være, islam skal av en eller annen grunn komme unna fokus og negativ kritikk. At moderate og skikkelige muslimer blir såret at islamkritikk er jo beklagelig, men langt i fra grunn god nok til å ikke kritisere islam, islam har så mye grums, grusomheter og motbydelig ved seg, som ideologi, og det er jo først og fremst den som kritiseres, at jeg mener det er livsfarlig å lukke øynene for dette, selv i beste mening.
Folk strømmer fra muslimske land til vesten. Noen flykter, noen søker et bedre liv. Strømmen går bare en vei, hvorfor er det sånn? Hvorfor er det nesten utelukkende muslimske land de flykter fra? Det er ikke riktig at de kommer fordi vi trenger deres arbeidskraft, de kommer av egen fri vilje.
Muslimer er ikke dummere enn oss nei, de er ikke mer sårbare heller, derfor er det absurd å forvente at de ikke kan utsettes for den samme kritikken, den samme latterliggjøringen, den samme hvasomhelst som alle andre; amerikanere, svensker, kristne, jøder, nordmenn osv. Både enkelte muslimer selv, men også en del nordmenn, ser ut til å mene at det skal gjelde andre regler for dem og deres tro, det er der jeg detter av lasset, jeg mener tvert imot at alle skal behandles likt, på godt og vondt. Det viktigste er å kjempe for de muslimske kvinnenes rettigheter, men man skal også kunne kritisere alt som er kritikkverdig, uten å måtte være redd for sitt liv.
http://jp.dk/indland/article1305889.ece
