|
Den optimale signalkabel?
- Trådstarter endrea
- Startdato
- Status
L
lark
Gjest
Godt råd: Skrell av ytterisolasjon for handteringens skyld. Et helvete å bakse med denne stive kabelen. Jeg bruker den i bass/mellomtone på mine B&W 703. Diskanten ivaretas av Straightwire Octave II, men på sikt må det nok prøves med 6 kv massive ledere der også. Og jeg må innrømme at det er hold i det hr. Solhaug så standhaftig hevder angående slike kabler. Det låter skikkelig bra.rolfozzy skrev:
Er jeg sur? Jeg er hoderystende lattermild Askeland. Godt gehør følger tydeligvis ikke med på kjøpet uansett hvor mye eller hvor kostbart utstyr man handler. Svært få audiofile har god lydforståelse, det vet alle som har deltatt i lyttepenaler, eh paneler.
Kos deg med det geniale tilbehøret og ha en fin dag!
Mvh. RS
Kos deg med det geniale tilbehøret og ha en fin dag!
Mvh. RS
Endre Askeland skrev:
Jeg har fulgt denne og lignende tråder her på Sentralen en god stund nå, og dette er mitt første innlegg noensinne.
Askelands beskrivelse av kabelen var grei, og plasserer den i kategori sammen med mye standard gjennomsnittlige greier. Så vidt jeg kan forstå en grei attest sett i forhold til prisen.
Solhaug påstår å sitte på den optimale kabelen. Når andre (les: Askeland) er av en annen oppfatning etter å ha testet den, blir avfeid med påstander som "enhver openminded audiofil må etter å ha prøvd kabelen i eget anlegg innse at Askelands bedømmelse ikke henger på greip", så er det naturlig å spørre seg hvor openmided du selv er Solhaug.
Jeg var selv fristet til å spørre om å få teste denne kabelen, fordi jeg alltid hører forskjell på kabler jeg tester, men det var før ditt siste innlegg.
Du påstår videre at svært få audiofile har god lydforståelse, basert på egne erfaringer fra lyttepaneler. Hvor mange lyttepaneler sitter du i Solhaug? Hender det at noen er uenig med deg der? Dersom ja, blir de da stemplet som lite "openminded"? Eller blir de anklaget for dårlig gehør?
Poenget mitt til Solhaug og andre lignende debattanter er; forstår dere ikke at slike innlegg dreper debatten, i alle fall den seriøse delen? Jeg ser da vekk fra de av dere som benytter dette forumet som ren underholdning, og som sekundært er opptatt av temaet HiFi.
Jeg takker for meg i denne omgang.
Mvh
Per Olsen
Askelands beskrivelse av kabelen var grei, og plasserer den i kategori sammen med mye standard gjennomsnittlige greier. Så vidt jeg kan forstå en grei attest sett i forhold til prisen.
Solhaug påstår å sitte på den optimale kabelen. Når andre (les: Askeland) er av en annen oppfatning etter å ha testet den, blir avfeid med påstander som "enhver openminded audiofil må etter å ha prøvd kabelen i eget anlegg innse at Askelands bedømmelse ikke henger på greip", så er det naturlig å spørre seg hvor openmided du selv er Solhaug.
Jeg var selv fristet til å spørre om å få teste denne kabelen, fordi jeg alltid hører forskjell på kabler jeg tester, men det var før ditt siste innlegg.
Du påstår videre at svært få audiofile har god lydforståelse, basert på egne erfaringer fra lyttepaneler. Hvor mange lyttepaneler sitter du i Solhaug? Hender det at noen er uenig med deg der? Dersom ja, blir de da stemplet som lite "openminded"? Eller blir de anklaget for dårlig gehør?
Poenget mitt til Solhaug og andre lignende debattanter er; forstår dere ikke at slike innlegg dreper debatten, i alle fall den seriøse delen? Jeg ser da vekk fra de av dere som benytter dette forumet som ren underholdning, og som sekundært er opptatt av temaet HiFi.
Jeg takker for meg i denne omgang.
Mvh
Per Olsen
Dette kunne ha vært et fornuftig innlegg om du hadde visst hva du snakka om. Du bør også legge merke til at Askeland får liten støtte blandt dem som faktisk har hørt kabelen.
Må forresten presisere; jeg har aldri hevdet at kabelen er verdens beste, det er Askelands useriøse innspill.
Mvh. RS
Må forresten presisere; jeg har aldri hevdet at kabelen er verdens beste, det er Askelands useriøse innspill.
Mvh. RS
Per_Olsen skrev:
K
Kaare G. Opsahl
Gjest
Godt innlegg! bruk av hersketeknikker som å kalle folk døve samt påstander som "hadde du vist hva du snakka om" forsimpler etter min mening debattenPer_Olsen skrev:
Kjære Mr. Solhaug - nå har du gått langt over streken.
Du kan ikke komme med slike utsagn basert på at Endre Askeland ikke har samme oppfatning som deg.
Forøvrig så ville jeg satt oddsen til 1:100.000.000 på at Vivanco kabelen hadde slått Endres kabel (eller hvilken som helst annen kabel utført av hvilken som helst person) med tanke på foranliggende diskusjoner og påstander som RS har kommet med her på HFS. Den eneste måten å avgjøre dette på måtte vært en kontrollert blindtest.
Hvis du ønsker å bli tatt seriøst Mr. Solhaug, så tror jeg du må bite i det sure eplet fra tid til annen, og rett og slett godta at ikke alle på planeten er enig med deg, samtidig som du utvise langt større ydmykhet hvis du ønsker tilgang til å diskutere her på HFS.
Jeg sletter ingen innlegg.
Mvh
Høvdingen
Du kan ikke komme med slike utsagn basert på at Endre Askeland ikke har samme oppfatning som deg.
Forøvrig så ville jeg satt oddsen til 1:100.000.000 på at Vivanco kabelen hadde slått Endres kabel (eller hvilken som helst annen kabel utført av hvilken som helst person) med tanke på foranliggende diskusjoner og påstander som RS har kommet med her på HFS. Den eneste måten å avgjøre dette på måtte vært en kontrollert blindtest.
Hvis du ønsker å bli tatt seriøst Mr. Solhaug, så tror jeg du må bite i det sure eplet fra tid til annen, og rett og slett godta at ikke alle på planeten er enig med deg, samtidig som du utvise langt større ydmykhet hvis du ønsker tilgang til å diskutere her på HFS.
Jeg sletter ingen innlegg.
Mvh
Høvdingen
No fense RS, men jeg var heller ikke heldig med Vivanco'ene i mitt anlegg for ca 10 år siden. Også jeg opplevde bassen som det beste med de, resten ble litt for "grått", og jeg syns det ble litt lite pulver/luft i toppen med disse i kjeden. Dette sett i forhold til bl.a. AudioQuest Diamond/Lapis som jeg bl.a. testa de opp mot på den tida. Alt virka også bedre definert gjennom AQ, og da spesielt gjennom Diamond.
Om anlegget "holdt mål" veit jeg ikke, men det bestod på den tiden av en Musical Innovation kombinasjon, kan det ha vært MI1 og MI3? Var iallefall et 120 watts effektrinn. Høyttalerne var Audiovector 3x, cd spiller var Denon DCD S-10.
Om anlegget "holdt mål" veit jeg ikke, men det bestod på den tiden av en Musical Innovation kombinasjon, kan det ha vært MI1 og MI3? Var iallefall et 120 watts effektrinn. Høyttalerne var Audiovector 3x, cd spiller var Denon DCD S-10.
Har selv hatt RS nettkabler som gikk inn døra for og gå rett ut.
Gjennomtrekk? Yes.
Ble erstattet av LMC kabler som var vesentlig bedre enn RS. Mer fleksible var de også.
LMC ble byttet ut med PS Audio The Statement. Disse var mye bedre spør du meg enn LMC kablene.
Jeg hørte en Oyaide nettkabel til en 5-6 000 her for en liten stund siden som virket svært lovende. hakket vassere enn PS Audio faktisk.
Blir nok ikke kjøp av disse men jeg vet hva jeg hadde kjøpt idag, selv om de ikke er rimelige.
McLaren
Gjennomtrekk? Yes.
Ble erstattet av LMC kabler som var vesentlig bedre enn RS. Mer fleksible var de også.
LMC ble byttet ut med PS Audio The Statement. Disse var mye bedre spør du meg enn LMC kablene.
Jeg hørte en Oyaide nettkabel til en 5-6 000 her for en liten stund siden som virket svært lovende. hakket vassere enn PS Audio faktisk.
Blir nok ikke kjøp av disse men jeg vet hva jeg hadde kjøpt idag, selv om de ikke er rimelige.
McLaren
Det er din vurdering, om enn noe underlig i mine ører. Men jeg var ikke der og hørte det du hørte.
I de ikke rent få oppsett jeg har hørt denne kabelen overta er det jo nettopp det stikk motsatte som har funnet sted; lyden åpner seg, blir vesentlig mer luftig og slipper høyttalerne.
Apropos Audioquest; toppmodellene derfa ble fort plukket vekk om jeg kom innom Klubben i Marcus Tranesgt. medbringende mine hjemmelagede.
Mvh. RS
I de ikke rent få oppsett jeg har hørt denne kabelen overta er det jo nettopp det stikk motsatte som har funnet sted; lyden åpner seg, blir vesentlig mer luftig og slipper høyttalerne.
Apropos Audioquest; toppmodellene derfa ble fort plukket vekk om jeg kom innom Klubben i Marcus Tranesgt. medbringende mine hjemmelagede.
Mvh. RS
Cundis skrev:
Alltid morsomt å gløtte innom kabeldiskusjonene for å se hvordan deltakerne ender opp med å bite hverandre. Det slår aldri feil.
Det kan være passende å minne om gjør-det-selv guru Thomas Schicks visdomsord:
If there is any universal advice in Audio that I would be asked to give:
don't buy expensive cables
be inspired and creative
learn an instrument
listen to music.....
Det kan være passende å minne om gjør-det-selv guru Thomas Schicks visdomsord:
If there is any universal advice in Audio that I would be asked to give:
don't buy expensive cables
be inspired and creative
learn an instrument
listen to music.....
Er jo nettopp dette som hjelper en å si hva som er rett eller ikke. Hva det er som høres ut som de instrumentene en kan å spille selv. At alt kommer fram rett til rett tid så musikerne høres ut som om de er samspillte etc. Derfor Steely Dan er så fantastisk til å teste anlegg med. Sånn at ikke trommene høres litt bakpå ut og vokalen litt frampå, men at det er et band som trøkker slik det skal være!pemek skrev:
M
musicus
Gjest
Retten til å si hva man opplever som den rette, eller optimale om man foretrekker, kabelen i sitt eget system, burde jo ligge hos den enkelte som pröver. Det henvises ofte til at noen ikke fatter etter eller annet her, men det er vel tydeligvis mer enn bare kabler som trengs å fattes i diskusjonen om den optimale kabelen.
Får litt sånne ekle "sentralstyrings" vibber her :-X ....
mvh
Får litt sånne ekle "sentralstyrings" vibber her :-X ....
mvh
- Ble medlem
- 28.11.2002
- Innlegg
- 5.636
- Antall liker
- 397
Den optimale signalkabel finner dere her: Elfa nr.55-466-01
Etterlyser nok en gang dokumentasjon på RS sine påstander (artikkel fra danske High Fidelity) og henvisninger til sannhetsvitner? Hvor er de? Alle disse menneskene (for de hevdes å være flere) som foretrekker denne ubeskjedne nordmannens kabler fremfor alskens parfyme fra eksotiske leverandører. Rolfozzy har kommet på banen på eget initiativ, og det skal han ha kreditt for. Hans innlegg var nøytrale og informative, og ærlige!
I sin tid fikk jeg tilsendt kabler fra RS for å prøve. Den gang hadde jeg Conrad Johnson Premier 17LS2 forforsterker, CJ Premier 350 effektforsterker, Audio Aero Capitole mk2 cd-spiller og Magnepan MG 3,6R høyttalere. Elektronikken stod plassert i et Finite Elemente rack.
Med forbehold om at det er noen år siden, så erindrer jeg at min vurdering av kablene til RS var prikk lik denne vurderingen til Endre Askeland. Jeg mente også at bassen var det beste på de kablene, mens mellomtone og ikke minst diskant falt helt igjennom i forhold til de kablene jeg brukte den gang (noen diy sølvkabler laget i Danmark).
Etter min mening er det stor forskjell på det å ha tro på egne produkter, oppdagelser og meninger og det å mistro alt annet og andres opplevelser.
De aller fleste ønsker gjerne å finne utstyr som koster lite, men som låter best. Det virker å være mange som mener at RS-kablene er glimrende, men det finnes også mange som har hørt dem som ikke er enige. Det er en virkelighet det burde være mulig å leve med uten å idiotisere de som ikke er enig med en selv.
For øvrig er det mitt inntrykk at reproduksjon av lyd hele tiden går fremover. Det lages bedre forsterkere, høyttalere, cd-spillere og platespillere enn tidligere. Utviklingen går fremover.
Man skulle tro det samme var tilfelle med kabler, så å bruke gamle inntrykk fra enten hifiblader eller hifibutikker som sannhetsvitner for noe som helst annet enn hvordan det var den gang, er etter min mening lite relevant, siden de eneste kablene det kan virke som det ikke er gjort noen utvikling på er nettopp RS-kablene. (PS. i dette tilfelle vil selv 80- og 90-tallet være gamle dager).
NB. men jeg prøver gjerne RS-kablene med like åpent sinn som sist. For alt jeg vet, kan det jo hende at RS-kablene passer bedre til mitt nåværende anlegg enn det jeg hadde for noen år siden.
Roy
Med forbehold om at det er noen år siden, så erindrer jeg at min vurdering av kablene til RS var prikk lik denne vurderingen til Endre Askeland. Jeg mente også at bassen var det beste på de kablene, mens mellomtone og ikke minst diskant falt helt igjennom i forhold til de kablene jeg brukte den gang (noen diy sølvkabler laget i Danmark).
Etter min mening er det stor forskjell på det å ha tro på egne produkter, oppdagelser og meninger og det å mistro alt annet og andres opplevelser.
De aller fleste ønsker gjerne å finne utstyr som koster lite, men som låter best. Det virker å være mange som mener at RS-kablene er glimrende, men det finnes også mange som har hørt dem som ikke er enige. Det er en virkelighet det burde være mulig å leve med uten å idiotisere de som ikke er enig med en selv.
For øvrig er det mitt inntrykk at reproduksjon av lyd hele tiden går fremover. Det lages bedre forsterkere, høyttalere, cd-spillere og platespillere enn tidligere. Utviklingen går fremover.
Man skulle tro det samme var tilfelle med kabler, så å bruke gamle inntrykk fra enten hifiblader eller hifibutikker som sannhetsvitner for noe som helst annet enn hvordan det var den gang, er etter min mening lite relevant, siden de eneste kablene det kan virke som det ikke er gjort noen utvikling på er nettopp RS-kablene. (PS. i dette tilfelle vil selv 80- og 90-tallet være gamle dager).
NB. men jeg prøver gjerne RS-kablene med like åpent sinn som sist. For alt jeg vet, kan det jo hende at RS-kablene passer bedre til mitt nåværende anlegg enn det jeg hadde for noen år siden.
Roy
S
Slorbak
Gjest
McLaren skrev:
Driver og tester ut ei padde og en strømkabel til forsterker fra RS. Har jeg fått annen lyd? Ja det har jeg.
Mørkere lyd blir konklusjonen,dette merkes særlig på cd. Cd lyden har jeg slitt med og nå er den blitt bra.
Til den prisen jeg har betalt er dette et røverkjøp og for de som ikke har tenkt og kaste ut tusenvis av kroner på kabler er kansje RS kablene verdt et forsøk og prøve.
Skal prøve signalkablene til RS utover. Vet at flere her på forumet er meget godt fornøyd med RS kablene og at mange dyre kabler er lagt i skuffen etter at RS kablene ble testet.
Mvh Roar
Sitter på samme kablene som Rolf, mangler kun en strømkabel til cd spiller.gut_man skrev:
Opplever det samme som Rolf hjemme hos meg, nå har ikke vi så ulike anlegg så kanskje ikke så rart ? Ikke vet jeg.
Alle andre brukere av de kablene (strøm/signal), som jeg kjenner til, ser du neppe her på hfs.
Kanskje ikke så rart det heller
Skal la inntrykkene synke godt inn før jeg legger ut noen inntrykk men så langt meget bra i mine ører.
Kommer nok litt lesing i tråden min etterhvert.
Roy:
Meget bra innlegg
/jan
jeg kan bekrefte at danske high fidelity skrev en notis om solhaugs kabler en gang på 90-tallet (lurer på om jeg ikke har dette nummeret liggende og slenge et eller annet sted fremdeles).
innholdsmessig gikk det på at kabelen var billig og overraskende god.
på dette tidspunktet sendte vel solhaug kabler til diverse magasiner i håp om test (samtidig som han trålet diverse butikker på jakt etter forhandlere), og high fidelity skrev riktignok ikke en full test, men en kort notis.
over til nåtid:
solhaugs offensive opptreden og hysteriske forsvar av sine kablers fotreffelighet er nærmest av psykotisk karakter, im(not so very)ho.
mange har fått glimrende resultater fra disse kablene, og dette er jo strålende. solhaugs kabler er billige, og det er alltid hyggelig å finne ting som funker og som ikke koster en formue.
samtidig er det andre som ikke har likt disse kablene, og dette må solhaug bare akseptere, uten å slenge rundt seg med masse piss om at folk er døvhørt, ikke har gehør, ikke har peiling på lydgjengivelse, har et drittanlegg, osv.
jeg likte ikke signal- og høyttalerkablene til solhaug da jeg teste dem.
jeg syntes de lått litt klemt og trangt, med en litt grå lyd.
kablene falt igjennom særlig på kompleks klassisk- og operamusikk. tenor- og sopranstemmer fikk en merkelig "glare" på de høyeste tonene, og store orkestere bar preg av litt lite luft og rom.
jeg foretrakk kimbers billige kabler pbj og 8tc milevis foran solhaugs kreasjoner, og ble derfor stemplet som tunghørt og i besittelse av et inkompetent anlegg.
fett nok.
innholdsmessig gikk det på at kabelen var billig og overraskende god.
på dette tidspunktet sendte vel solhaug kabler til diverse magasiner i håp om test (samtidig som han trålet diverse butikker på jakt etter forhandlere), og high fidelity skrev riktignok ikke en full test, men en kort notis.
over til nåtid:
solhaugs offensive opptreden og hysteriske forsvar av sine kablers fotreffelighet er nærmest av psykotisk karakter, im(not so very)ho.
mange har fått glimrende resultater fra disse kablene, og dette er jo strålende. solhaugs kabler er billige, og det er alltid hyggelig å finne ting som funker og som ikke koster en formue.
samtidig er det andre som ikke har likt disse kablene, og dette må solhaug bare akseptere, uten å slenge rundt seg med masse piss om at folk er døvhørt, ikke har gehør, ikke har peiling på lydgjengivelse, har et drittanlegg, osv.
jeg likte ikke signal- og høyttalerkablene til solhaug da jeg teste dem.
jeg syntes de lått litt klemt og trangt, med en litt grå lyd.
kablene falt igjennom særlig på kompleks klassisk- og operamusikk. tenor- og sopranstemmer fikk en merkelig "glare" på de høyeste tonene, og store orkestere bar preg av litt lite luft og rom.
jeg foretrakk kimbers billige kabler pbj og 8tc milevis foran solhaugs kreasjoner, og ble derfor stemplet som tunghørt og i besittelse av et inkompetent anlegg.
fett nok.
Signalkabler er passive komponenter på linje med f.ex. kondensatorer og har en definitiv egenlyd ganske uavhengig av oppsett. Når enkelte tåkelegger bildet ved å hevde alt er et kun spørsmål om matching skyldes dette i stor grad mangel på kunnskap.
Mvh. RS
Mvh. RS
Gago skrev:
R.Solhaug skrev:
du skriver jo at "signalkabler er passive komponenter på linje med f.ex. kondensatorer og har en definitiv egenlyd..."
mener du at alle andre signalkabler har egenlyd, men ikke dine egne?
Delvis riktig. Danskene fikk ingen pris på kabelen fra meg, kun to sett demokabler. Og konklusjonen var som jeg tidligere nevnte; "kabelen har en frapperende oppløsning". Når enkelte så hevder at det stikk motsatte er tilfelle er det min absolutt trygge overbevisning at begge deler ikke kan være riktig.
Mvh. RS
Mvh. RS
Gago skrev:
B
Back_Door
Gjest
Denne var interessant:
"Hifi-verdens svar på Snåsamannen"
Er det dokumentasjonsnivået som er felles mellom RS og Snåsamannen?? ;D
"Hifi-verdens svar på Snåsamannen"
Er det dokumentasjonsnivået som er felles mellom RS og Snåsamannen?? ;D
Synd at dette som egentlig kunne vært en bra og opplysende tråd skal havne under kategorien tastaturhuggeri.
Men jeg hadde vel egentlig bare et spørsmål, som er følgende:
Er kabler og regne som ferskvare som etter 8-10 år må byttes ut med noe mer moderne ting. Går det an og dra en kabels ytelse mer enn det den er beregna for, lyd fra A til B ?
Men jeg hadde vel egentlig bare et spørsmål, som er følgende:
Er kabler og regne som ferskvare som etter 8-10 år må byttes ut med noe mer moderne ting. Går det an og dra en kabels ytelse mer enn det den er beregna for, lyd fra A til B ?
- Ble medlem
- 14.01.2009
- Innlegg
- 168
- Antall liker
- 0
Da burde også utstyr som er eldre enn 8-10 år være "ubrukelig" siden det står en del av standardvare inne i boksene. Og om man skal bruke noe til å teste f.eks signalkabler, kan det være greit å sjekke innsiden av boksene bare for å finne ut om øvelsen i det hele har noen mening (hvilket man da oftest burde finne ut at den ikke har)rolfozzy skrev:
S
Slorbak
Gjest
Skal la inntrykkene synke godt inn før jeg legger ut noen inntrykk men så langt meget bra i mine ører.
Kommer nok litt lesing i tråden min etterhvert.
/jan
[/quote]
Er ikke du fornøyd med dine RS kabler da Jan? Rolf mente jo at de var bedre enn de dyre han hadde. Han hadde vel kabler for 20 lapper og RS sine koster vel 1 lapp.
Fy denne kabelindustrien er det mye hysteri og humbug i, og det viktigste for enkelte er vel utsende på kablene. Penere de er bedre låter de. ;D
Vet dere hvilket land som utvinner og lager det reneste kobberet som er og finne i dag?
Mvh Roar
Kommer nok litt lesing i tråden min etterhvert.
/jan
[/quote]
Er ikke du fornøyd med dine RS kabler da Jan?
Rolf mente jo at de var bedre enn de dyre han hadde. Han hadde vel kabler for 20 lapper og RS sine koster vel 1 lapp. Fy denne kabelindustrien er det mye hysteri og humbug i, og det viktigste for enkelte er vel utsende på kablene. Penere de er bedre låter de.
;DVet dere hvilket land som utvinner og lager det reneste kobberet som er og finne i dag?
Mvh Roar
- Status