Jeg ser ikke se bort i fra at det kan ha noe med saken å gjøre. I tillegg til mange andre faktorer finnes det veldig mange surround anlegg med god bass som har spredd det glade budskap om dypbassens egenskaper effektivt i mange år.
Har fulgt disse Divaene i fire rom. Det er ikke min type høyttaler, men mitt inntrykk er at de er veldig lette å "få til" i bassen, men at den siste prikken over i-en sitter langt inne.
Helt enig.
Jeg tror der kan være en svak sammenheng. Selv er jeg ikke helt overbevist over at ekstrem dynamikk er veien å gå. Har ikke all-verdens hands-on erfaring med høyttalere, men min erfaring med hodetelefoner er at det finnes en øvre grense for hvor kraftig dynamikk man ønsker. De hodetelefonene med størst dynamikk gjør det ubehagelig å lytte til mange innspilinger fordi dynamikken slår kunstig hardt selv på moderate lyttenivåer. Jeg tror denne erfaringen kan overføres til høyttalerlytting også.
Ja Vidar det var deg jeg siktet tilHør en skarptromme live, prøv å få den lyden ut av en ht, er ikke lett det.
Dette ble jeg først virkelig klar over hjemme hos en i Skedsmo audio.
Da hører man virkelig forskjellen mellom virkelighet og tilslørt lyd
Steinar.
Hvis jeg skulle komme til å tro at det låter som ekte vare av anlegget skal det bare ett slag på skarpen for å få meg tilbake på jorda[Ja Vidar det var deg jeg siktet tilHør en skarptromme live, prøv å få den lyden ut av en ht, er ikke lett det.
Dette ble jeg først virkelig klar over hjemme hos en i Skedsmo audio.
Da hører man virkelig forskjellen mellom virkelighet og tilslørt lyd
Steinar.
[/QUOTE]Kanskje skal vi være glad for at det "virkelige liv" overgår alt. Jeg pleier litt sleivete å si at døra inn til kjøkkenet som knirker som f... låter bedre enn anlegget. Elektrostater kan låte utrolig bra og "rent", men de få jeg har hørt (Martin Logan og Adyton) har hatt et litt flatt lydbilde, samtidig som sammenhengen mellom sub og resten av anlegget har vært et problemområde. Det store adyton-anlegget hos Oslo HFC (hvis de fortsatt har det oppe) låter fantastisk, men her er alt så tilpasset mht akustikk, sitteposisjon mv at det skal godt gjøres å få til noe liknende hjemme.
1. Kva er ille med kl 13?
1) F.eks etter kl. 20
Kommer vel litt an på korpset??Life too short for boring hifi...
Er vel slik at man etterhvert finner ut av hvilke prioriteringer man har. Har selv startet med moro anlegg, hatt flere år med sko esker, via åpen baffel og horn, tilbake til skoesker men fant da ut at jeg fant ikke samme gleden i musikken lenger så da ble det tilbake til horn. Nå er det også slik at med økt alder, fast jobb, hus osv. så gir det også visse muligheter som gjør at jeg ikke føler at det mangler noe i forhold til tidligere men har fått gleden, trøkket og følelsen av at bare en plate til
Men folk er forskjellig og vektlegger forskjellige aspekter ved opplevelsen, i forhold til de fleste anlegg jeg kan sammenligne med så trykker anleget mitt ganske bra, men når syttende Mai korpset gjallerrett utenfor husveggen litt over klokken åtte på morgenen må jeg nok bare innse at det fortsatt er langt igjen og mye å gå på
Ja, den største begrensningen for godlyd ligger i kildematerialet - dvs kvaliteten på innspillingen.
Allikevel skinner selv dårlige opptak når det blir gjengitt av svært gode hifi oppsett mens det faller gjennom i hifi oppsett som er middels gode.
Strengt tatt er det vel bare potensielt bedre impedanstilpasning som kan forbedre lyden gjennom en preamp?
Kan du være vennlig å utdype? Nå er ikke jeg så godt vant, men tenker at oppløsningen på hi end vil tale i negativ favør mtp dårlige opptak?
Helt enig ;D Når man oppnår brystkassetrykket og flaggrende bukseben uten å føle at ørene faller av pga forvrengning, så er det en helt lidderlig deilig følelse, og spesielt på musikk med mye dynamikk i bassen. ;D Kommer til å bygge videre på denne filosofien for å få enda mer av dette.
Fanken også - den har jeg ikke! Er den på 24Karat Gold SACD S&M tror du?
Tør ikke å gå inn i noen teknisk diskusjon om dette. Mitt sammenlikningsgrunnlag er hhv ingen preamp, passiv preamp via Manley Steelhead og aktiv preamp, bla Audio Valve Conductor. Det er helt riktig at Audiovalven farger lyden noe, men den gir også mer trøkk og liv. Crescendoer og diminuendoer høres bedre, bassen blir større og mer punchy (uten at det blir puddingbass) etc etc. Men dette er kanskje et resultat av bedre impedanstilpasning? Forklar det gjerne for meg - alltid lærevilje her i gården....
Med bedre impedanstilpasning mente jeg hvis dette opprinnelig er helt på viddene.Tør ikke å gå inn i noen teknisk diskusjon om dette. Mitt sammenlikningsgrunnlag er hhv ingen preamp, passiv preamp via Manley Steelhead og aktiv preamp, bla Audio Valve Conductor. Det er helt riktig at Audiovalven farger lyden noe, men den gir også mer trøkk og liv. Crescendoer og diminuendoer høres bedre, bassen blir større og mer punchy (uten at det blir puddingbass) etc etc. Men dette er kanskje et resultat av bedre impedanstilpasning? Forklar det gjerne for meg - alltid lærevilje her i gården....
) rundt disse tema.
Double 500 gr. McVinyl..... to go!
Sånne jomfruer finnes ikke som passer til oss menn oppe i åra.
Selvagt subjektivt men her kommer det: rusk i frekvensresponsen hvor man har et søkk i midbassen grunnet høyttaler med liten basskapasitet langt ute på gulvet (kansellering fra gulv) kombinert med en frisk tuning av diskant er gjerne det som omtales som svært oppløst.
Kan man få dette til med standard kjøpehøyttalere, i tilfelle hvilke?
Ja, det er målet.
Her har jeg tenkt på disse ørepluggene mange kjøper for å bruke på konsert, meningen med dem er at de skal beskytte hørselen, men bevare lydopplevelsen ved å senke lydnivået inn til øret gjevnt over hele frekvensbåndet. Har lyst til å kjøpe noen som kommer tett på, for på den måten kan man spille høyt, få trykket og samtidig beskytte hørselen, men få relativt lik lydopplevelse, men med en lavere opplevd lydstyrke.
