En CD-spiller er et drivverk med innebygd DAC. Dersom kvaliteten på disse er tilstrekkelig, og produsenten har tryllet litt med innebygd EQ, så vil du føle at "den spiller fletta av alt annet."
Jeg har valgt å legge musikken min på harddisk, og lagre CD-ene på et tørt sted som back-up skulle noe skje med harddisken. Legger over musikken enten som originalfil eller i lossless.
Og så har jeg DAC-er der jeg ønsker å hente musikken fra harddisken, enten via kabel eller trådløst. Fungerer utmerket.
Jeg har prøvd LAVRY DA10, Benchmark DAC-1 USB og Grace m902. I tillegg har jeg en Konnekt 24D, som strengt tatt ikke selges som en DAC til audiofile, men som har like god jitter-korreksjon som noen av de først nevnte. (Samt proff DAC-er, D/A og A/D, masse inn- og utganger, processing - og den koster 4.900).
Jeg har beholdt Grace m902 og Konnekt 24D. Det blir opp til smak/behag/lommebok/ører hva du velger, syns jeg -- men jeg vil absolutt anbefale at du tenker gjennom behovet for et dyrt drivverk av klassisk CD-spiller type.
Uansett vil jeg foreslå at velger du først å kjøpe en DAC, så bør du kjøpe en riktig god en. Flere som er nevnt tidligere i tråden innfrir det kravet (samtidig som det naturligvis også er mulig å kjøpe stratosfærisk dyre DAC-er). Alle tre jeg nevner innfrir audiofile krav
(Konnekt 24D er et eget påfunn, hentet fra opptaksmiljøet og enda ikke legitimert av Hi-Fi. Men det skjedde med Benchmark, og kommer også til å skje med Konnekt. LAVRY DA10 ble satt sammen av Lavry i ren irritasjon over markedsandelene som Benchmark fikk, og etter en anmeldelse i Stereophile der Benchmark ble sammenlignet med en DAC fra Lavry som kostet førti ganger så mye, med dommen: "hard to tell the difference." Mange mener at LAVRY DA10 har mer 3D enn Benchmark.)
Jeg valgte Grace m902 fordi det var dit ørene mine tok meg. Den har også analog RCA PHONO INN, og det kan jo være praktisk.