Rene ord for penga her.
En rekke advokater ber om at forslaget om bruk av coronapass innenlands skrotes. Regjeringens lovforslag bryter med Grunnloven, Den europeiske menneskerettskonvensjon og EØS-avtalen, mener jusprofessor.
www.dagbladet.no
Et innenlands vaksinepass er ikke smittevernfaglig begrunnet, mener han.
- Det er et politisk veivalg. Når flere og flere blir vaksinert, er det ikke behov for et pass som viser hvem som er, og ikke er, vaksinert. Det åpner for en skummel utvikling. I neste omgang kan det være et hjertepass for å få kjøre karusell. Eller et pass for å vise at du er kreftfri. Teknologien setter ingen grenser - det må mennesker gjøre, sier han.
«Forslaget bryter med Grunnloven, EMK (Den europeiske menneskerettskonvensjon, red.anm.) og EØS-avtalen når ikke Stortinget skal fastsette absolutte krav til hva et sertifikat skal brukes til og hva det ikke kan brukes til», heter det i det 15 sider lange høringssvaret fra Graver og kollegene, som er gjengitt i en kronikk i
Advokatbladet.
Til Dagbladet forklarer Graver at de mener lovforslaget bryter med Grunnloven fordi det foreslås at det er Helse- og omsorgsdepartementet som skal fastsette hvordan et coronasertifikat skal brukes.
- Vi mener at det er Stortinget, og ikke departementet, som skal fastsette hva coronasertifikatet skal brukes til, og hva det ikke skal kunne brukes til. Dersom det er departementet som skal fastsette disse reglene i coronaforskriften, anser vi det som er et brudd på Grunnloven, sier Graver.
..........
Coronapass er djevelens verk; dele ut goder til de "beskyttede", mens de "ubeskyttedde" nektes. En livsfarlig tanke. (mitt tillegg)
