CD nørding

[PeriodeLytter]

Samme EAN: 0 7599-26440-2 0. Platene har ulike ISRC nummer og TOC.
Ingen steder er det oppgitt at en av disse utgivelsene er kopibeskyttet. EAC klarer ikke rippe denne.

IFPI L012 peker på Warner Music Manufacturing Europe GmbH i Alsdorf, Tyskland. Det er denne som er kopibeskyttet.

Forrige gang vi så på slik elendighet var EMI/Virgin ansvarlig. Spurte derfor oraklet om hun kunne finne hva Warner Bros kløna med på denne tiden.
WB begynner merking av kopibeskyttede titler tidlig 2001, men først 2002 er merking standardisert.

År	Handling/teknologi
1999–2001	Warner Bros. eksperimenterer med Cactus Data Shield (CDS-100/200) på Red Book CD-er
2000–2003	Aktive CD-utgivelser med multisession og korrupt ECC (C2) for å hindre ripping
2003–2004	Nedtrapping av fysisk kopibeskyttelse på CD-er på grunn av kundeklager (nå trolig CDS-300)
Etter 2004	Fokus på digital DRM og nedlasting fremfor fysisk CD-beskyttelse

Siden Warner Bros ser ut til å benytte samme program som EMI, — Cactus Data Shield tror jeg ikke jeg tar meg bryet med å teste SPDIF på denne
Har man lyst å nørde den helt ut kan man lese det nå utløpte patentet CDS bygger på her: https://patents.google.com/patent/US6425098B1/en
Forresten denne lenken dukket opp da jeg forsøkte finne igjen IFPI oversikten: https://www.madonnadiscography.pl/articles/ifpi-codes

 

[PeriodeLytter]

Nok en piratkopi fra Bulgaria

Den til høyre er CDP 104 som Discogs lister som uoffisiell. Dog har databasen deres flere utgivelser med Harvest nummeret listet som både offisielle og uoffisielle utgivelser. Jeg vet ikke bedre enn at jeg tror jeg har en ekte versjon

Eksemplaret merket Harvest CDP 7 46129 2 benyttes som referanse.
Dette er spor 1 — De lysere og mørkere grønne linjene viser hvilke EQ kurver som skiller disse med rundt +1 dB på piraten

Spor 2 ser ut til å benytte samme EQ setting.

Fortsatt spor 2 — Her vist med logaritmisk skala som viser at referansen trolig har low cut filter rundt 18 Hz. Denne ulikheten gjør at en kan tenke seg at referansen her benyttet muligens ikke er opphav til piratkopien? Og at forskjellene derfor skyldes noe annet enn dårlig kloning.

Zoomet inn Nyquist filteret som virker ha litt brattere kne på piraten. Blå linje er referansen.

Om det er noen av dere som har andre eksemplarer av dette albummet kunne det vært artig å samtille disse med hva jeg har funnet. Siden jeg eier CD platen burde vel slik deling av en spor være innenfor? Kanskje best å ta på PM?

 

[PeriodeLytter]

Disse The Wall utgivelsene er litt forvirrende, men er trolig begge offesielle. Det som gjorde meg usikker var at '0 7464-36183-2 Columbia C2K 36183' har trykket Made in Japan på CD platene. Siden Nippon Columbia benytter logoen med notene og CD platen har den internasjonale logoen med øyet spekulerte jeg først om det kunne være en falsk utgivelse. Men cover er trykket i USA så da er den nok en US utgivelse. Om det er riktig viser det at pakking av jewelcase og trykksak bestemmer opphavsland, — i hvertfall på Discogs

Jewel case for Columbia versjonen er ikke originalt. Harvest EMI er en reissue.

Ulik EAN, ISRC og mindre justeringer av TOC. Cover sier ikke noe om dette men Harvest EMI utgaven kommer opp flere steder som en remaster. Og DeltaWave ser ut til enes om at i hvertfall en av utgivelsene har fått en kraftig EQ.

Spor 1 - In the Flesh

Dette plottet viser hvordan ny "huskurve" er mastret inn. Blå er Columbia utgivelsen og hvit Harvest EMI.

Spor 2 CD 2 - Is There Anybody Out There

 

[PeriodeLytter]

To ulike EAN nummer, men ISRC, TOC og musikkfiler er identiske.
5 099750 305058
5 099750 305027