Med fare for å kjede trådstarter ihjel..
mana skrev:
Trådstarter har faktisk tenkt på B&W. Utgangspunktet var en brukt høyttaler oppimot 100000 som igjen betyr at som ny er det snakk om høyttalere til langt over 100000 som nye.Orion høyttalerne havner jo da i det som regnes som midfi segmentet.I tillegg ønsker ikke trådstarter å kvitte seg med elektronikken sin så da må jo forslagene gå på tradisjonelle høyttalere. Senest i dag hørte jeg på et sett B&W 802D og etter min mening så spiller disse høyttalerne fantastisk. De har faktisk egenskapen til å fremstille musikken med realistisk pondus og innehar en homogenitet som B&W er kjent for. De få minuttene jeg fikk høre disse høyttalerne opplevdes umiddelbart bedre enn Orion.. Hvorfor skulle jeg ha nevnt Revel eller Wilson?
Jeg har sagt og kan gjenta det igjen at jeg synes at Orion er en bra høyttaler med mange gode egenskaper men for meg (og det er kun min mening) er den ikke mitt førstevalg.
Det siver visst ikke helt inn, selv om jeg gjentatte ganger har gjort oppmerksom på det. Akustisk og kildemessig var det et par ting som ikke var helt på stell på et par avgjørende punkter da mana var innom meg, simpelthen fordi jeg, noe frustrerende, grunnet andre forpliktelser ikke rakk å rette dem opp i tide. Mea culpa. Det akustiske problemet endret ganske vesentlig frekvensresponsen i et område som er kritisk for inntrykket av blant annet homogenitet og pondus. Dersom man ikke noen gang har fiklet med (aktive) delefiltre, er det lett å undervurdere hvor avgjørende slike responsavvik kan være for totalopplevelsen. (Når det gjelder kildeproblemet, så ga det et snev av slitsom og litt hard klang i de øvre registrene. Jeg mistenker at det var jitter-relatert. Det forsvant da jeg gikk tilbake til den nesten identisk konstruerte gammel-DACen, besynderlig nok)
I fjor tilbrakte jeg en drøy time med både B&W 802D og 801D med kjent musikk og i et rom og et oppsett som representanten fra B&W, som var tilstede, sa seg godt fornøyd med. Sant og si slet jeg med å identifisere en eneste parameter på dem som jeg foretrakk fremfor Orion, bortsett fra oppnåelig lyddtrykk. Vel, og utseende, da. Men for all del, jeg tar høyde for at oppsettet muligens ikke var optimalt. Det bør man jo alltid gjøre, kanskje spesielt med høyttalere som kan være krevende å få til å fungere skikkelig i et vanlig oppholdsrom, som de større B&W jo sies å være. Snickers-Is hadde forresten en
ganske forbløffende anekdote i en annen tråd om hvor nylig det er at B&W har blitt oppmerksomme på viktigheten av spredningsmønsteret. Grunnen til at jeg nevnte Revel og Wilson Audio, er at disse har lagt vekt på dette i noen tid, etter hva jeg forstår.
Dersom Orion hadde lydt som da mana var her, hadde jeg kanskje foretrukket 802D, ihvertfall til rock&pop. Slik det er nå, ville jeg ikke byttet om det smalt. Andre har gjort tilsvarende vurderinger, f.eks.
her og
her. Men igjen, folk har ulike preferanser, og slik skal det naturligvis være. Dipoler kobler annerledes til rommet enn kassehøyttalere flest, og selv dersom frekvensresponsen er lik, vil mange foretrekke bassgjengivelsen fra sistnevnte til sine favorittmusikktyper. Selv har jeg tilgode å høre det jeg oppfatter som realistisk gjengivelse av bassområdet fra en konvensjonell kassehøyttaler uten temmelig vidtgående (i stue-sammenheng) akustiske tiltak, men jeg skal ikke avvise at det kan være mulig. Og til noen innspillinger er det jo helt greit at det heller låter tøøøft. Autentisitet forutsetter ikke nødvendigvis realisme.
