Audeze hodetelefoner

[sorgenfri]

TrønderPORNO på NRK2 akkurat nå

Skulle ønske noen kunne gått på en : Beste lydopplevelse for minst mulig penger ferd!! Har ikke possisjon til det selv, men det må da være noen i den kulørte presse som bare kan bestille prøve eksemplarer?

Det sitter ingeniører på de travleste studioer med SAMSON headsett til under 50$ dollar på hodet?

 

[JohnnyH]

Dynaudio lager proff utstyr. http://dynaudioprofessional.com/m-series/monitors/m3xe/

http://dynaudioprofessional.com/media/21965/dynaudio-choosing-by-ear-whitepaper.pdf

http://dynaudioprofessional.com/media/21959/dynaudio-air-series-placement-and-calibration.pdf

 

[sorgenfri]

^DEN var fet den!

 

[Tittentei]

Har fått inntrykk av at det eksisterer målbare forskjeller på signalkabler, men at det ikke koster mye å lage en objektivt god kabel. Det viktige er ettersom jeg har forstått høyt kvadrat, helst solid core og så korte strekk som mulig. Isolasjon er også viktig der det kan forekomme støy.

Man kan endre lyden i en kabel ved å endre materialet, kvadrat, lengde osv, men det blir i tilfellet kun i liten grad og en EQ i kombinasjon med billige, men objektivt gode kabler er mer effektivt om man ønsker å oppnå spesielle tweak innenfor de rammene resten av systemet setter.

At strømkabler skal ha betydning er totalt ulogisk. Det samme med strømpadder som på videoen under til den nette pris av $10,000.

 

[JohnnyH]

Hvis en flise spikker litt så finnes en optimert lengde på kabel mellom termineringer, har ikke peiling hva denne er men vet at det kan ha noen med bølgelengder og resonans og gjøre.

En slik strøm padde kan ha en hvis effekt iforhold til at gode strømforsyninger leder forurensing til jord, og er koblet slik at apparatene ikke ser hverandre via jord. pris er ofte dyrt, men den var hinsides.

Tenkt optimale forhold er, egen kurs som er tilstrekkelig dimensjonert , skilletrafo kan være nødvendig, egen hifi jord basert på ringjord, jord spyd, jordplater eller en kombinasjon av disse, nettstøyfilter hvis støy på nette er et problem (kan måles), en vil da forhåpentlig sitte igjen med ren 230V 50Hz uten støy, ved å kobbel komponentene til en slik padde vi de ha mulighet til og drenere rest støy til jord via lavimpedant dedikert sløyfe.

Bare mine betraktninger og lokal el tilsyn bør/må kontaktes for råd, her lokal trengte ikke min kammerat skille trafo da det ikke var stikk jordet fra husets fordeling som kunne lage berørings fare.

 

[Viking]

Jeg har nå sansen for fine kabler Så det bestilles muligens snart en Double Helix Complement2 til de kommende LCD-Xene

 

[Loevhagen]

Bruker kabler fra Q til Audeze og HiFiMAN, fordi disse er ganske anderledes enn en del andre. Q er som luft og man får praktisk talt trådløse hodetelefoner. Orker ikke ha en tykk og solid ledningskveil hengende fra ørene. Dessuten er Steve Eddy en kjekk skrue.

 

[Viking]

Bruker kabler fra Q til Audeze og HiFiMAN, fordi disse er ganske anderledes enn en del andre. Q er som luft og man får praktisk talt trådløse hodetelefoner. Orker ikke ha en tykk og solid ledningskveil hengende fra ørene. Dessuten er Steve Eddy en kjekk skrue.

Slik føles også de kablene jeg har på HD800 idag SAA Endorphin........ hmmmmmmm... må se litt her på de der Q-kablene

 

[Loevhagen]

Når får du LCD-X, ya think?

 

[Loevhagen]

De som leter etter et par gode lukkede hodetelefoner; bør så absolutt få lagt sine ører til LCD-XC. Har benyttet dem de siste dagene på ulike forsterkere og de gjør ikke bort seg på noen av dem.

 

[JohnnyH]

De som leter etter et par gode lukkede hodetelefoner; bør så absolutt få lagt sine ører til LCD-XC. Har benyttet dem de siste dagene på ulike forsterkere og de gjør ikke bort seg på noen av dem.

Du er så ordknapp Loevhagen, sorgenfri, meg og sikker flere andre venter på litt kjøtt på beinet, jeg lurer spesielt på hva dine forskjellige amper gjør med lyden.

 

[Viking]

Når får du LCD-X, ya think?

Blir vel ikke sendt fra USA før starten av neste uke

 

[sorgenfri]

De som leter etter et par gode lukkede hodetelefoner; bør så absolutt få lagt sine ører til LCD-XC. Har benyttet dem de siste dagene på ulike forsterkere og de gjør ikke bort seg på noen av dem.

JEG leter

 

[Loevhagen]

Jeg er bevisst ordnknapp, fordi hva jeg liker og hører har ikke noen verdi for andre (enn kanskje ren underholdning). Lyd er en personlig greie. XC er yummy på en klar måte - så her er et par bilder (tatt av leesure på head-fi og som visstnok skal på Audezes hjemmeside).

Bubinga yummy.

 

[sorgenfri]

fordi hva jeg liker og hører har ikke noen verdi for andre

Du, og din blogg fikk meg inn i dette LOEV! For meg, betyr dine meninger MYE når det kommer til LCD...!

 

[JohnnyH]

Jeg er bevisst ordnknapp, fordi hva jeg liker og hører har ikke noen verdi for andre (enn kanskje ren underholdning). Lyd er en personlig greie. XC er yummy på en klar måte - så her er et par bilder (tatt av leesure på head-fi og som visstnok skal på Audezes hjemmeside).

Bubinga yummy.

Vis vedlegget 229582

Vis vedlegget 229583

Det er bare å lære seg å lese mellom anmelderens linjer, med erfaring kan en sammenligne preferanser og legge til og trekke fra det som ikke passer.

Hadde god kontroll på flere av anmelderne på Danske High Fidelity etter å ha lest bladet og hørt på samme utstyr med deres musikk gjennom flere ti år.

Fidelity derimot falt langt uten for mitt budsjett når det gjaldt utstyr priser og mulighet for test.

 

[Anfield]

Godt denne tråden endelig fikk noen innlegg som handlet om det jeg trodde den skulle handle om; Audeze-hodetelefoner….

 

[ardilla]

Fant litt info sjæl: AES E-Library � Differences in Performance and Preference of Trained versus Untrained Listeners in Loudspeaker Tests: A Case Study

Listening tests on four different loudspeakers were conducted over the course of 18 months using 36 different groups of listeners. The groups included 256 untrained listeners whose occupations fell into one of four categories: audio retailer, marketing and sales, professional audio reviewer, and college student. The loudspeaker preferences and performance of these listeners were compared to those of a panel of 12 trained listeners. Significant differences in performance, expressed in terms of the magnitude of the loudspeaker F statistic FL, were found among the different categories of listeners. The trained listeners were the most discriminating and reliable listeners, with mean FL values 3-27 times higher than the other four listener categories. Performance differences aside, loudspeaker preferences were generally consistent across all categories of listeners, providing evidence that the preferences of trained listeners can be safely extrapolated to a larger population. The highest rated loudspeakers had the flattest measured frequency response maintained uniformly off axis. Effects and interactions between training, programs, and loudspeakers are discussed.

Ganske omfattende mao. Skal se om jeg får kjøpt artikkelen.

God lyd er god lyd, mao

Jeg er forøvrig av den oppfatning at blindtester ikke er noen hellig gral mht til hifi, og har selv erfaring med at måten man legger opp en blindtest på er av stor betydning. Lydteknikere er trent til å lytte etter feil i opptak, det er helt naturlig at de er mye bedre til kritisk lytting enn anmeldere.

Hallo, hva slags anmeldelser er det egenlig du har lest? Alle er jo nesten like positive, det er slik de holder på. De er bare entusiaser som skriver, akkurat som de fleste her inne.

Dessuten - det er ikke grei skuring å generalisere fra de relativt få anmelderene i dene testen til anmeldere generelt. Man må (som alltid) bedømme en anmelders troverdighet og evner utifra det han skriver og hvilke referansepunkter du kan finne til det i forold til egen erfaring.

 

[Tittentei]

Fant litt info sjæl: AES E-Library � Differences in Performance and Preference of Trained versus Untrained Listeners in Loudspeaker Tests: A Case Study

Listening tests on four different loudspeakers were conducted over the course of 18 months using 36 different groups of listeners. The groups included 256 untrained listeners whose occupations fell into one of four categories: audio retailer, marketing and sales, professional audio reviewer, and college student. The loudspeaker preferences and performance of these listeners were compared to those of a panel of 12 trained listeners. Significant differences in performance, expressed in terms of the magnitude of the loudspeaker F statistic FL, were found among the different categories of listeners. The trained listeners were the most discriminating and reliable listeners, with mean FL values 3-27 times higher than the other four listener categories. Performance differences aside, loudspeaker preferences were generally consistent across all categories of listeners, providing evidence that the preferences of trained listeners can be safely extrapolated to a larger population. The highest rated loudspeakers had the flattest measured frequency response maintained uniformly off axis. Effects and interactions between training, programs, and loudspeakers are discussed.

Ganske omfattende mao. Skal se om jeg får kjøpt artikkelen.

God lyd er god lyd, mao

Jeg er forøvrig av den oppfatning at blindtester ikke er noen hellig gral mht til hifi, og har selv erfaring med at måten man legger opp en blindtest på er av stor betydning. Lydteknikere er trent til å lytte etter feil i opptak, det er helt naturlig at de er mye bedre til kritisk lytting enn anmeldere.

Hallo, hva slags anmeldelser er det egenlig du har lest? Alle er jo nesten like positive, det er slik de holder på. De er bare entusiaser som skriver, akkurat som de fleste her inne.

Dessuten - det er ikke grei skuring å generalisere fra de relativt få anmelderene i dene testen til anmeldere generelt. Man må (som alltid) bedømme en anmelders troverdighet og evner utifra det han skriver og hvilke referansepunkter du kan finne til det i forold til egen erfaring.

Hele poenget er at anmeldere kommer dårligere ut enn både de som driver sjapper og de som jobber profesjonelt med lyd. For å se hvor dyktige de forskjellige gruppene er til å bedømme utstyr basert på LYDKARAKTERISTIKA, som jo er produktets viktigste funksjon, så bruker man blindtesting. Blindtest den eneste legitime måten å måle subjektive inntrykk og preferanser på. Dette for å unngå bias på mange mentale nivåer, f.eks. at man har lest om produktet før og gjort seg opp en forventning basert på det, eller at man vet prisen på produktet, og tillegger det betydning for kvaliteten, eller at produsenten er kjent for en viss "house sound" og så videre. Blindtesting handler om å eliminere bias. Dette er svært viktig når man skal drive kvalitative undersøkelser!

Ja, det gjør de, og denne testen viser at de kanskje ikke er skikket til oppgaven.

Jo, det er helt grei skuring å generalisere fra et såpass stort utvalg. Det er nettopp derfor man gjør UTVALGSUNDERSØKELSER; for å DRA INFERENS OM POPULASJONEN!!! Dette er stat 101 for svarte.

 

[Nyttbrukernavn555]

Problemet jeg har med Harmann og trente lyttere er at alle kan trenes til å gjenkjenne en frekvensrespons med en bestemt type distortion, også gjennom blindtester. Finnes det en foretrukket fasit på god lyd, eller er trente lyttere bare trent opp til å identifisere en gitt distortion?

At de fleste utrente lyttere ser ut til å foretrekke samme høyttalere som trente lyttere taler for at det kan finnes en preferanse som veldig mange liker. Dvs. flat-målende høyttalere i lytterom,og det meste av musikk er lagd for nettopp flatt-målende høyttalere i rom. Med hodetelefoner kan man miste rom-akustikken som var beregnet å være tilstede og det er etter min mening en del av svakheten med musikk gjennom hodetelefoner.

Er det et liveopptak så er rom-akustikken ofte lagt til i lyden allerede, slik at en hodetelefon kan bli mer korrekt i forhold til lyden slik den ble tatt opp enn det f.eks flatt-målende høyttalere i rom vil være.

 

[Tittentei]

Legger til med en gang, før du går apeshit her. ;D

Man kan ikke si at alle anmeldere ikke er skikket, men man kan si at det foreligger evidens for at anmeldere i liten grad klarer å differensiere utstyr under blindtesting ifølge undersøkelsen. Sånn er det, deal with it.

 

[ardilla]

....

Hele poenget er at anmeldere kommer dårligere ut enn både de som driver sjapper og de som jobber profesjonelt med lyd. For å se hvor dyktige de forskjellige gruppene er til å bedømme utstyr basert på LYDKARAKTERISTIKA, som jo er produktets viktigste funksjon, så bruker man blindtesting. Blindtest den eneste legitime måten å måle subjektive inntrykk og preferanser på. Dette for å unngå bias på mange mentale nivåer, f.eks. at man har lest om produktet før og gjort seg opp en forventning basert på det, eller at man vet prisen på produktet, og tillegger det betydning for kvaliteten, eller at produsenten er kjent for en viss "house sound" og så videre. Blindtesting handler om å eliminere bias. Dette er svært viktig når man skal drive kvalitative undersøkelser!

Ja, det gjør de, og denne testen viser at de kanskje ikke er skikket til oppgaven.

Jo, det er helt grei skuring å generalisere fra et såpass stort utvalg. Det er nettopp derfor man gjør UTVALGSUNDERSØKELSER; for å DRA INFERENS OM POPULASJONEN!!! Dette er stat 101 for svarte.

Det er et MINIMALT utvalg. Har du sett vitenskap på ordentlig noen gang?

Jeg skjønner poenget med blindtester. Mitt poeng var at måten man rigger en blintest og hva man spør om kan farge svarene, og at det ikke nødvendigvis er slik at en blindtest gir deg en fasit på noe som helst.

Skal man være vitenskapelige så får man ta den helt ut. Dette er et minimalt utvalg i vitenskapelig sammenheng

Det er useriøst å slutte noe som helst om anmeldere generelt utifra en enkeltstående test.

 

[ardilla]

Legger til med en gang, før du går apeshit her. ;D

Man kan ikke si at alle anmeldere ikke er skikket, men man kan si at det foreligger evidens for at anmeldere i liten grad klarer å differensiere utstyr under blindtesting ifølge undersøkelsen. Sånn er det, deal with it.

edit:

Man kan ikke si at alle anmeldere ikke er skikket, men man kan si at det foreligger evidens for at SPESIFIKKE anmeldere i liten grad KLARTE å differensiere utstyr under blindtesting i DENNE SPESIFIKKE undersøkelsen.

Altså:

Det er påvist at et ukjent lite antall anmeldere som deltok i EN ENKELT TEST klarte seg skuffende dårlige I DEN TESTEN.

Sånn er det, deal with it.

 

[Tittentei]

Problemet jeg har med Harmann og trente lyttere er at alle kan trenes til å gjenkjenne en frekvensrespons med en bestemt type distortion, også gjennom blindtester. Finnes det en foretrukket fasit på god lyd, eller er trente lyttere bare trent opp til å identifisere en gitt distortion?

At de fleste utrente lyttere ser ut til å foretrekke samme høyttalere som trente lyttere taler for at det kan finnes en preferanse som veldig mange liker. Dvs. flat-målende høyttalere i lytterom,og det meste av musikk er lagd for nettopp flatt-målende høyttalere i rom. Med hodetelefoner kan man miste rom-akustikken som var beregnet å være tilstede og det er etter min mening en del av svakheten med musikk gjennom hodetelefoner.

Er det et liveopptak så er rom-akustikken ofte lagt til i lyden allerede, slik at en hodetelefon kan bli mer korrekt i forhold til lyden slik den ble tatt opp enn det f.eks flatt-målende høyttalere i rom vil være.

Bra og som vanlig konstruktivt innspill. Hvis det er slik at det foreligger en preferanse som veldig mange har, så kan denne fungere som en benchmark for alle omtaler. Det er jo også det mange anmeldere baserer seg på med utsagn som "avvikende fra lineær frekvensrespons med en liten heving i bassen/ mellomtonen/toppen...", eller "det låter litt flatt og kjedelig" osv. De prøver med andre ord å beskrive lyden i et produkt basert på akkurat de samme parameterne som de profesjonelle gjør, forskjellen er undersøkelsen har evidens for at proffene er flinke, mens anmelderne tipper villt under blindtesting.

 

[Nyttbrukernavn555]

Dersom anmelderne som ble brukt var tilfeldig utvalgt. Kan de utgjøre et representativt utvalg som i stor grad sammensvarer med hvordan anmeldere flest ville prestert. Utvalget er trolig veldig lite til å trekke noen konklusjoner, men det kan gi en indikasjon. Testen trenger med andre ord ikke kun gjelde for de spesifikke anmelderne, men kan gjøre det.

 

[Tittentei]

....

Hele poenget er at anmeldere kommer dårligere ut enn både de som driver sjapper og de som jobber profesjonelt med lyd. For å se hvor dyktige de forskjellige gruppene er til å bedømme utstyr basert på LYDKARAKTERISTIKA, som jo er produktets viktigste funksjon, så bruker man blindtesting. Blindtest den eneste legitime måten å måle subjektive inntrykk og preferanser på. Dette for å unngå bias på mange mentale nivåer, f.eks. at man har lest om produktet før og gjort seg opp en forventning basert på det, eller at man vet prisen på produktet, og tillegger det betydning for kvaliteten, eller at produsenten er kjent for en viss "house sound" og så videre. Blindtesting handler om å eliminere bias. Dette er svært viktig når man skal drive kvalitative undersøkelser!

Ja, det gjør de, og denne testen viser at de kanskje ikke er skikket til oppgaven.

Jo, det er helt grei skuring å generalisere fra et såpass stort utvalg. Det er nettopp derfor man gjør UTVALGSUNDERSØKELSER; for å DRA INFERENS OM POPULASJONEN!!! Dette er stat 101 for svarte.

Det er et MINIMALT utvalg. Har du sett vitenskap på ordentlig noen gang?

Jeg skjønner poenget med blindtester. Mitt poeng var at måten man rigger en blintest og hva man spør om kan farge svarene, og at det ikke nødvendigvis er slik at en blindtest gir deg en fasit på noe som helst.

Skal man være vitenskapelige så får man ta den helt ut. Dette er et minimalt utvalg i vitenskapelig sammenheng

Det er useriøst å slutte noe som helst om anmeldere generelt utifra en enkeltstående test.

Det er klart jeg har sett vitenskaplige artikler. Dette er ikke en metastudie, nei, men det er en god start på et nytt forskningsfelt. Nemlig å se om det foreligger en generell preferanse og markedsaktørenes evne til å differensiere utstyr (anmeldere, kunder, selgere, de som markedsfører, proffene).

Det er ikke useriøst å dra inferens basert på en utvalgsundersøkelse, nei. Poenget er å komme med en hypotese, gjøre en undersøkelse, se om den støtter hypotesen og så diskutere eventuelle svakheter, sånn at en selv eller andre kan lese og fortsette der man slapp.

I følge denne undersøkelsen så foreligger det evidens for at anmeldere ikke i høy grad kan skille utstyr fra hverandre i en blindtest. Det er en fin arbeidshypotese.

Deal with it PAL! :*

Legger til med en gang, før du går apeshit her. ;D

Man kan ikke si at alle anmeldere ikke er skikket, men man kan si at det foreligger evidens for at anmeldere i liten grad klarer å differensiere utstyr under blindtesting ifølge undersøkelsen. Sånn er det, deal with it.

edit:

Man kan ikke si at alle anmeldere ikke er skikket, men man kan si at det foreligger evidens for at SPESIFIKKE anmeldere i liten grad KLARTE å differensiere utstyr under blindtesting i DENNE SPESIFIKKE undersøkelsen.

Altså:

Det er påvist at et ukjent lite antall anmeldere som deltok i EN ENKELT TEST klarte seg skuffende dårlige I DEN TESTEN.

Sånn er det, deal with it.

Jo, man kan si det jeg har sagt hele veien, no problemo.

 

[ardilla]

Dersom anmelderne som ble brukt var tilfeldig utvalgt. Kan de utgjøre et representativt utvalg som i stor grad sammensvarer med hvordan anmeldere flest ville prestert. Utvalget er trolig veldig lite til å trekke noen konklusjoner, men det kan gi en indikasjon. Testen trenger med andre ord ikke kun gjelde for de spesifikke anmelderne, men kan gjøre det.

Det er veldig strenge krav til utvalg ved slike undersøkelser hvis de skal ha noen som helst "vitenskapelig" verdi, dvs gi generaliserbare resultater. Dessuten skal det gjentaes under andre forhold flere ganger av andre forskere. Etc. etc. Pålitelighet, repliserbarhet og validitet er stikkord.

Tittentei kommer til å anklage meg for et eller annet nå, men skal man uttale seg bastant bør man a) Drite i om man har dekning for det man sier b) Ha dekning for det man sier, mens c) Å komme med kvasivitenskapelige studier og late som det er sannheten - detduger ikke.

 

[Tittentei]

^ Har du lest ett ord av hva jeg har skrevet? Ikke EN gang har jeg påstått at dette gjelder alle anmeldere!

"I følge undersøkelsen foreligger det evidens for at anmelderne i liten grad kan differensiere utstyr basert på lydkarakteristika i en blindtest"

Les alt jeg har skrevet på de siste sidene en gang til. Det du driver med her er stråmannsagrumentasjon.

 

[sorgenfri]

Hvis Ardilla skal lese alt, og tolke dette ditt du vil @Tittentei levner dette liten morro til oss andre

 

[ardilla]

^ Har du lest ett ord av hva jeg har skrevet? Ikke EN gang har jeg påstått at dette gjelder alle anmeldere!

"I følge undersøkelsen foreligger det evidens for at anmelderne i liten grad kan differensiere utstyr basert på lydkarakteristika i en blindtest"

Les alt jeg har skrevet på de siste sidene en gang til. Det du driver med her er stråmannsagrumentasjon.

Nå er du helt off topic. Jeg er sikker på at du ikke en gang har sjekket om de blintesta produkter fra Audeze

 

[ardilla]

Hvis Ardilla skal lese alt, og tolke dette ditt du vil @Tittentei levner dette liten morro til oss andre

 

[Tittentei]

Takk og pris. Blodtrykket.




;D

 

[ardilla]

Pssst

Ser ut til å være 20% rabatt på på LCD2 hos Audeze .... Black Friday helgen. Blir nesten fristet, har jo ikke i bambus....

 

[Tittentei]

Pssst

Ser ut til å være 20% rabatt på på LCD2 hos Audeze .... Black Friday helgen. Blir nesten fristet, har jo ikke i bambus....

Ikke har du rev 2 heller, løp og kjøp! ;D

$916 for både bamboo og rosewood, altså ingen forskjell i pris basert på finish. Merkelig at det bare er LCD-2 som er på rea. Kanskje de går ut snart? Det kan vel ikke være mulig...

 

[Tittentei]

Hvis Ardilla skal lese alt, og tolke dette ditt du vil @Tittentei levner dette liten morro til oss andre

Anfield er frustert over at det skrives om irrelevante temaer som prostitusjon og antifeminisme ift. trådens emne. Nu ble det en lang og unødvendig diskusjon på dette i tillegg.

Men slik må det bli, når LCD-2 og 3 er tilnærmet gjennomdiskutert, de som prater teknisk får stillt diagnose av medentusiaster, mannen som liker å kryssposte relevant informasjon fra andre deler av nettet får refs for å leke wikimaster og herren som har kjøpt de to siste modeller holder bladet til munnen, fordi han har fått det for seg at ingenting av det han skriver om lyd er relevant for andre.

En ting kan vi i alle fall håpe på, og det er at vi som utvalg ikke representerer den gjennomsnittlige hodetelefonentusiast. ;D

 

[Tittentei]

Hvis en flise spikker litt så finnes en optimert lengde på kabel mellom termineringer, har ikke peiling hva denne er men vet at det kan ha noen med bølgelengder og resonans og gjøre.

En slik strøm padde kan ha en hvis effekt iforhold til at gode strømforsyninger leder forurensing til jord, og er koblet slik at apparatene ikke ser hverandre via jord. pris er ofte dyrt, men den var hinsides.

Tenkt optimale forhold er, egen kurs som er tilstrekkelig dimensjonert , skilletrafo kan være nødvendig, egen hifi jord basert på ringjord, jord spyd, jordplater eller en kombinasjon av disse, nettstøyfilter hvis støy på nette er et problem (kan måles), en vil da forhåpentlig sitte igjen med ren 230V 50Hz uten støy, ved å kobbel komponentene til en slik padde vi de ha mulighet til og drenere rest støy til jord via lavimpedant dedikert sløyfe.

Bare mine betraktninger og lokal el tilsyn bør/må kontaktes for råd, her lokal trengte ikke min kammerat skille trafo da det ikke var stikk jordet fra husets fordeling som kunne lage berørings fare.

Takk for denne enkle fremstillingen. Har vært på utkikk etter et slikt kort og greit sammendrag. Har dedikert 16A-kurs, tror ikke det er noe støy her, annet enn fra Myteken som er noe hot ift. gainstruktur på Emotiva XPA-2 (som driver topp på htt). Skal prøve med noe som er mindre hot (Asus Xonar Essence One) for å se om det eliminerer det, hvis ikke skal jeg for moroskyld prøve en nordostpadde og levere den på angrerett om den ikke har betydning.

Men strømkabler, Johnny, det får du meg ikke til å prøve ass. LOL

 

[Loevhagen]

Er det noen som kan anbefale en grei ost på pizza? Skulle gjerne prøvd noe nytt.

 

[JohnnyH]

Hvis en flise spikker litt så finnes en optimert lengde på kabel mellom termineringer, har ikke peiling hva denne er men vet at det kan ha noen med bølgelengder og resonans og gjøre.

En slik strøm padde kan ha en hvis effekt iforhold til at gode strømforsyninger leder forurensing til jord, og er koblet slik at apparatene ikke ser hverandre via jord. pris er ofte dyrt, men den var hinsides.

Tenkt optimale forhold er, egen kurs som er tilstrekkelig dimensjonert , skilletrafo kan være nødvendig, egen hifi jord basert på ringjord, jord spyd, jordplater eller en kombinasjon av disse, nettstøyfilter hvis støy på nette er et problem (kan måles), en vil da forhåpentlig sitte igjen med ren 230V 50Hz uten støy, ved å kobbel komponentene til en slik padde vi de ha mulighet til og drenere rest støy til jord via lavimpedant dedikert sløyfe.

Bare mine betraktninger og lokal el tilsyn bør/må kontaktes for råd, her lokal trengte ikke min kammerat skille trafo da det ikke var stikk jordet fra husets fordeling som kunne lage berørings fare.

Takk for denne enkle fremstillingen. Har vært på utkikk etter et slikt kort og greit sammendrag. Har dedikert 16A-kurs, tror ikke det er noe støy her, annet enn fra Myteken som er noe hot ift. gainstruktur på Emotiva XPA-2 (som driver topp på htt). Skal prøve med noe som er mindre hot (Asus Xonar Essence One) for å se om det eliminerer det, hvis ikke skal jeg for moroskyld prøve en nordostpadde og levere den på angrerett om den ikke har betydning.

Men strømkabler, Johnny, det får du meg ikke til å prøve ass. LOL

De har nå begynt å få øynene opp ifb studio bransjen, altså det som betraktes som de mest trente lytterne med høyest kred.

Kilder: Shunyata Research: Customer Comments - Welcome to Shunyata Research

Ifb pink floyd studioet var det en liten artikkel på FB men finner den ikke nå.

At prisene er ublu og det brukes kvasi utrykk er greit nokk, dem må man lese gjennom. Jeg hadde aldri kjøpt en kabel full av dingser som koster en formue, men har sans for de versjonene som gir sammenheng med etablerte normer og konstruksjons prinsipper, om en velger å kjøpe disse eller lage dem selv er helt greit.

Igjenn veldig OT i en Audeze tråd, men post fyll mens vi venter på en utdyping av LCD-X & XC av Loevhagen.

Litt mer kjøtt på benet.

Astoria Studio (Pink Floyd)
Located in the United Kingdom, Astoria Studio is widely recognized as one of the most respected recording studios in the world. Owned by David Gilmour of Pink Floyd, Astoria has served as recording venue to some of the most renowned recording artists in the music industry. Anyone familiar with the state-of-the-art production values on Dark Side Of The Moon, Wish You Were Here, Animals, The Wall, Momentary Lapse of Reason, The Division Bell, and David Gilmour in Concert 2002 DVD, can appreciate the meticulous nature with which the Pink Floyd albums are put together. Astoria Studio's principles are renowned for reviewing every aspect of their recording chain continually. It was this perfectionist approach that led Astoria to seek out and implement Shunyata Research's Hydra power distribution systems, PowerSnakes power cables and Aeros Series signal cables to their state-of-the-art recording equipment. Astoria's principle engineers actively endorse Shunyata Research products to other studios and mastering engineers and have paved the way for may subsequent Shunyata studio applications.

"We conducted a series of listening test to both the Shunyata cables and the Hydra power conditioner. Our comparison point included both standard mains cables and other esoteric cables. We found that both the Shunyata cables and the Hydra gave the best results by some margin."
-- Phil Taylor, Studio Manager: Astoria Studio, UK

"We were particularly impressed with the sense of phase coherence that Shunyata products delivered, giving noticeably better imaging, depth and clarity. We tried many different areas of our signal path, all benefited. With digital sources it was almost as if we had switched from 44.1k/16 bit to 96k/ 24 bit. We now run all our analogue machines, workstations and the mixing console from the Shunyata equipment."
-- Andy Jackson, Senior Mastering Engineer: Astoria Studio. UK

Vienna Philharmonic Orchestra
Along with the New York Philharmonic, the Vienna Philharmonic Orchestra is regarded as arguably the finest and most skilled group of musicians in the world. With multiple recordings to their credit and complete sound studios the Vienna Orchestra treat every portion of their performances and recordings with extreme care and attention to detail.

After learning of the reputation of Shunyata Research products throughout Europe and within other top recording studios, executive Peter Poltun sought out samples of Shunyata products for testing. Their results followed those of every other studio that has evaluated Shunyata Research products.

"All of us associated with the Vienna Philharmonic Orchestra are extremely pleased with the results gained from using the Shunyata Research Hydra and power cords in our reference recording studios. These outstanding, musical products have enhanced our recordings and made it easier for our musicians to hear the detail of their instruments!"
-- Peter Poltun, Vienna Philharmonic Orchestra

Kilde til flere studio erfaringer: http://www.shunyata.com/Content/endorsements-Prof.html#Anchor-47857

 

[Tittentei]

Pssst

Ser ut til å være 20% rabatt på på LCD2 hos Audeze .... Black Friday helgen. Blir nesten fristet, har jo ikke i bambus....

http://www.hifisentralen.no/forumet/bransjenyheter/71646-audeze-lcd2-black-friday-salg.html hos AudioNorge.

happy thanksgiving everybody!

 

[Loevhagen]