Det blir såpass ja - får håpe det blir suksess , og hold oss for all del oppdatert
Arendal Sound
- Trådstarter Torolan
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Stilig - overbevisende svar jaSendte mail til Lsound og spurte litt om subbene:
Hei.
Hva mener dere om følgende?
Subwoofer 2 vs KK Dxd 12012?
Subwoofer 3 vs Svs Pc-13 ultra?
Duostack Sub2 vs sub 3, og vs pc13?
Jeg har allerede bestemt meg for å kjøpe Arendal sub, spørsmålet er bare hvilken. Har Pc-13 Ultra pr i dag, men har hatt duostack Dxd 12012, og likte nok den tighte lyden fra den best, vs Svs.
Trenger noen innspill.
Svar fra Lsound:
Hei Raymond,
det er meget hyggelig å høre at du ønsker å kjøpe en Arendal subwoofer.
>Subwoofer 2 vs KK Dxd 12012?
De låter meget likt, altså utrolig bra, men Subwoofer 2 har bedre ytelse enn DXD-12012.
>Subwoofer 3 vs Svs Pc-13 ultra?
Veldig sammenlignbar ytelse under 20Hz, men over 25-30Hz vil Subwoofer 3 være bedre, og over 50Hz vil den så og si ha dobbel ytelse som PC13-Ultra. Lydmessig er Subwoofer ganske mye bedre.
>Duostack Sub2 vs sub 3, og vs pc13?
Normalt ville vi spurt om hva du bruker subene til i hovedsak, men duo stacked Subwoofer 2 er en ekstrem løsning og du vil ha en ekstra god kopling i rommet siden du får subene stacket. Du vil også ha enda bedre dynamikk siden du ville nå ha 4x13.8" elementer og responsen ville være godt under 20Hz i rommet, også under 15Hz. Denne løsningen vil være en meget god løsning for film og musikk. Du vil ikke ha noe mer ytelse enn PC13-Ultra eller Subwoofer 3 under 20-25Hz men du vil ha så mange andre fordeler at inntrykket blir allikevel enormt i dybden.
Best Regards,
Jan Ove Lassesen
Her spurte jeg litt om stacking av Subwoofer 2,og her er svaret fra lsound:
duo Subwoofer 2 vil være en totalt bedre pakke enn Subwoofer 3. Fordelen med Subwoofer 3 fremfor Subwoofer 2 er ytelsen i dybden (selv portet) men med to Subwoofer 2 vil dette kompenseres og så får du så mye andre lydmessige fordeler.
Duo Subwoofer 2 er ikke kun for å spille høyt, men du vil ha en enorm dynamikk og kopling i rommet ditt.
Men, Subwoofer 3 vil være en ekstrem løsning og denne er i våre ører den beste av de alle om du plugger porten spesielt for å minke impulsresponsen. Blir dua Sbuwoofer 2 for "mye" i volum, er det ingen nedtur med Subwoofer 3. Tvert imot.
sitat slutt..
Blir investert i 2 stk Subwoofer 2 her etter hvert så kan jeg sammeligne med KK DXD 12012 duostack'en jeg hadde
Hold oss oppdatert
Ser hvad du mener, spørgsmålet du stiller er vel: hvor gode kan højtalere til 25000 egentligt blive, hvis du ikke skal sælge med tab (og gerne tjene et par kroner også)?
Dit eksempel synes jeg derimod er dårligt Benzinøkonomi kan principielt beskrives helt nøjagtigt, som tyngdekraften. Derimod er der ikke vandtætte skod og klart skille mellem "de store masserne" og "det bittelille high-end marked".
Selv har jeg bestilt tower højtalerne. Dags dato har jeg SA Master stående i stuen (listepris i sin tid omkring 35k), som jeg er meget tilfreds med. De nye Arendal forventer jeg vil være bedre ved lavt/medium volumen, og generelt med mere punch samtidig med at de holder kontroll. Jeg forventer de vil være ligeså lette - eller lettere - at placere i stuen, og vil være mere fleksible i forhold til forvæg (og lydsignatur), pga bassportene og mulighederne for at lukke disse.
High end (Hvad nu det er)? Ikke til mig. Jeg har ikke setup til det, og så længe jeg ka li at knalde Amy Winehouse Rehab ud i stuen for fuld skrue, skal jeg heller ikke ha high end tak.Dette er spennende! Lurer på to subwoofere til pga rommet, og disse fra Arendal har en viss WAF-faktor. Det ville da være for å komplettere de jeg har fra før, og seff, prøve noe nytt.MMusicBear
Gjest
Jeg spør ikke hvor gode de er, NLS, undres bare hvilket marked de er tiltenkt - de store masser som ikke har det råeste utstyr og derav mye forsterkerkraft - eller det adskillige mindre hi-fi markedet. Ei heller er dette ment som noe kritikk til produsenten, kun nysgjerrighet overfor hvem de sikter seg mot med disse nye flotte høyttalerne.
Ok, så er jeg med
Arendal opgiver en følsomhed på 92db, og anbefalet Watt 50-300 - men sikkert bedst i øvre halvdel. Time will show.
Ser at de har fået en sending med woofere hjem og er begyndt at sende ud. Nok ikke længe før de først rapporter dukker op. Tower fortsat forventet i februar.
Subwoofer 3
Førsteintrykkene av og kjøre 1 sub.
Ingen Eq i bruk. Kun plassert mellom front og center. Og bare justert litt phase for og matche de "taktmessig" med fronene.
80hz x-over. Subens gain satt til Referanse ( som tilsvarer 0 på gain hjulet )
Er ikke i tvil om at bedre plassering og en runde med svs eq1 ville hentet mere ut av suben både SPL og lydkvalitetsmessig, men vil starte med og kjøre uten eq for og finne mere ut av den.
Musikk og film demo
Først må jeg si at jeg har en håpløs stue frekvensresponsmessig.
Kunne raskt si fra meg og kjøre de med EQ2 ( faller av på 28 og 25 hz )
Det var da helt stopp på ca 25hz både portet og lukket. Det blir for mildt når en har SVS...
Så EQ1 er svaret. Da er minus 3dB pungtet på lukket: 20-160Hz (+/-3dB) portet: 17-160Hz (+/-3dB).
Gjorde en liten prøve med noen måletoner fra Spotify med EQ1 lukket. Var merkbar gjengivelse ned til 15hz før det ble stille. Ikke målt med portet, men antyder det er ganske likt i rommet.
Til vanlig lytting både portet og lukket høres det ganske bra ut. Litt mere beskjeden lukket da den ikke puster naturligvis.
Lukket : Behagelig lyd som ikke stikker seg frem, her må du sette på noe bassmessig tungt for og utforde subben.
Presset den litt mot kvelden etter den hadde fått kjørt det i 5 timers tid. Da må du dra på bra før det begynner og bli sikkelig vandring på elementet. Ingen anelse om hva Xmax er på elementene, men de overlevde og jeg var sikkert pysete mot det andre ville turt prøvd.
Ingen tvil om at denne er på høyde med Ken Kreisel sin 12012 sub hva angår lydkvalitet både portet og lukket. Lukket skal den være best lydkvalitetssmessig.
Mens portet har den mere og gå på over hele frekvensresponsen, men litt annen lyd mot lukket.
Hentet frem noen Dolby Atmos demoklipp lastet ned fra Demo World.
Her ble det litt bekymring
Når MV kom opp på -20dB var det Mye vandring på elementene. Såpass at jeg måtte ta frem dB måler og sjekke nivået subwoofer / fronter, center. Var ca samme nivå.
Skal sies at når det var mye vandring så var det også mye lyd som kom ut av den.
Så jeg er litt skeptisk på om 1 stykk Sub 3 holder til en hjemmekino med større høytalere og litt lydutfordringer...
Letet også frem Pulse på DVD og kjørte Lab senen. MV -20dB. Her så det ut som det gikk bra hele senen, og elementene hadde ikke den samme utvidet vandringen som SVS har på mellom 16zh og 20hz når spøkelse kommer og står rett forran henne.
Gjorde ikke en runde med suben portet på senen, da den har mere og gå på portet, og sansynlig høres enda råere ut
Så en James Bond film i går mens jeg fikk i meg litt mat. Pussi at en glemmer sånt når en har det litt morsomt
Gikk greit, men var ikke noen utfordringer for suben. Gjorde ingen ting ut av seg før det den ble matet med LFE som jeg kunne merke.
Portet :
Den gjør litt mere ut av seg som portet med tuning satt til eq1.
Mere mynding og villig til og gjengi dype toner, lydmessig tøffere. Og hos meg virker det som den har enda litt flatere respons en som lukket med tuning eq1 med samme plassering.
Med "bare" en sub 3 ville jeg hos meg kjørt den portet for og ha mest mulig headroom. Hva som passer hos MEG er ikke sikkert det passer hos DEG...
Bassrik musikk spises unna som ingen ting på normale lydnivåer, og låter tøffere når en drar på litt. Ble en del liv i et skap med glassdør og en hyllereol da jeg var litt mere generøs med volumet på litt bassdemo/teste låter
Kjørte også samme Dolby Atmos klippene.
Her låt det rimelig bra. Fremdeles virker er det på grensen av hva den tåler (hos meg) når den værste Atmos LFE bassen er og viser seg frem. Men fy flate så tøft det hørtes ut.
Godt mulig Arendal Sound har laget noen bra suber her.
2 stykk Sub 2 må være midt i blinken for musikklytting med high end.
Må vel prøve en høyere x-over og lytter litt mere seinere i dagCcruiser
Gjest
Ingen som har kommentert navnet? Ændal lyd. Tydelig at dem ikke har internasjonale ambisjonerMMusicBear
Gjest
Ingen som har kommentert navnet? Ændal lyd. Tydelig at dem ikke har internasjonale ambisjoner
Selv er jeg mest spent på om høyttalerne er beregnet på de store massene (flerkanalsforsterkere/normlt store anlegg/forsterkere) eller dedikert high-end folket, som ikke er så mange men har desto bedre utstyr å putte på bak.
Er dette dedikert high-end så faller de store massene igjennom, mens prisene de har satt tyder på at de er på jakt etter nettopp de store massene.
Dette, blir spennende å se, og er det noe vi unner norsk industri så er det suksess!Ccruiser
Gjest
Hvis dette her helnorsk produksjon og gavner norsk industri er det hvertfall ikke HighEnd til det er de alt for billigeTtommykh
Gjest
Prisen er ikke HighEnd mener du vel..?
Fint å lese dine inntrykkSubwoofer 3
Førsteintrykkene av og kjøre 1 sub.
Ingen Eq i bruk. Kun plassert mellom front og center. Og bare justert litt phase for og matche de "taktmessig" med fronene.
80hz x-over. Subens gain satt til Referanse ( som tilsvarer 0 på gain hjulet )
Er ikke i tvil om at bedre plassering og en runde med svs eq1 ville hentet mere ut av suben både SPL og lydkvalitetsmessig, men vil starte med og kjøre uten eq for og finne mere ut av den.
Musikk og film demo
Først må jeg si at jeg har en håpløs stue frekvensresponsmessig.
Kunne raskt si fra meg og kjøre de med EQ2 ( faller av på 28 og 25 hz )
Det var da helt stopp på ca 25hz både portet og lukket. Det blir for mildt når en har SVS...
Så EQ1 er svaret. Da er minus 3dB pungtet på lukket: 20-160Hz (+/-3dB) portet: 17-160Hz (+/-3dB).
Gjorde en liten prøve med noen måletoner fra Spotify med EQ1 lukket. Var merkbar gjengivelse ned til 15hz før det ble stille. Ikke målt med portet, men antyder det er ganske likt i rommet.
Til vanlig lytting både portet og lukket høres det ganske bra ut. Litt mere beskjeden lukket da den ikke puster naturligvis.
Lukket : Behagelig lyd som ikke stikker seg frem, her må du sette på noe bassmessig tungt for og utforde subben.
Presset den litt mot kvelden etter den hadde fått kjørt det i 5 timers tid. Da må du dra på bra før det begynner og bli sikkelig vandring på elementet. Ingen anelse om hva Xmax er på elementene, men de overlevde og jeg var sikkert pysete mot det andre ville turt prøvd.
Ingen tvil om at denne er på høyde med Ken Kreisel sin 12012 sub hva angår lydkvalitet både portet og lukket. Lukket skal den være best lydkvalitetssmessig.
Mens portet har den mere og gå på over hele frekvensresponsen, men litt annen lyd mot lukket.
Hentet frem noen Dolby Atmos demoklipp lastet ned fra Demo World.
Her ble det litt bekymring
Når MV kom opp på -20dB var det Mye vandring på elementene. Såpass at jeg måtte ta frem dB måler og sjekke nivået subwoofer / fronter, center. Var ca samme nivå.
Skal sies at når det var mye vandring så var det også mye lyd som kom ut av den.
Så jeg er litt skeptisk på om 1 stykk Sub 3 holder til en hjemmekino med større høytalere og litt lydutfordringer...
Letet også frem Pulse på DVD og kjørte Lab senen. MV -20dB. Her så det ut som det gikk bra hele senen, og elementene hadde ikke den samme utvidet vandringen som SVS har på mellom 16zh og 20hz når spøkelse kommer og står rett forran henne.
Gjorde ikke en runde med suben portet på senen, da den har mere og gå på portet, og sansynlig høres enda råere ut
Så en James Bond film i går mens jeg fikk i meg litt mat. Pussi at en glemmer sånt når en har det litt morsomt
Gikk greit, men var ikke noen utfordringer for suben. Gjorde ingen ting ut av seg før det den ble matet med LFE som jeg kunne merke.
Portet :
Den gjør litt mere ut av seg som portet med tuning satt til eq1.
Mere mynding og villig til og gjengi dype toner, lydmessig tøffere. Og hos meg virker det som den har enda litt flatere respons en som lukket med tuning eq1 med samme plassering.
Med "bare" en sub 3 ville jeg hos meg kjørt den portet for og ha mest mulig headroom. Hva som passer hos MEG er ikke sikkert det passer hos DEG...
Bassrik musikk spises unna som ingen ting på normale lydnivåer, og låter tøffere når en drar på litt. Ble en del liv i et skap med glassdør og en hyllereol da jeg var litt mere generøs med volumet på litt bassdemo/teste låter
Kjørte også samme Dolby Atmos klippene.
Her låt det rimelig bra. Fremdeles virker er det på grensen av hva den tåler (hos meg) når den værste Atmos LFE bassen er og viser seg frem. Men fy flate så tøft det hørtes ut.
Godt mulig Arendal Sound har laget noen bra suber her.
2 stykk Sub 2 må være midt i blinken for musikklytting med high end.
Må vel prøve en høyere x-over og lytter litt mere seinere i dag
Men kjøpte du bare en sub , eller har du bare testet med nå for moro ?
Fint å lese dine inntrykkSubwoofer 3
Førsteintrykkene av og kjøre 1 sub.
Ingen Eq i bruk. Kun plassert mellom front og center. Og bare justert litt phase for og matche de "taktmessig" med fronene.
80hz x-over. Subens gain satt til Referanse ( som tilsvarer 0 på gain hjulet )
Er ikke i tvil om at bedre plassering og en runde med svs eq1 ville hentet mere ut av suben både SPL og lydkvalitetsmessig, men vil starte med og kjøre uten eq for og finne mere ut av den.
Musikk og film demo
Først må jeg si at jeg har en håpløs stue frekvensresponsmessig.
Kunne raskt si fra meg og kjøre de med EQ2 ( faller av på 28 og 25 hz )
Det var da helt stopp på ca 25hz både portet og lukket. Det blir for mildt når en har SVS...
Så EQ1 er svaret. Da er minus 3dB pungtet på lukket: 20-160Hz (+/-3dB) portet: 17-160Hz (+/-3dB).
Gjorde en liten prøve med noen måletoner fra Spotify med EQ1 lukket. Var merkbar gjengivelse ned til 15hz før det ble stille. Ikke målt med portet, men antyder det er ganske likt i rommet.
Til vanlig lytting både portet og lukket høres det ganske bra ut. Litt mere beskjeden lukket da den ikke puster naturligvis.
Lukket : Behagelig lyd som ikke stikker seg frem, her må du sette på noe bassmessig tungt for og utforde subben.
Presset den litt mot kvelden etter den hadde fått kjørt det i 5 timers tid. Da må du dra på bra før det begynner og bli sikkelig vandring på elementet. Ingen anelse om hva Xmax er på elementene, men de overlevde og jeg var sikkert pysete mot det andre ville turt prøvd.
Ingen tvil om at denne er på høyde med Ken Kreisel sin 12012 sub hva angår lydkvalitet både portet og lukket. Lukket skal den være best lydkvalitetssmessig.
Mens portet har den mere og gå på over hele frekvensresponsen, men litt annen lyd mot lukket.
Hentet frem noen Dolby Atmos demoklipp lastet ned fra Demo World.
Her ble det litt bekymring
Når MV kom opp på -20dB var det Mye vandring på elementene. Såpass at jeg måtte ta frem dB måler og sjekke nivået subwoofer / fronter, center. Var ca samme nivå.
Skal sies at når det var mye vandring så var det også mye lyd som kom ut av den.
Så jeg er litt skeptisk på om 1 stykk Sub 3 holder til en hjemmekino med større høytalere og litt lydutfordringer...
Letet også frem Pulse på DVD og kjørte Lab senen. MV -20dB. Her så det ut som det gikk bra hele senen, og elementene hadde ikke den samme utvidet vandringen som SVS har på mellom 16zh og 20hz når spøkelse kommer og står rett forran henne.
Gjorde ikke en runde med suben portet på senen, da den har mere og gå på portet, og sansynlig høres enda råere ut
Så en James Bond film i går mens jeg fikk i meg litt mat. Pussi at en glemmer sånt når en har det litt morsomt
Gikk greit, men var ikke noen utfordringer for suben. Gjorde ingen ting ut av seg før det den ble matet med LFE som jeg kunne merke.
Portet :
Den gjør litt mere ut av seg som portet med tuning satt til eq1.
Mere mynding og villig til og gjengi dype toner, lydmessig tøffere. Og hos meg virker det som den har enda litt flatere respons en som lukket med tuning eq1 med samme plassering.
Med "bare" en sub 3 ville jeg hos meg kjørt den portet for og ha mest mulig headroom. Hva som passer hos MEG er ikke sikkert det passer hos DEG...
Bassrik musikk spises unna som ingen ting på normale lydnivåer, og låter tøffere når en drar på litt. Ble en del liv i et skap med glassdør og en hyllereol da jeg var litt mere generøs med volumet på litt bassdemo/teste låter
Kjørte også samme Dolby Atmos klippene.
Her låt det rimelig bra. Fremdeles virker er det på grensen av hva den tåler (hos meg) når den værste Atmos LFE bassen er og viser seg frem. Men fy flate så tøft det hørtes ut.
Godt mulig Arendal Sound har laget noen bra suber her.
2 stykk Sub 2 må være midt i blinken for musikklytting med high end.
Må vel prøve en høyere x-over og lytter litt mere seinere i dag
Men kjøpte du bare en sub , eller har du bare testet med nå for moro ?
Kjører en for og bli bedre kjent med suben. Vanskeligere med to styker i sving det Er selvsakt mere luftig når begge er i sving.
Produceret og samlet i Kina. Kvaliteten behøver slettes ikke at være dårlig for det, men prisen vil potentielt være *meget* lavere end Made in Norway.
Jeg er gammel nok til at huske da Made in Japan havde en dårlig klang. Senere blev det Made in Korea..
Forstår hånden på hjertet ikke den snak on High End versus Brede Masser som cruiser og MusicBear fremfører.
Hvem har påstået at Arendal skal være High End? Eller være for "brede masser"? Hvad er forskellen nøjagtigt? Prisen? Lyden? Hvilken lyd? Hva med "midt-imellem-lyd" - eller eksisterer den ikke? Er lyd sort/hvid?
Synes jeg fornemmer en slags aristokratisk lydsnobberi her overfor et produkt som ingen har hørt endnu - selvom det utvivlsomt vil blive benægtet.
La os nu vente og *lytte*.
Ser den ja.
Fint å lese dine inntrykk
Men kjøpte du bare en sub , eller har du bare testet med nå for moro ?
Kjører en for og bli bedre kjent med suben. Vanskeligere med to styker i sving det Er selvsakt mere luftig når begge er i sving.
Du får bare fore på med flere inntrykk etterhvert
Subwoofer 3
Førsteintrykkene av og kjøre 1 sub.
Ingen Eq i bruk. Kun plassert mellom front og center. Og bare justert litt phase for og matche de "taktmessig" med fronene.
80hz x-over. Subens gain satt til Referanse ( som tilsvarer 0 på gain hjulet )
Er ikke i tvil om at bedre plassering og en runde med svs eq1 ville hentet mere ut av suben både SPL og lydkvalitetsmessig, men vil starte med og kjøre uten eq for og finne mere ut av den.
Musikk og film demo
Først må jeg si at jeg har en håpløs stue frekvensresponsmessig.
Kunne raskt si fra meg og kjøre de med EQ2 ( faller av på 28 og 25 hz )
Det var da helt stopp på ca 25hz både portet og lukket. Det blir for mildt når en har SVS...
Så EQ1 er svaret. Da er minus 3dB pungtet på lukket: 20-160Hz (+/-3dB) portet: 17-160Hz (+/-3dB).
Gjorde en liten prøve med noen måletoner fra Spotify med EQ1 lukket. Var merkbar gjengivelse ned til 15hz før det ble stille. Ikke målt med portet, men antyder det er ganske likt i rommet.
Til vanlig lytting både portet og lukket høres det ganske bra ut. Litt mere beskjeden lukket da den ikke puster naturligvis.
Lukket : Behagelig lyd som ikke stikker seg frem, her må du sette på noe bassmessig tungt for og utforde subben.
Presset den litt mot kvelden etter den hadde fått kjørt det i 5 timers tid. Da må du dra på bra før det begynner og bli sikkelig vandring på elementet. Ingen anelse om hva Xmax er på elementene, men de overlevde og jeg var sikkert pysete mot det andre ville turt prøvd.
Ingen tvil om at denne er på høyde med Ken Kreisel sin 12012 sub hva angår lydkvalitet både portet og lukket. Lukket skal den være best lydkvalitetssmessig.
Mens portet har den mere og gå på over hele frekvensresponsen, men litt annen lyd mot lukket.
Hentet frem noen Dolby Atmos demoklipp lastet ned fra Demo World.
Her ble det litt bekymring
Når MV kom opp på -20dB var det Mye vandring på elementene. Såpass at jeg måtte ta frem dB måler og sjekke nivået subwoofer / fronter, center. Var ca samme nivå.
Skal sies at når det var mye vandring så var det også mye lyd som kom ut av den.
Så jeg er litt skeptisk på om 1 stykk Sub 3 holder til en hjemmekino med større høytalere og litt lydutfordringer...
Letet også frem Pulse på DVD og kjørte Lab senen. MV -20dB. Her så det ut som det gikk bra hele senen, og elementene hadde ikke den samme utvidet vandringen som SVS har på mellom 16zh og 20hz når spøkelse kommer og står rett forran henne.
Gjorde ikke en runde med suben portet på senen, da den har mere og gå på portet, og sansynlig høres enda råere ut
Så en James Bond film i går mens jeg fikk i meg litt mat. Pussi at en glemmer sånt når en har det litt morsomt
Gikk greit, men var ikke noen utfordringer for suben. Gjorde ingen ting ut av seg før det den ble matet med LFE som jeg kunne merke.
Portet :
Den gjør litt mere ut av seg som portet med tuning satt til eq1.
Mere mynding og villig til og gjengi dype toner, lydmessig tøffere. Og hos meg virker det som den har enda litt flatere respons en som lukket med tuning eq1 med samme plassering.
Med "bare" en sub 3 ville jeg hos meg kjørt den portet for og ha mest mulig headroom. Hva som passer hos MEG er ikke sikkert det passer hos DEG...
Bassrik musikk spises unna som ingen ting på normale lydnivåer, og låter tøffere når en drar på litt. Ble en del liv i et skap med glassdør og en hyllereol da jeg var litt mere generøs med volumet på litt bassdemo/teste låter
Kjørte også samme Dolby Atmos klippene.
Her låt det rimelig bra. Fremdeles virker er det på grensen av hva den tåler (hos meg) når den værste Atmos LFE bassen er og viser seg frem. Men fy flate så tøft det hørtes ut.
Godt mulig Arendal Sound har laget noen bra suber her.
2 stykk Sub 2 må være midt i blinken for musikklytting med high end høytalere.
Må vel prøve en høyere x-over og lytter litt mere seinere i dag
Da har YPAO gjort litt korrigering, ikke helt enig med ypao om avstand til sub. Men siden den satte det samme 3 ganger på rad så gir jeg det et førsøk.
Måtte trø opp 1,5dB på subnivået etter korringering for og få litt fylde.
Kjøres nå portet da den er mindre kjedelig og lytte på.
Merker det er Subsonic filter i bunnen på sub 3. Holder det gående ned til ca 15hz før det blir mye mindre bevegelse på elementene.
Merker når porten begynner og hjelpe til med bassen. Og porten flytter bra med luft
Lurer på om en tør begi seg ut på og se en film med Atmos. Om en klarer og la være MV ikke komme på morronivå...
EDIT : Prøver litt med EQ2 og lukket. EQ2 er uten forsterking under 40hz.
Lest at de skal falle av med 12db/okta lukket. ( 24db/okt portet )
Rask prøve så når den rett under 20hz før det faller av nok til at en merker det.
Merker at den er enda tightere i bassen.
Vært morro og kunne skyve de i hjørner, og fått til en nesten flat kurve ned til 15hz uten og bruke forsterking under 40hz Blir og forsøke senere Sist redigert:
Fant noe og prøve hvor pass de leverer i bunn
Kan vel si at de leverer i lukket modus... det kiler i kroppen dirrer alle steder nå
Og det er bare en sub står og koser seg, uten og strekk spessielt mye på seg
Slitsomt for ørene i lengden dette kjenner jeg
https://open.spotify.com/track/3l4PDPFebOClZbopToIHhAMMusicBear
Gjest
Kjære NLS; alle hi-fi og musikkinteresserte nordmenn ønsker Arendal gjengen suksess! Fordi de byr på høyttalere som ser flotte ut og til fornuftige priser, og at de er norske - folkene bak altså.
Allikevel (siden du ikke forstår spørsmålet som stilles), forsøk å gi inn på eksempelvis Hifiklubben. Ta en titt på et par høyttalermerker som B6W og Dali. De har tilsammen rundt 100 høyttalere. Mener du disse er laget for samme kundegruppe? Eller samme forsterkertyper - fra middels surroundforsterkere som kraftige high-end forsterkere?
Har aldri sett PC-2000'ene mine svaie slik. Og jeg skrudde ikke opp på mer enn -13.5. Det skrangla godt her. Sikkert helt vilt med AS'en din.Fant noe og prøve hvor pass de leverer i bunn
Kan vel si at de leverer i lukket modus... det kiler i kroppen dirrer alle steder nå
Og det er bare en sub står og koser seg, uten og strekk spessielt mye på seg
Slitsomt for ørene i lengden dette kjenner jeg
https://open.spotify.com/track/3l4PDPFebOClZbopToIHhA
Burde ikke koste på dyr elektronikk på overprisete produkter som B&W
Ohhh!!! Bildet på veggen her sier brrr....
Har aldri sett PC-2000'ene mine svaie slik. Og jeg skrudde ikke opp på mer enn -13.5. Det skrangla godt her. Sikkert helt vilt med AS'en din.Fant noe og prøve hvor pass de leverer i bunn
Kan vel si at de leverer i lukket modus... det kiler i kroppen dirrer alle steder nå
Og det er bare en sub står og koser seg, uten og strekk spessielt mye på seg
Slitsomt for ørene i lengden dette kjenner jeg
https://open.spotify.com/track/3l4PDPFebOClZbopToIHhA
Har du gjort noen målinger av subene ?Subwoofer 3
Førsteintrykkene av og kjøre 1 sub.
Ingen Eq i bruk. Kun plassert mellom front og center. Og bare justert litt phase for og matche de "taktmessig" med fronene.
80hz x-over. Subens gain satt til Referanse ( som tilsvarer 0 på gain hjulet )
Er ikke i tvil om at bedre plassering og en runde med svs eq1 ville hentet mere ut av suben både SPL og lydkvalitetsmessig, men vil starte med og kjøre uten eq for og finne mere ut av den.
Musikk og film demo
Først må jeg si at jeg har en håpløs stue frekvensresponsmessig.
Kunne raskt si fra meg og kjøre de med EQ2 ( faller av på 28 og 25 hz )
Det var da helt stopp på ca 25hz både portet og lukket. Det blir for mildt når en har SVS...
Så EQ1 er svaret. Da er minus 3dB pungtet på lukket: 20-160Hz (+/-3dB) portet: 17-160Hz (+/-3dB).
Gjorde en liten prøve med noen måletoner fra Spotify med EQ1 lukket. Var merkbar gjengivelse ned til 15hz før det ble stille. Ikke målt med portet, men antyder det er ganske likt i rommet.
Til vanlig lytting både portet og lukket høres det ganske bra ut. Litt mere beskjeden lukket da den ikke puster naturligvis.
Lukket : Behagelig lyd som ikke stikker seg frem, her må du sette på noe bassmessig tungt for og utforde subben.
Presset den litt mot kvelden etter den hadde fått kjørt det i 5 timers tid. Da må du dra på bra før det begynner og bli sikkelig vandring på elementet. Ingen anelse om hva Xmax er på elementene, men de overlevde og jeg var sikkert pysete mot det andre ville turt prøvd.
Ingen tvil om at denne er på høyde med Ken Kreisel sin 12012 sub hva angår lydkvalitet både portet og lukket. Lukket skal den være best lydkvalitetssmessig.
Mens portet har den mere og gå på over hele frekvensresponsen, men litt annen lyd mot lukket.
Hentet frem noen Dolby Atmos demoklipp lastet ned fra Demo World.
Her ble det litt bekymring
Når MV kom opp på -20dB var det Mye vandring på elementene. Såpass at jeg måtte ta frem dB måler og sjekke nivået subwoofer / fronter, center. Var ca samme nivå.
Skal sies at når det var mye vandring så var det også mye lyd som kom ut av den.
Så jeg er litt skeptisk på om 1 stykk Sub 3 holder til en hjemmekino med større høytalere og litt lydutfordringer...
Letet også frem Pulse på DVD og kjørte Lab senen. MV -20dB. Her så det ut som det gikk bra hele senen, og elementene hadde ikke den samme utvidet vandringen som SVS har på mellom 16zh og 20hz når spøkelse kommer og står rett forran henne.
Gjorde ikke en runde med suben portet på senen, da den har mere og gå på portet, og sansynlig høres enda råere ut
Så en James Bond film i går mens jeg fikk i meg litt mat. Pussi at en glemmer sånt når en har det litt morsomt
Gikk greit, men var ikke noen utfordringer for suben. Gjorde ingen ting ut av seg før det den ble matet med LFE som jeg kunne merke.
Portet :
Den gjør litt mere ut av seg som portet med tuning satt til eq1.
Mere mynding og villig til og gjengi dype toner, lydmessig tøffere. Og hos meg virker det som den har enda litt flatere respons en som lukket med tuning eq1 med samme plassering.
Med "bare" en sub 3 ville jeg hos meg kjørt den portet for og ha mest mulig headroom. Hva som passer hos MEG er ikke sikkert det passer hos DEG...
Bassrik musikk spises unna som ingen ting på normale lydnivåer, og låter tøffere når en drar på litt. Ble en del liv i et skap med glassdør og en hyllereol da jeg var litt mere generøs med volumet på litt bassdemo/teste låter
Kjørte også samme Dolby Atmos klippene.
Her låt det rimelig bra. Fremdeles virker er det på grensen av hva den tåler (hos meg) når den værste Atmos LFE bassen er og viser seg frem. Men fy flate så tøft det hørtes ut.
Godt mulig Arendal Sound har laget noen bra suber her.
2 stykk Sub 2 må være midt i blinken for musikklytting med high end høytalere.
Må vel prøve en høyere x-over og lytter litt mere seinere i dag
Da har YPAO gjort litt korrigering, ikke helt enig med ypao om avstand til sub. Men siden den satte det samme 3 ganger på rad så gir jeg det et førsøk.
Måtte trø opp 1,5dB på subnivået etter korringering for og få litt fylde.
Kjøres nå portet da den er mindre kjedelig og lytte på.
Merker det er Subsonic filter i bunnen på sub 3. Holder det gående ned til ca 15hz før det blir mye mindre bevegelse på elementene.
Merker når porten begynner og hjelpe til med bassen. Og porten flytter bra med luft
Lurer på om en tør begi seg ut på og se en film med Atmos. Om en klarer og la være MV ikke komme på morronivå...
EDIT : Prøver litt med EQ2 og lukket. EQ2 er uten forsterking under 40hz.
Lest at de skal falle av med 12db/okta lukket. ( 24db/okt portet )
Rask prøve så når den rett under 20hz før det faller av nok til at en merker det.
Merker at den er enda tightere i bassen.
Vært morro og kunne skyve de i hjørner, og fått til en nesten flat kurve ned til 15hz uten og bruke forsterking under 40hz Blir og forsøke senere
He he
Har aldri sett PC-2000'ene mine svaie slik. Og jeg skrudde ikke opp på mer enn -13.5. Det skrangla godt her. Sikkert helt vilt med AS'en din.Fant noe og prøve hvor pass de leverer i bunn
Kan vel si at de leverer i lukket modus... det kiler i kroppen dirrer alle steder nå
Og det er bare en sub står og koser seg, uten og strekk spessielt mye på seg
Slitsomt for ørene i lengden dette kjenner jeg
https://open.spotify.com/track/3l4PDPFebOClZbopToIHhA
Måtte prøve litt mere her. Har satt sperre på -10dB. Men kan gå over det uten av det sier stopp.
Siste korrigeringen gikk med MV på -20dB.
Kjører lukket med EQ2 ( 28hz ). Men det er noe som hentes frem og presses inn i ører og kropp likevel.
Prøve noen sinus tone og de viser at det fortsatt er mye lyd på 20hz
Arendal Sound sier de skal komme med det uken som kommer.
Må si jeg liker den ordinære kassetuningen i sub 3 bedre og bedre
Mulig J-O.L var inne på noe da han spessifiserte at jeg måtte teste den sikkelig lukket.
(EQ2 Lukket)
Selv om jeg savner litt mere under 20hz som det er med SVS/XTZ oppsettet. Gir A.S sub-3så mye mere kontrolert og korrekt og kontant bass.
Det er som om noen slår med en hammer i golvet når den dunker takten. Og da er det liksom bare det når hammeren slår i golvet, så er det stilt etter det.
Eneste minuset så langt er at den tar litt overaskede med plass
Og kansje det at en må nærmere et hjørne for drahjelp nedover om en trenger det.
La inn på Arendal Sound Fjasbok side. : https://www.facebook.com/kristian.norum.52/videos/10153694880580751/
Arendal Sound også lagt ut en video med alle 3 subene stacket
Bildene blir dålige meg mobil kamera :-/
Sist redigert:Ser eq1 skal gå ned til 17 Hz har du vert under 20 Hz SVs inderøy , mine SVs PC-2000 går ned til 10 Hz og har full utelling , faktisk hadde jeg en stor peak fra 10 Hz til 60 Hz men dette har jeg fikset nå altså peaken.
Imagine
Hvordan i all verden får du PC-2000 til å spille ned til 10hz med full uttelling?!?
Beklager at kurven er dårlig peaken fra 10-60 hz er fikset på + div annet dette var når jeg fant optimal plassering for subbene , jeg målte subbene og frontene samtidig
Imagine
Noen som har fått eller testet de gulv stående nå??
Jeg har også 2xPC-2k, men de daler mye under 15hz.
Beklager at kurven er dårlig peaken fra 10-60 hz er fikset på + div annet dette var når jeg fant optimal plassering for subbene , jeg målte subbene og frontene samtidig
Imagine
Tower modellen har anmeldt ankomst første forsendelse engang i februar. Men glad for at du stilte spørgsmålet - kunne jo være at der stod en enkelt eller to derude...
Ja, er under 20hz med eq2 som er kassetuningen 28hz og ruller av 12dB/okt. Nok til at subwoofer challenge senen i filmen Pulse blir interesant, uten noe stress på elementer.
Men bassen er kvalitetmessig ut av en annen værden med denne tuningen, så jeg vurdere sterkt og kjøre de slik.
Samtidlig så er bassen veldig morro når den står eq1 og portet.
Lukket med eq1 var det liv til minst 15hz. Sikert enda mere når den kommer nærmere et hjørne.
Portet eq1 har jeg ikke gjort noen sjekk, men det er 17hz og ruller av med 24dB/okt. så den skal gå under 15hz portet også.
I følge Jan Ove så skal de greit nå 10hz.
Til sammenligning så går SVS`ene ned forbi til 12hz rimelig flatt når de er tjunet til 15hz med hjørneplassering og svs EQ1 .
Mine som du ser spiller bra ved 10 Hz er noen film spor som har det og er virkelig morro når di spiller så lavt i Hz , jeg har mine 30 cm fra hjørne og porten står pekt mot hjørnet , di spiller utrolig godt på musikk også og subbene har fått blitt mer og mer når jeg spiller album som trenger litt dra hjelp i bassen. Etter jeg fikk plater som tok første refleksjon , frontene , Center og Surround spiller utrolig bra nå , skal inn med tykker plater bak frontene samt 2 bass feller og da er jeg i mål , ønsker litt tørrere bass der oppe ikke mye men midt i mellom.
Jeg har også 2xPC-2k, men de daler mye under 15hz.
Beklager at kurven er dårlig peaken fra 10-60 hz er fikset på + div annet dette var når jeg fant optimal plassering for subbene , jeg målte subbene og frontene samtidig
Imagine
Imagine
Sist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…