|
Åpen baffel bass. Oalex gjør et forsøk.
- Trådstarter OAlex
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Tenker nå at jeg burde legge inn et løft av hele bassnivået på rundt 8dB, og samtidig senke knekkfrekvensen for bassdelen. Årsaken er at jeg må dempe mellomtonen med rundt 13dB. Jeg antar at det er fordelaktig å kunne gjøre de fleste digitale korreksjonene i samme retning for å minimere det dynamiske området som spises opp av EQ.Nå har jeg gjort det som er nødvendig for at elementene skal spille greit sammen. Siste justeringer i det analoge delefilteret er som følger:
-Fasegang mellom mellomtone og bass er justert.
-Nivået i bass er hevet for å passe til nivå i mellomtonen.
Parametrisk EQ i JRiver er deretter brukt for å oppnå et greit resultat. Hva er neste steg?
Jeg valgte bort Crown til Holton
Men d er fordi jeg er Holton fan ! Du får sikkert teste gormj sine blokker, eller mine for den del !
Det ligger non Crown XLS402 på Avforum, som er greit priset.
Kjenner litt på den med å skru sammen ting selv også, det blir nokk i perioder
Hvorfor ser frekvenskurvene dine plutselig så ujevne ut? På forige side så det normalt ut, de siste her fra AL ser unormalt kaotiske ut?
Det normale er at resposen blir mer og mer ujevn nedover i frekvens pga at rommet vil bidra mye nedover og mindre oppover. Arbeider høyttaleren over dipol peaken eller noe sånt?
EDIT: jeg blandet nok korreksjonskurven og målingen til en hvis grad. Men hva driver koreksjonsfiltere med i diskanten? Den følger jo ikke targeten.Betimelig spørsmål. Dette er en av de første målingene, gjort på et tidspunkt hvor jeg hadde feil i driveroppsett og diverse. Har etterhvert fått bedre kontroll. Skal legge ut mer etterhvert.
..men nå må jeg bestille ny effektforsterker til bassene, og reparere DAC-en som har blitt syk. Og ferdigstille modifikasjonen av Lifeforce-forsterkeriet. Og, og også..
- Ble medlem
- 12.01.2007
- Innlegg
- 1.043
- Antall liker
- 153
Gratulerer! Blir spennende å se hva du får ut av dette..På grunn av plutselig mageonde måtte jeg kansellere andre planer idag, og holde meg hjemme. Spiller nå med Crown XLS i bassene.
Lyden er egentlig ikke veldig forskjellig fra da min gamle NAD receiver ble brukt. Tenkte 650W i 4 Ohm ville høres annerledes ut enn NAD-ens 2x60W i 8 Ohm.
Mulig det frister å spekulere i drittlyd
- Ble medlem
- 18.03.2003
- Innlegg
- 679
- Antall liker
- 13
Takker for lytten her om dagen. Jeg vil absolutt si at lyden har hatt stor fortjeneste av Crown forsterkeren. Du har fått følelse av 'vektløshet' i bassen nå, og både transientgjengivelsen og dynamikken er betraktelig bedre (med riktig audiolense filter) enn sist jeg hørte NADen.Takk for besøket. Har forøvrig funnet en feil i delefilteret. Dvs jeg gjorde en feilvurdering da jeg valgte å la bassene deles ved 200Hz og mellomtonen ved 240Hz. Dette kan se riktig ut for venstre høyttaler, men for den høyre blir det et kraftig nivådropp i dette området. Plottet under viser den ukorrigerte målingen vi gjorde da du var innom.
Tenker å flytte delefrekvensen til bassene opp til 240Hz.
Siden sist jeg var hos deg så har det skjedd mye; Audiolense, Crown og helomvending i stua. Jeg savner hverken NAD eller gammel møblering, og Audiolense er spennende. Du kan sikkert fikle minst like mye med det som du gjorde (gjør?) med delefilteret, så jeg tviler på at du har kommet i mål, selv om jeg trivdes godt med lyden utover dagen...
Kommer gjerne tilbake, og det trenger ikke gå like lang tid som sist..Takk for hyggelige tilbakemeldinger
Jeg har gjort etpar grep for å oppnå en "bedre" frekvensrespons før korrigering.
- Delefrekvensen for bassen er flyttet opp fra 200Hz til 240Hz, og samsvarer nå med delefrekvensen til mellomtonen.
- Mellomtonen er dempet 2dB for å komme mer i nivå med diskant.
- Bassen er dempet 8dB (!) ved å fjerne en forsterking jeg hadde lagt inn tidligere.
Med dette utgangspunktet slipper Audiolense litt lettere unna enn med det forrige. Kunne antagelig ha dempet mellomtonen 1dB ekstra. Nuvel.
Resultatet av Audiolense-korrigering på denne profilen lyder ganske greit. Spesielt i overgangen mellom mellomtone og diskant klinger det mer naturlig enn før.
hva skjer på noenog40 hz?
Nåh! Tror du virkelig det er nødvendig?Sist redigert:Jeg har gått bort ifra å la elementene henge nakne og alene uten baffel. Problemet er at dipolpeaken blir så kraftig pga konstant avstand fra senter av elementet og til kanten. Se hva Linkwitz har gjort med LX521 Monitor. Den skråskjærte baffelen kombinerer lite areal og varierende bølgelengde fra senter av hvert element.
En baffel (som ikke er sirkulær) vil mao gjøre peaken flatere. Dessuten gir det etterlengtet nivå nedover i frekvens.
Enig i det Oalex, men samtidig blir den helt lineær, i det minste i Edge. Da burde en -6 dB shelv per oktav fra HP fikse snorrett frekvenskurve? Samtidig har du uniform off-axis respons.
det springende spørsmål for egen del er: skal man prioritere uniform off axis spredning og derved benytte smalere baffler enn man ellers ville ha valgt? Har ikke konkludert.Sist redigert:Usikker på hva du mener med snorrett frekvenskurve. Det avhenger vel av hvordan bassen oppfører seg opp i frekvens. Uansett, siden jeg deler aktivt 24dB/oktav og videre lar Audiolense korrigere restrerende uregelmessigheter, behøver jeg bare sørge for:
- Likt nivå i skjøten mellom bass og mellomtone, og mellomtone til diskant.
- At fasen er omtrentlig riktig i tillegg
- At ikke mellomtonen presses for hardt nedover.
Nettopp! Det er ulemper med mye EQ for å flate ut frekvensresponsen til mellomtonen. Elementet eller forsterkeren kan presses ut av komfortsonen. Og generøs smakk ned mot 200Hz er viktig. Det er vi enig omman vil jo gjerne ha litt kontroll på spredningsmønsteret, og det faller sammen etter dipolpeak. i tillegg faller jo responsen som en stein.
her er en måling av min jantzen i en noelunde tilsvarende baffel som lx521. baffelen er ikke vinklet ut til siden i toppen , men de tror jeg har lite å si for selve peaken.
som du ser er det lite optimalt å dele dette elementet ved 2k hz, noe som er grunnen til at jeg nå driver å eksperimenterer med dempet u-baffel for å få cardioidespredning istede for dipol.
her er første forsøk, med en 20cm dyp dempet u-baffel på samme elementet.
er fortsatt i forsøksstadiet, men så langt ser cardioide lovende ut.hvis jeg ikke tar helt feil, vil man med perfekt spredning ha jevnt fall fra 0 til 90 grader i alle frekvenser for å få stort sweetspot og minske påvirkingen fra rommet.
med LX521 er mellomtoneproblemet løst med at man deler til en enda smalere mellomtone før diskanten.
personlig hadde jeg ikke i utgangspunktet noen plan om å få perfekt spredningsmønster, men jeg prøver å gjøre det så godt jeg kan med de driverene jeg har
Greia med cardoide er at man slipper refleksjonen fra fronvteggen. Samt er det en bedre match med et oppsett med waveguide fordi det blir et mindre hopp i power responsen enn ved å gå over til di-pol. (Nå er riktignok bjarnetv sin diskant di-pol, men jeg mener det er like greit å dempe bakutstrålingen på den og. Den bidrar lite "positivt" når det er waveguiden som styrer spredningen i arbeidsområdet.
Man får også mindre kansellering og dermed bedre følsomhet med cardoid vs dipol. Ganske betydelig også faktisk. På den "negative" siden får man også en del bredere spredning enn di-poler. Begge to mener jeg at jeg kan se i bjarnetv sine målinger. Mindre fall nedover og mer nivå ute ved 90 grader.
Jeg har selv tenkt på en liknende løsning, men da med en betydelig større waveguide og deling rundt 700hz.
Veldig morro at noen andre tråkker opp løype til jeg til slutt kommer etterdet er jo tråkkingen av løypen som er gøyest!
når man er ferdig har man jo ikke annet å gjøre på enn å høre på musikk og drømme om nye byggeprosjekter
bredere spredning er vel forresten ganske bra hvis man vil ha bred sweetspot, selv om det sikkert har noen negative effekter også. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…