Side 1 av 2 12 SisteSiste
Resultater 1 til 20 av 24

Tråd: WAV vs. FLAC

Abonnér på denne tråden
  1. #1
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Oct 2004
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    599
    Tagget i
    2 Innlegg

    WAV vs. FLAC

    Hei

    Driver å teste ut en Squeezebox og bruker EAC (Exact Audio Copy) til å rippe CD'er.

    Synes det fungerer greit å lagre i wav. men vil gjerne ha synspunkter på om flac er 'bedre'.

    Om jeg har forstått det riktig er begge ukomprimert men det synes som om noen foretrekker flac?

    Comments?

    Kom gjerne med tips om DAC, trådløst eller kabel osv.





  2. #2
    Hifi Freak berxter's Avatar
    Ble medlem
    Jan 2007
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    4,208
    Tagget i
    0 Innlegg

    WAV vs. FLAC

    Begge er lossless
    WAV er ukomprimert
    FLAC er komprimert, tar således ca 60% av plassen til wav
    Begge kan problemløst tilbakeføres til CD-standard uten kvalitetsforringelse.
    FLAC støtter i tillegg tagging (som Ogg Vorbis comment), hvilket Wav i utgangspunktet ikke gjør.
    Noe forenklet, men FLAC er imo dagens beste alternativ. ITunes har ikke vært så glad i FLAC, men det kan ha endret seg.

    Bernt K
    La calunnia e' un venticello,
    un'auretta assai gentile,
    che insensibile, sottile,
    leggermente, dolcemente
    incomincia a sussurrar.

  3. #3
    Medlem
    Ble medlem
    Sep 2004
    Innlegg
    47
    Tagget i
    0 Innlegg

    WAV vs. FLAC

    Som formater er begge lossless, men der wav er ukomprimert er flac det ikke. I praksis er kanskje tagging av flac noe letter enn wav - utfra hva jeg har kunnet finne ut trenger man ofte noen "workarounds" for å få dette til å fungere med wav, der det finnes en mengde software som støtter dette for flac.

    Bruker selv SB Duet med flac over trådløst nettverk gjennom en Benchmark DAC1. Er veldig fornøyd med denne løsningen. Har også testet med kablet kobling, men merket ingen forskjell i lydkvalitet. I perioder kan det være noe lavere stabilitet på det trådløse nettet, og mistenker at det kan forårsakes av interferens/crosstalk mellom mitt og naboenes nett (selv om den nærmeste er femten meter unna) hvis vi havner på samme kanal.
    Marantz SA11-S1 eller Squeezebox Duet/Benchmark DAC1 -> Parasound HALO P3/A21 -> Helicon 400.

  4. #4
    Æresmedlem LMC's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2006
    Sted
    Drøbak
    Innlegg
    22,384
    Tagget i
    6 Innlegg
    Torget
    7

    WAV vs. FLAC

    så nettopp en begrunnelse for hvorfor wav låter bedre enn flac på computer audio asylum
    og det var ikke hype men en teknisk forklaring
    gb koster ikke noe lenger så hvorfor ikke
    mvh
    solderslinger og raskere enn sin egen skygge

  5. #5
    Hifi-entusiast jbc's Avatar
    Ble medlem
    Jun 2003
    Innlegg
    104
    Tagget i
    0 Innlegg

    WAV vs. FLAC

    Har du en link til tråden med den tekniske forklaringen på hvorfor wav låter bedre enn flac?

    Jørgen

  6. #6
    Æresmedlem LMC's Avatar
    Ble medlem
    Aug 2006
    Sted
    Drøbak
    Innlegg
    22,384
    Tagget i
    6 Innlegg
    Torget
    7

    WAV vs. FLAC

    solderslinger og raskere enn sin egen skygge

  7. #7
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2005
    Innlegg
    1,587
    Tagget i
    0 Innlegg

    WAV vs. FLAC

    Sitat Sitat fra LMC
    "Slow computers cannot decode the Lossless fast enough and therefore do not sound as good".

    Den var god!

    mvh,
    OS

  8. #8
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1,690
    Tagget i
    0 Innlegg

    WAV vs. FLAC

    På en måte er det jo korrekt.....det er bare det at en må noen år tilbake i tid for å finne en prosessor som er sløv nok til ikke å klare jobben. En Pentium II hadde gjerne vært litt i tregeste laget (?), men hvor mange av dem har overlevd? Jeg husker i alle fall at en 750MHz Pentium III dekodet FLAC med bravur sånn i 2001/2 en gang. Nå har forsåvidt FLAC lagt på seg litt siden da, men langt fra i samme fart som prosessorkraften har økt.

    Uansett, FLAC er vel mer eller mindre de facto standard for lossless komprimering i dag og det er vanskelig å se at det skulle være noe poeng i å bruke noe annet.

  9. #9
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Apr 2005
    Innlegg
    4,375
    Tagget i
    0 Innlegg

    WAV vs. FLAC

    Hvis dekodingen går for sakte blir resultatet støy og dropouts, ikke marginalt dårligere lydkvalitet.

  10. #10
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Jan 2005
    Innlegg
    1,587
    Tagget i
    0 Innlegg

    WAV vs. FLAC

    Sitat Sitat fra Bach_Man
    Hvis dekodingen går for sakte blir resultatet støy og dropouts, ikke marginalt dårligere lydkvalitet.
    Nettopp!

  11. #11
    Hifi Freak
    Ble medlem
    Nov 2007
    Innlegg
    1,690
    Tagget i
    0 Innlegg

    WAV vs. FLAC

    Skal jo noe til da. Kan ikke huske å ha opplevd verken støy eller dropouts i noen fil jeg noensinne har kodet til FLAC. Om man bedriver (de)komprimering av store filer, kompilering av programmer, behandler store bilder eller tilsvarende prosessorintensive oppgaver ved siden av, så kanskje, men litt sunt vett er vel alt som skal til for å unngå slike problemer.

  12. #12
    Hifi Freak Dog's Avatar
    Ble medlem
    Nov 2004
    Sted
    Sola
    Innlegg
    3,211
    Tagget i
    2 Innlegg
    Album
    1

    WAV vs. FLAC

    Svært god!

    Ikke verst denne heller:

    "For the lonely iPod running at much lower speed, it would have even more problems with the lossless files."

    Eh...siden mitt bibliotek består av utelukkende av ALAC og FLAC er det også det jeg oppdaterer min ipodTouch med. Har aldri støtt på et eneste lite problem med playback på den, og lyden er svært bra i de riktige hodetelefoner.

    Du ska høre mye!

    O.
    Sitat Sitat fra OS
    Sitat Sitat fra LMC
    "Slow computers cannot decode the Lossless fast enough and therefore do not sound as good".

    Den var god!

    mvh,
    OS
    Vinylrigg + riaa + streamer + preamp + amp + horn -> har skjønt at jeg elsker japansk eksotika

    There is honor in being a Dog

  13. #13
    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    Oct 2004
    Sted
    Trondheim
    Innlegg
    599
    Tagget i
    2 Innlegg

    WAV vs. FLAC

    Oki, takk for svar og tips.

    Får håpe det er DAC'n i squezzeboxen som ikke leverer varene helt,
    for det låter noe tamt. Skal teste ut andre DAC's så får vi se hva det bringer til bordet

  14. #14
    Æresmedlem Valentino's Avatar
    Ble medlem
    Apr 2008
    Sted
    Ottestad
    Innlegg
    17,545
    Tagget i
    4 Innlegg

    WAV vs. FLAC

    Sitat Sitat fra Dog
    Du ska høre mye!
    Og det man har lest hører man iallefall! Festlig hobby, hifi.
    Vik fra meg, O kjetterske Vranglærere! Jeg hører forskjell på alt! Halleluja!
    Anleggstråd: Bipolare Valentinos drodleDipol
    Grotesque music, million dollar sad / Got no tactics, got no time on hand

  15. #15
    ØivindJ
    Guest

    WAV vs. FLAC

    Er Slimserver bedre enn Foobar(uten oppdatert aiso-driver) ?

  16. #16
    Hifi-entusiast
    Ble medlem
    Oct 2007
    Innlegg
    482
    Tagget i
    0 Innlegg

    WAV vs. FLAC

    Sitat Sitat fra ØivindJ
    Er Slimserver bedre enn Foobar(uten oppdatert aiso-driver) ?
    Det blir som å sammenligne hammer og sag. Vanskelig å si når de er laget til hvert sitt bruk.

  17. #17
    marsboer
    Guest

    WAV vs. FLAC

    Sitat Sitat fra ØivindJ
    Er Slimserver bedre enn Foobar(uten oppdatert aiso-driver) ?
    Slimserver er ingen lydavspiller slik som foobar. Det eneste den gjør er å fasilitere musikkavspilling via en frontend som f.eks squeezebox, transporter eller softsqueeze (tror det var det software versjonen het)

  18. #18
    ØivindJ
    Guest

    WAV vs. FLAC

    Ble godt fornøyd uansett. Foobar grisebanket i alle fall den gamle dvd spillern(som drivverk).

  19. #19
    tangenAVdesign
    Guest

    WAV vs. FLAC

    Apropos FLAC.... finnes det CD-brenneprogrammer som kan lage en audio-CD fra FLAC-filer uten å gå via WAV først?

  20. #20
    Moderator bambadoo's Avatar
    Ble medlem
    Oct 2002
    Sted
    Lørenskog
    Innlegg
    18,319
    Tagget i
    5 Innlegg

    WAV vs. FLAC

    Flac plugin i Nero funker finfint til akkurat det.
    http://www.bitburners.com/category/s...audio-plugins/

    Litt usikker på hvor du legger filen, men gjort riktig er det bare å dra flac filene over og brenne.
    Ape og mp3 plugin likeså...


    EDIT: Skal visstnok legges inn i mappen:
    C:\Program Files\Common Files\Nero\AudioPlugins

    Dersom det er default innstallasjon av Nero.
    I don't believe in system matching. If something is good, it's good. If it only sounds good under certain conditions, it is not good - it is incorrect. - Charles Hansen

Side 1 av 2 12 SisteSiste

Skrive Tillatelser

  • Du kan ikke starte nye tråder
  • Du kan ikke svare på innlegg
  • Du kan ikke laste opp vedlegg
  • Du kan ikke redigere dine innlegg
  •  


 

Om Hifisentralen

    Hifisentralen er Norges største webside innen high-end hi-fi og musikk, og vi har vært på nett siden år 2001. Velkommen til en god hi-fi diskusjon eller kjøp og salg av utstyr.
   

Følg oss på sosiale medier:

Facebook Twitter RSS Feed