Søkeresultater

Nå skjedde absolutt ingenting ved Oljefondets indirekte og direkte støtte av Israel, før media og opinion begynte glideflukten fra aktivt støtte krigsforbrytelser til å ta delvis avstand. Poltikere er våre folkevalgte, ikke verdens 'Jens Petter Olsen-er'.

Nettopp, og da skylles etikk ut med badevannet. Man får akkurat det man ber om, når den politiske styring er outsourcet til markedskreftene.

Min morfar var politisk oppnevnt styreleder i vår landsdels El-verk i et par årtier. Grunnen var selvsagt at politisk styring var ønskelig, fordi det var en tjeneste som var til for innbyggerne i landsdelen. Viktigste kriterie var billigst mulig strøm for beboerne. Så politisk styring fungerte...

Styreleder i Telenor er Jens Petter Olsen. Han er absolutt IKKE politiker. Han er derimot også nestleder i styret i DNB. Så lenge det sitter karrierekapitalister som styreledere i statlige, semistatlige og tidligere statlige selskap, får man akkurat det en kan forvente; kun fokus på inntjening...

Det er, for meg, åpenbart at den aktive, tilstedeværende politiske styring er for dårlig. Det gjelder alt som er outsourcet, ikke bare Telenor. Så, langt sterkere direkte politisk styring.

Så lenge det ikke er en politisk oppnevnt ansvarlig som er tett på (styreleder), vil reaksjoner alltid komme i etterkant - ikke i forkant, hvor ting stoppes før det skjer. Kapitalismens og markedskreftenes gud er som kjent "pæng".

Problemet er jo at beslutninger og styring er outsourcet. Når politisk styring overlates til markedskreftene, ender det gjerne med at inntjening er eneste etikk. Som oljefondet, strøm, kollektivtrafikk, sykehus, Telenor osv. Aner ikke om disse aktørene har politisk oppnevnte styreledere, men det...

https://www.nrk.no/dokumentar/et-stort-flertall-pa-stortinget-krever-gransking-av-telenor-1.17551152 Verre og verre. ...."Folka som jobber med bærkraft i selskapet, er på banen. De viser i dokumentet til Verdenserklæring om Menneskerettigheter. Særlig til artikkel 19. «Enhver har rett til...

"Å involvere entreprenørene tidlig i prosjektet kan gi mer kostnadseffektive løsninger." Er sterkt sannsynlig at NPM også her er årsaken.

Hør, hør 👏 NPM er vår tids svøpe, hvor nødvendige tjenester plutselig er endret fra nettopp 'tjenester' til 'budsjettbalanse eller inntjening'. Og ledes av fagfolk innen økonomi, i stedet for fagkunnskap rundt 'postformidling', 'pasientbehandling' eller 'distribusjon av strøm' (som eksempler...

Ja, det er ille at prinsipielle holdninger mot folkemord rammer demokratiets fyrtårn i Midtøsten. Gud forby. Da er det bedre å lire av seg fullstendig prinsipløst vås, siden det jo tross alt er Israel det dreier seg om... Og en høyreside, som ikke klarer å ta ordentlig avstand fra hverken...

Poenget her er vel de doble standarder som benyttes; sterk sanksjonering av Russland, mens angående Israel må det et sterkt press til - der fondet og regjering drives fra skanse til skanse. Der utgangspunktet endog er at overgriperen aktivt har vært støttet - i årtier. Okkupasjon, krig...

Det der er jo reneste Pontius Pilatus; vasker hendene på forhånd. Hele poenget er jo at rapporten baserer seg på alt for snever problemstilling. Da hjelper ikke toing av hender noe som helst. Den er fortsatt for snever.

Dette går egentlig rett inn i vår tids største svøpe; eksperter på snevre felt, blir satt til å ta avgjørelser - som virker på langt større felt. Som feks strøm, hvor eksperter på inntjening er satt til å lede - uten tanke for hvordan priser påvirker samfunnet òg enkeltmennesker. Det samme er...

Joda, men konklusjonen er at 'assistent gjør mer skade enn nytte'. Galskap. Uten assistent, hadde flere falt utenfor. Der trengs ingen forskningsrapport for å se.

Da tror du feil. Jeg har intet mot forskning. Mitt ankepunkt er at for snever problemstilling gir ubrukelig resultat. Denne rapporten feks, hva i all verden har vi av nytte av å bli fortalt at elever med assistent ender opp på utsiden av samfunnet, når årsakene helt åpenbart ligger i grunnene...

Forskning er helt klart noe som bør læres. Bare da så synd at det da vektlegges så snevert. Da gir det liten nytte.

En kan vel forholdsvis sikkert anta at slike forskningsrapporter viste det geniale med å feks sentralisere vaktmestere og vedlikehold, der ting i stedet for enten forebygges eller tas umiddelbart nå må meldes inn til sentral instans. Det var jo intet mindre enn Einstein over det. Da unngår man...

Det ligger vel i denne type 'forskning' - enormt snevre problemstillinger òg 'eksperter' (som selvsagt skal lyttes til) at NPM svever i bakgrunnen. Det er jo også derfor at stadig flere 'ekspert- avgjørelser' er fullstendig hull i hodet.

Det er såpass, ja. 'Ekspertvelde' og autoritetstro, det er den brolagte veien - som fører lukt i avgrunnen. Men jeg skjønner nå hvorfor stadig mer forskning overhodet ikke gir mening; de er jo opplært til svært snever tankegang. Dess viktigere blir det å aldri ta forskning for god fisk, uten å...