Søkeresultater

Det er like moro hver eneste gang, når noen tar uenighet som en personlig fornærmelse. Jeg forgudet Drillo, men var likevel ikke alltid enig med ham. Søppelsekker og for hard trening under mesterskap. Samme gjelder Solbakken; gitt oss spill og resultater vi ikke har sett siden 90-tallet. Like...

Det videre løpet vil vise oss om han gjorde rett. Kanskje hadde fem bytter vært bedre. Da kunne vi vunnet, og fått kortere reiser og enklere motstandere. Hvem vet.

Selv om treneren mener noe, så er det faktisk rom for å være uenig. Kvalifiseringskravet for uenighet med ham, er neppe å være landslagstrener. Det er forskjell på å spare feks 5 spillere og 10, som han gjorde. Dette er VM, ikke ligacupen i England... I motsetning til andre, har jeg liten tro...

Allemannsretten gir rett til å ferdes hvor man vil, både sjø, strand, elver, skog osv. Der er ingen 100-meterssone. Det er også generelt forbud mot å bygge nærmere enn 100 meter fra stranden, som uthules i enkelte kommuner. Det er da konflikter oppstår.

Ikke hvor VM arrangeres.

Strandsonen er definert som del av allemannsretten. 100 meter fra flomålet og opp.

Til å være en liberaler som tror på personlig frihet, har du bemerkelsesverdig lite tro på enkeltmennesket. Og har stor tro på straff.

Blir stadig flere ting ved dette VM-et som gjør det mindre interessant. Gleden over at vi deltar finner jeg ikke, og denne kampen forsterket det.

Det e å være syk handler tydeligvis om vilje, ikke fysisk eller psykisk sykdom. Gjør det vanskelig, slik at færre har vrang vilje. Genialt

Solbakken, og mange med ham, mener at dette var et smart trekk. Jeg tror at dette var lite smart. Å spare noen hadde vært lurt, men ikke 10. Jeg tviler også på at de som spilte sitter igjen med positive følelser etter kampen. Så får vi håpe at kampen mot Elfenbenskysten viser at Solbakken...

Jeg tenker at alle skilt som ikke er satt opp av det offentlige ikke er noe å ta hensyn til. I strandsonen er det i følge allemannsretten fri ferdsel og adgang. Punktum. Et ulovlig skilt er med andre ord bare å ignorere, eventuelt rive ned. Skiltet er i i seg selv både ekskluderende òg forsøpling.

Spillerene fikk to dager fri mellom første og andre kamp. I andre kamp fikk flere kramper, Norge klarte ikke å punktere kampen. Hva om da årsaken ligger i disse to fridagene, hvor en del ikke passet på hva de fikk i seg av væske? Hadde Norge vunnet med tre mål, måtte Frankrike ha vunnet i...

Poenget er at det hadde gått fint å spare noen, uten å ødelegge samhold, selvtillit og å være respektløs. Dette er ikke svakheter ved de som spilte, derimot avslører det dårlig ledelse. Og nå er det intet annet enn å knuse Elfenbenskysten som er akseptabelt. Så lista ble mye høyere. Tap vil...

Der Solbakken gjorde, var å dele troppen i A og B. Tror neppe dette var bra for samholdet, stemningen òg det mentale. Nummer to-spillerne fikk alt enn positivt ut av dette, der de ble fullstendig overkjørt. Det vil kunne få følger for selvtilliten ved innbytte i senere kamper. Det er ofte slik...

Blir ikke bedre av at andre har gjort det samme. Greit nok å spare noen, men å ikke møte til kamp er respektløst. Kommer Norge til semifinale, så er det tilgitt. Ryker de mot Elfenbenskysten, derimot...

Uenig. Dette var for ekstremt, det var som å ikke møte opp. Det skyldtes delvis krampene i forrige kamp, som igjen hadde sin årsak i dårlige forberedelser. Man drikker ikke vanlig vann i ekstrem varme. Det må være med salt og elektrolytter. Dette vet legene som er med, da må det gå an å sørge...

Laget som scorer mest (nekter å skrive 'skåre'), er laget som vinner. Så lenge vi scorer mer enn motstander, går det fint. Krampene kom visstnok av for mye vann - uten salt og elektrolytter. Det er amatørskap, og burde vært unngått.

Det er intet annet enn vikarierende argumenter de kommer med. Det er rett og slett ikke til å ta på alvor. Samtidig er det en del av høyrevridningen politisk vi har sett de siste 20 - 30 årene. Ting "alle" tok avstand fra den gang da, er i nåtiden blitt "akseptabelt". Det er det jo selvsagt ikke.

"Terrorangrepene 22. juli 2011 var en todelt terroraksjon utført av den høyreekstremistiske terroristen Anders Behring Breivik. Han drepte til sammen 77 mennesker, først med en bilbombe i regjeringskvartalet i Oslo, deretter gjennom en massedrap på Arbeiderpartiets ungdomsparti (AUF) sin...

Selv om man gjerne ikke vil stemples for rasistiske holdninger, er rasisme fortsatt rasisme. Og det uavhengig av politisk glidning mot høyre gjennom de siste tiår. Det som ble stemplet som rasisme på 70-tallet, er rasisme i 2026 også.