Søkeresultater

Nettopp. En pris er en pris, en avgift står man selvsagt fritt til å fastsette - i et demokratisk land. Å blande inn føleri rundt avkorting av avgifter, medfører uansett ikke til at det er hverken statsstøtte eller subsidier. Så minskede avgifter er plutselig å se på som "statsstøtte"? Hva da...

Dersom et land ikke selv kan bestemme nivået på sine avgifter, har dets myndigheter avgitt sin råderett til andre makter. Altså landsforæderi. Å kalle kutt i avgifter for "subsidier/statsstøtte" er selvsagt svada.

Muligens greit å skille både mellom sak og person, foreldre og barn her. Uansett om han hadde problemer tidligere, ble det neppe spesielt bedre av enormt fokus på foreldrenes synder. At han var arving var neppe hans skyld, det heller. En dyp tragedie, som helt klart hører hjemme i selve...

https://www.dagbladet.no/meninger/vi-har-ikke-velferd-til-pynt/84528085 Kunnskapen var der, den gang da. Likevel ble den altså ikke brukt. Det blir egentlig bare verre og verre, og stadig mer patetisk å høre alle "innrømmelsene" de ansvarlige nå kommer med.

Respekten for miljøtiltak og avgifter på forurensning, blir langt lavere når flate avgifter er virkemiddelet. Det burde vært en langt større bevissthet for dette, særlig hos våre politikere. Hvordan de tror at å behandle alle likt er veien å gå, når forutsetninger er vidt forskjellige, er et...

Selv ønsker jeg langt lavere og færre vilkårlig vedtatte usosiale avgifter. Det er fandens verk, gjemt bak feilslått moralisme. Og jrg er derfor på linje med stortingsflertallet i denne saken.

Absolutt alle avgifter som går på miljø og forurensning er diskriminerende. Altså "vilkårlig vedtatt". Dette fordi de ikke tar hensyn til de ulike forutsetninger som finnes i vårt land. Avgifter er like i Oslo òg i Namsskogan, selv om buss og trikk går hvert 13. sekund i Oslo, mens bussen går...

Det gjenstår å se hva som er "lov" her. Portugal? fikk godkjent sine avgiftskutt. Så her tenker jeg det i første rekke er "umuligheter" som frontes, pga politisk uenighet. De som mente at "siden jeg knapt er avhengig av å kjøre bil selv, er dette totalt unødvendig galskap" har vann på mølla nå...

Sier som Vedum da; "det er fullstendig uakseptabelt, så regjeringen får finne en løsning for å iverksette et demokratisk fattet stortingsvedtak!" Selv er jeg langt mindre imponert over tidligere stortingsrepresentanter, som har satt Norge i en situasjon der vi ikke selv er herre i eget hus, enn...

Det er egentlig absolutt intet morsomt i at Norge eventuelt har satt seg i en situasjon der andre enn oss bestemmer hva VI kan gjøre eller ikke gjøre. Humoren i det er på mikroskopisk nivå. Og stikk motsatt av hva vi ble lovet, da vi inngikk EØS-avtalen. Samtidig akkurat det vi ble advart mot.

Først får Stoltenberg forklare hvordan avgiftskutt kan være lik "subsidier/statsstøtte." Statsstøtte er vel enten direkte støtte økonomisk eller subsidierte priser. Avgifter kommer på toppen av pris, og kutt i disse kan umulig være synonymt med "statsstøtte." Å ta hva Stoltenberg sier for god...

Regjeringa får for all del bare gå, dersom den ikke evner å forsvare at kutt i avgifter ikke er subsidier. Norge bestemmer selv nivået på sine avgifter, som til alt overmål er langt høyere de fleste andre land. Det vet også Stoltenberg utmerket godt.

Renteøkning er uansett feil medisin, for inflasjonen skyldes i stor grad skyhøye priser på strøm og drivstoff. Og behovet for det kan ikke rentenivået påvirke, uansett hvor mye de enn tror det.

Betviler du at det er den nye kabelen som er årsaken, gjennom prissmitte? Prisen steg tusendelet etter åpningen 02. oktober 2025... https://www.nrk.no/mr/fryktar-at-straumen-i-midt-noreg-skyt-i-veret-nar-ny-kraftkabel-over-sognefjorden-opnar-i-dag-1.17594687 "Kan muligens skyldes vindkraft."...

"Noen" la en kabel over fjorden i fjor høst. Da ble plutselig Midt-Norge utsatt for prissmitte. Lovnaden var "muligens 3-4 øre mer". Bullshit, som "alle" utenom "fagmiljøet" forutså. Som alltid må slikt ganges med minst 50. Så nå blir det Norgespris.

Han var litt hissig angående fergepriser også.

Han er nok tatt under pisken. Utad, hvertfall.

Det var et trøndersk understatement 😎 Det er jo selvsagt fullstendig selvmotsigende òg latterlig å holde seg med kongelige, i et sosialdemokrati. I 2026.

Kan tildels være enig, men det er vel neppe helt logisk å holde seg med et kongehus i et sosialdemokrati heller...

Hun tar oss jo fullstendig på kornet, og det tåles simpelthen ikke. Hva gjelder monarkiet, er jo summen av argumenter for som følger; "vi har monarki, ergo skal vi monarki."