Søkeresultater

Det kalles gjerne førsterefleksjonen ja. Du finner de også med speilmetoden. En pute er fylt med materiale som ikke har spesielt gode dempe-egenskaper sammenlignet med en god absorbent og stoffet er heller ikke lydtransparent. Men det er nok allikevel riktig det du opplever da det er bedre...

Du trenger å dempe siderefleksjonene på venstre vegg. Det gjelder refleksjonspunktene fra begge høyttalerne. Dempingen bør ideelt sett være effektiv ned til minst Schrøder frekvensen og dempe godt hele veien opp.

Regner med dette svarer på det: https://yabb.jriver.com/interact/index.php?topic=123946.0 Hva er forresten grunnen til at vil bruke SACD og DSD? CD laget på SACD er jo like bra siden det er innspillingen som har betydning der. Og hva skal man med DSD?

Du kan evt. teste Jriver Media Center og se om det fungerer bedre. Man kan nemlig velge Jriver som standard audio device under windows.

Hel uinteressant og lytte til Herbert Diess og VW som har lagt alle eggene i en kurve og bruker en en tullete undersøkelse basert på tall som ikke har reell verdi som argument. Det er bare et desperat forsøk på å styre veien hvor de ønsker det. BMW kommer med et mindre antall av X5 hydrogenbil...

Rommet blir veldig fort den begrensete faktoren og har enorm innvirkning. Et dedikert rom med tiltak i stor utstrekning og gode dimensjoner vil gjøre at et rimelig anlegg stort sett spiller ringer rundt et langt dyrere anlegg plassert i en stue. Ellers er det som det nevnes her, egentlig ikke...

Det er ekstremt omfattende og utføre blindtester av høyttalere. Forstår godt at Amir ikke begir seg ut på det. Man kan også stille spørsmål hvor vitenskapelig slike preferansetester blir da både akustikk, musikkmateriale og lengden på lytting spiller vesentlige roller.

De subjektive lytteinntrykkene hos ASR er kun en liten notis sammenlignet med målingene. Og det hevdes ikke noe annet enn at det er subjektivt heller. Et reelt problem er derimot hvis man hevder at noe er vitenskapelig når det egentlig er høyst diskutabelt, og man i tillegg ikke tolerer andre...

Det er korrekt at du kan legge til 6dB for høyttaler nr.2. Forsterkning får man primært nedover i frekvens med plassering tett på flater. Så det hjelper selvsagt. Alt avhenger selvsagt av hvor høyt man spiller, men 96 dB på 1 meter anser som ganske lavt. Korte peak tester som Erin viser er...

Husk at 102dB faller til 90 dB på 3 m lytteavstand eller 84 dB på 4 meter. Så sant det ikke er linjekilder. Det er nok veldig vanlig at mange skrur opp til 85-90 dB innimellom og da havner peaker godt over 100 dB. Det innebærer gjerne et sted mellom 110-120dB målt på en 1 meter. 96 dB målt på...

96 dB er relativt nivå. Man bør også teste med f.eks 105 dB eller 110 dB. Er nettopp slikt som skiller klinten fra hveten.

Paul Klipsch bør absolutt nevnes ja. Startet med produksjon i en garasje. Og ikke minst Roy Delgado som er hovedingeniøren til K402 hornet til Klipsch.

Tror ingen er best på alt. Som regel vil folk komplementere hverandre på kunnskap. Så og si alle trenger andre for å bestå i prosessen. Genelec som nevnes her har f.eks ikke utviklet sitt koaksialelement. Og B&W har ikke utviklet mellomtonen sin. Det er gjort av andre, uten at jeg kan røpe hvem...

Opplever at en av svakhetene med både ASR og Toole sine undersøkelser er at man prøver å lage vitenskap og absolutte sannheter av preferanser. IMO er det for mange variabler som spiller inn og dessuten påvirker hverandre som gjør til en umulig sport. Korrekt gjengivelse er langt enklere å...

Når jeg tenker meg om, så tror jeg økt nivå her gjør mer for "høydeinformasjon" enn dybden og mulig sistnevnt krever større nivå endring i et bredere og høyere frekvensområdet. Jeg husker ikke helt i farten.

Prøv og endre på nivået rundt 8KHz Syncrolux.

MBL 101 måler veldig bra på horisontal direktivitet. Den er i stor grad uniform som da sørger for at den reflekterte lyden ligner mer på direktelyden. Derimot måler den kun bra i en viss høyde og ikke vertikalt. Bose sin rundstrålende har derimot en horisontal spredning som måler meget svakt...

I utgangspunktet får man ikke det så sant man ikke behandler rommet akustisk i stor utstrekning. Mye refleksjoner gir mer et mer diffust lydbilde. Samtidig blir det vanskeligere å høre spesifikke refleksjoner. Det blir en mer stor smørje hvor hjernen ikke klarer å detektere spekulære...

Du ville i alle fall mindre forvrengning og mer transparent lyd ved bruk av et kvalitets flerkanals lydkort og kjøre surround prosessering i f.eks Jriver Media Center. F.eks MOTU 1248 med 12 kanaler. Men det innebærer PC i anlegg og er mer knotete å styre. Om det er vesentlig bedre blir vel opp...

Låter det ikke virkelig bra, så måler det heller ikke veldig bra på de vesentlige områdene. Det har oppstått en gruppe objektivister som tror at enkelte utvalgte målinger viser alt, men hvor man overses andre vesentlige målinger og psykoakustikk. Kunnskapsrike folk visste allerede bedre på 70 og...