Søkeresultater

Dei finn du sjølv! Men la oss erkjenne at vi kanskje les dette med ulike auge. Vi treng ikke gå lenger enn kanskje prøve å betre debatt-teknikkane framover. Dette bør vel vere hyggelige samtaler om våre lyttarerfaringar, meiner, ideelt sett! Men karakteristikkar som "bakstreversk" og "til hinder...

Eg hevdar at mitt inntrykk er at teknokratene står i fare for å brukar sin viten slik. Det er mitt inntrykk, eg seier ikkje at dei gjer det medviten! Eg trur generelt folk med stor kunnskap har lett for å gjere det, umedviten kanskje? Det kan lett bli misbruk av autoritet. Eg hevdar ikkje at...

Ærleg talt, Snickers. Du prøver deg på nytt: Det eg skriv er feilaktig om "bestemte personar" og eg "underleser" det andre skriv. Eg seier at teknologiske løsninger dominerer denne debatten, og at debatten ville ha godt av nye perspektiv. Det er mi meining, og ingen karakteristikk av personar...

Asbjørn: Heilt einig! Det er fint at du skriv dette! Eg har aldri stilt spørsmål med faktiske forklaringer! Men: Lyd er etter mi erfaring kompleks, og det synest eg kanskje har lett for å bli underkommunisert til fordel for reine teknologiske aspekt!

Spørsmålet mitt er da: Må ein forstå det som foregår for å akseptere at "magien har en naturlig forklaring"? Kan ein ikke få lov til å meine: Dette låter bra for meg, uansett forklaringer? Er det ein inngangsbillett her at ein må "forstå"? Dette minner meg og om ein autoritets måte å...

Er fokuset på rørlyd til hinder for teknologisk utvikling innen hifi? Det er vel saken? Vi som meiner røyr framleis kan bidra med noko positivt i nokre lytterom. meiner sjølvsagt at røyr framleis har noko som er vanskeleg å finne i andre teknologier. Eg skjønar det slik at dette har vore ein...

Asbjørn: Eg ser på meg sjølv som ein nokså habil lesar, og det er ein del påstandar i denne debatten pluss karakteristikker av andre (f.eks. antydning om å lese dårleg) som eg synest er "over mål"! Mitt hovudinntrykk er at det er to leirar i diskusjonen: noken som tvilar på D-teknologens...

Eg merkar meg at nokon her prøver å fortsette i same tralten: Med angrep om t.d "krenkekort", "trolling" og andre usaklige utspel. Og at nokon har "rett" og andre tek "feil". Eg tykkjer innlegget til Coolio # 4407, bortsett fra bilanalogien heilt til slutt da, er forbilletleg! Her kan alle vere...

Coolio: Dette støttar eg sjølvsagt heilt! Godt skrive!

Coolio: " å diskutere absolutter i form av ultimat potensial" er kanskje oppklarande, da blir vel dette ein teoretisk diskusjon? Eg høyrer at det fins ein "absolutt" forsterker ut fra målingar, og det kan hende. Men poenget mitt som lyttar er at dette høyrest mest utopisk ut. Vil ein "absolutt"...

Til duc999: Nei, eg saknar eigentleg ikke så mye. Toppen er svært nyanserik, eg har sjølv ikkje høyrt liknande i andre anlegg. Bassen har vore eit problem i mitt lytterom, men eg har fått ein basshøgtalar fra Sonus Faber som eg synest løyser problemet svært bra. Eg saknar eigentleg ikkje så...

Ketil: Takk for tips!

Er vi så bakstrevarar, antivitskaplege, hindrarar av framsteg og nærmast kjettarar fra middelalderen? Merk: No overdriv eg sjølvsagt, men eg får ei kjensle av at vi er ei gruppe som heller burde applaudere dei store framstega som klasse D står for: Som marknadsføring er det ein ok strategi, men...

Eg sit og er såre fornøgd med mitt røyroppsett! Likevel: Etter å ha prøvd å følgje tråden etter beste evne, har det snike seg inn eit behov for å prøve ein god D-forsterkar! Det er vel slik hi-fi er, kanskje? Som sagt: Såre fornøgd med mine ARC-ar med røyr rundt om. Kva meir kan ein lyttar krevje?

Eg skriv no ikke om røyr, men om D! Kva med D?

Er det da slik at D må ha heilt spesielle høgtalarar for å låte slik dei skal?

Eg synest det er merkeleg at D-gjengen ikkje kan tilrå forterkarar som dei tvilande kan lytte til, for å avgjere om D er noko å satse på. Kvifor? Torer dei ikkje fordi dei er i ein marknad der dei står fare for å bli tekne for uredeleg marknadsføring, eller kanskje dei helst vil selje sine eigne...

Eg forstår det, men her er det tydelegvis ei samling D-ekspertar, så eit lite svar ville vel ikke vere heilt utafor?

Eg saknar noko "handfast" her. Kva skal eg lytte på for å finne ut om klasse D er noke for meg? Kan D-gjengen gå god for Lyngdorfs forterkarar? Eg er nyfiken!

Heile diskusjonen har visst hamna i dette sporet: Er det mulig å emulere røyr-lyd! Det er litt merkeleg når det handlar om kva klasse D står for. Eg trur svært få vil kjøpe klasse D og emulere røyr-lyd, det ville vore absurd. Det er vel ingen garanti heller for at emulert røyr-lyd=røyr-lyd...