Søkeresultater

Tullball: Dere tullebukker har fått en fullskala krig uten å engang vurdere om det noengang var spiselige opsjoner. Chamberlains politikk har ikke vært aktuell i Ukraina siden Maidan 2014, men jeg tenker at den kunne vært det...!

...og vi vil bevare vårt (Vesten) imperium for enhver pris?

Akkurat nå drar de med seg hele Europa/USA i noe som ligner 3. verdenskrig. De gjør ikke mye helt av seg selv for tiden.

Vel, viljen er kanskje destruktiv i seg selv - da den bunner i selvinteressen? Så blir det da en vilje til destruksjon selv om man kaller den noe annet og penere?

Moskvas misbilligelse for markeringen på Maidanplassen i 2014 burde vært en politisk vekker. Jeg sier ikke at jeg støtter Moskvas syn - det eksisterer 100% med eller uten meg - jeg sier bare at det eksisterer. Resten er enkel matematikk. Det måtte gå som det gikk. ...og det kommer til å gå som...

Litt morsomt å bli satt i spann med overgriperen. Du finner altså mine innlegg å være pro-Putin? Hva med anti-American? Anti-kapitalist?

Enkelt å si når man fortsatt har: - Vann i springen - En butikk i nærheten - Litt peng i lommeboken av kurant valuta - Et noenlunde tett hus som verner mot regn og kulde - Slipper å få artilleri susende mot seg

Det er her jeg klander Ukrainas folkevalgte: De har ikke prøvd hardt nok å unngå konflikt. Resultatetene er at dette har spredd seg videre utover konfliktlinjene, og hele dritten dras ned.

Dette er realiteten. Bare se og observer hva som skjer...

Du får iallefall krig - som om det var noe å trakte etter.

Da blir det krig da - men da med en "rettferdighet"? Tygg på den.

Kanskje poenget er "flytende"` Gårsdagens objektiv er neppe dagens. Dagens politikk er derimot gårsdag. Knapphet er stikkord. Så får vi kjempe eller dele.

... Hvorfor gnage mer på hvem som startet, enn å finne ut hvem som kan avslutte?

Vel, hvorfor kan ingen innrømme at man kansje kan inngå en deal og bli ferdig? Slik ståa er nå, så er det bare bensin på bålet og en opprettholdelse av clusterfucket.

Om ikke løsningen, så blir det fort realiteten - enten man liker det, eller ei.

Hadde jeg vært Ukrainer, så hadde jeg sagt ja til: - vann i springen - en lokalbutikk - litt peng i lommenoka - et tett hus mot regn og kulde - litt lys fra lampen i nattemørket - slippe å ta i mot artilleri. Man skal være bra idiot om man bytter basisbehov mot politisk potpurri. Det er stort...

For å svare kort: Ressursknapphet fungerer omtrent like dårlig i autokratier som i demokratier.

Uten gass og energi, blir det nokså vill gjetting. Kanskje man synes mest synd på seg selv når alt kommer til alt?

Hvis jeg skal forsøke summere veldig enkelt: 1) Krigen er enda ikke over. 2) Russland angriper bevisst infrastruktur. Ikke eneklt å leve uten infrastruktur. 3) Et land uten infrastruktur er neppe et godt land å leve i. Ergo: Et tapsprosjekt uansett hvordan man snur og vrir på det.

Er da Russisk/Putin retrett i skam en option? Eller er det en up the ante? Rotte i hjørnet-historien. Gassrestriksjonen kommer uansett til å kaste Europa/EU inn i kaos i løpet av vinteren. ...også politisk. Ingen plan B. Ukraina har tapt allerede. Når skal det bli bra å bo der? ...om 50 år og...