Søkeresultater

  1. S

    Hvor skadet kan en Thorens Td 166V være før den bør skrotes?

    Skal prøve å ikke bli overivrig. Kunne dog vært artig å pusle litt med dette. Har litt sentimental verdi denne spilleren, kjenner jeg Mvh
  2. S

    Hvor skadet kan en Thorens Td 166V være før den bør skrotes?

    hehe! Mon det. Har tilbragt litt tid på ebay nå. Deler finnes. Bør være det muliges kunst. Er jo ikke så avansert teknologi, men jeg har jo lite erfaring mvh
  3. S

    Hvor skadet kan en Thorens Td 166V være før den bør skrotes?

    Jeg fant en Thorens TD 166 mkV i garasjen. Trodde jeg hadde kastet den. Slik jeg husker det ble den satt bort fordi den ikke funket som den skulle etter en flyttesjau som gikk helt galt. Nå har den stått seksten år i litt for fuktige omgivelser. Armvekta mangler og phonokabelen er ødelagt...
  4. S

    Siste platekjøp.

    Leonard Cohen - «Thanks for the Dance» Milde himmel. Stemmen. Poesien. Musikken. Lyden av stemmen, poesien, musikken. Kjøpte på 180g vinyl. Ojojoj
  5. S

    Glava proff 34 i bassabsorbenter?

    Du har flere gode poeng her! Lette litt etter tråden du viser til, men fant den ikke. Ser innvendingene mot målingene. Tror han baserer denne tommelfingerregelen med vekt/m3 på en generalisering av kjente og ofte brukte produkter til formålet. Enig i at det er en svakhet i at det ikke...
  6. S

    Glava proff 34 i bassabsorbenter?

    Stemmer vel det. Men i det tilfellet illustreres thohaug og Orsos poeng over her. Glava proff har en gjennomstrømningsmotstand på 14800. Prøver en å simulere med dn verdien får man en ganske tidlig avrulling i dempeeffekt. I mitt rom blir det ganske meningsløst å miste så mye demping i...
  7. S

    Glava proff 34 i bassabsorbenter?

    Det var faktisk den siden der som ga meg håp om at det er mulig å komme noen vei med mitt rom. Liker "godt nok"-tilnærmingen hans. Verdt å merke seg at han pakker isolasjonen inn i tynn plast og skriver at dette ikke påvirker absorpsjonen nedover i frekvensene. Jeg bommet der og brukte store...
  8. S

    Glava proff 34 i bassabsorbenter?

    Hei igjen! Her har det brått skjedd litt. Det har gått fremover. Men jeg er ikke i mål. Skal prøve å få postet noen målinger og litt info i løpet av helgen. Til musikken jeg stort sett lytter til begynner rom og høyttalere nå å funke sånn passe (vil nok bli litt mer brysomt med større, mer...
  9. S

    Hvor viktig er det at fronten på en porøs absorbent er luftåpen?

    I beskrivelser av hvordan man bygger refleksjonsfeller med porøse absorbenter, står det alltid at fronttrekket skal være lufttransparent. Er det egentlig nødvendig? Så lenge fronttrekket ikke er alt for tungt og mekanisk koblet til det porøse materialet, så vil vel lydbølgene gå rett gjennom...
  10. S

    Kunne dette funke: En dipol «H-bjelke»-sub i taket?

    Enig med deg at det er smart å ta en ting av gangen. Jeg kommer nok ikke til å gjøre eksperimenter med bassløsninger før jeg har fått gjort det jeg kan med rommet innenfor rammene bruk og budsjett setter. Men jeg har begynt å tenke på mulige løsninger som ikke bare skaper problemer, men som...
  11. S

    Kunne dette funke: En dipol «H-bjelke»-sub i taket?

    Jeg har forsøkt med 1 stk subwoofer. Plassert den litt rundt og forsøkt med ulike delefrekvenser og faseinnstillinger. Rommet bare «mettes». Samme med gulvstående høyttalere av litt størrelse. Nå spiller jeg på mission lx 2. Forbausende gode høyttalere. Men de er født uten evner i bassen. Sofaen...
  12. S

    Kunne dette funke: En dipol «H-bjelke»-sub i taket?

    Spennende. Hva brukte du til simuleringen. Se forøvrig tegninger i tidligere svar for mål. Mvh
  13. S

    Kunne dette funke: En dipol «H-bjelke»-sub i taket?

    Viktigste er å få med grunntoneområdet til brorparten instrumenter jeg lytter til. Nå ruller rom/høyttalere bratt av ved 60. Det blir litt tynt. Hører mest på folk, litt kammermusikk, kor. Tyr og til litt Zeppelin, purple etc til tider Mvh
  14. S

    Kunne dette funke: En dipol «H-bjelke»-sub i taket?

    Hei! Her hadde det skjedd litt. Artig. Takk for innspill. Rommet er litt komplisert. Hovedvolumet er 3.19*3.30. Takhøyden varierer fra 2.40 til 3.47. I tillegg er det et lite «loft» med bredde på 1.30 og samme lengde som rommet. Her er takhøyden 0-1m (ca). Loftet gjør at største totale bredde i...
  15. S

    Kunne dette funke: En dipol «H-bjelke»-sub i taket?

    Ah! Nemlig. Takk. Slikt har jeg lest om. Blir nok og vrient å få plassert på vettug vis - selv med sterk nedskalering av nivået beskrevet i lenken Mvh
  16. S

    Kunne dette funke: En dipol «H-bjelke»-sub i taket?

    Gode spørsmål Komboen rom og mine nåværende små toveis høyttalere faller som en stein fra rett under 60 Hz. Har ingen ambisjoner om superdyp respons. Men ok nivå ned til ca 40 hadde vært fint. Jeg spiller ikke høyt, så jeg har tenkt at mange nok 6,5» ville gi nok areal til å eqe seg ned litt...
  17. S

    Kunne dette funke: En dipol «H-bjelke»-sub i taket?

    Jeg har en tanke/ide jeg har lyst til høre hva folket tenker om. Ser det finnes noen ankepunkter, men like vel: Jeg har et lite lytterom med en haug av problemer med stående bølger. Dette kan nok delvis løses, men uansett tror jeg det blir vanskelig å få god dypbass med konvensjonelle...
  18. S

    Glava proff 34 i bassabsorbenter?

    ! Ja. Selvfølgelig. Det der med nullpunkt hadde jeg ikke tenkt på!
Topp Bunn