Søkeresultater

Perspektiv min venn, kanske ikke så dumt å tenke på noen ganger.

Det finnes jøder som protesterer mot krigføringen i Gaza. På samme måte som det finnes muslimer som protesterer mot islamsk terror. Sistnevnte burde høres mye tydeligere egentlig, ikke minst pga. at ca 26% av verdens befolkning er muslimer, og fattige 0,2% er jøder. Null komma to prosent.

En del oppsummering her. Det jeg ikke skjønner er hvordan Israel har gått med på denne 20 punkts planen, samtidig som de hardnakket utelukker en palestinsk stat. Punkt 19 i planen. Da er det stand by. Planen er dødfødt om ikke begge sider jekker seg ned...

Okei. Men nå har det absolutt ikke manglet på engasjement og skriverier om palestinerne. Det er overalt. Men omtrent ingenting om temaet Skartveit skriver om. Flytte fokus? Hun må vel kunne fokusere på hvilken sak hun måtte ønske? Betyr det at hun er likegyldig til alt annet? Det er fantastisk...

Alt jeg gjorde var å poste en link til en kommentar, og du ser jo irritasjonen det skapte.

xerxes' absurde utfall mot VG kommentaren illustrerer poenget mitt perfekt. Kom ikke her og snakk om noen som helst urett mot noen andre enn palestinere!!

Nei. Men det er kun lov å snakke om vold og terror mot en enkelt gruppe. Se redigering over.

Jo, men dere mener tydeligvis at dette eksluderer jøder over hele verden fra å kunne få sympati, eller en aviskommentar, om urett som begås mot jøder. Ingen jøder fortjener at noen taler deres sak nå om dagen - er det det dere mener? Barn, kvinner og menn over hele verden, skal bære alt galt...

Det er økende terror anslag mot jøder, og i lys av angrepet i Australia, så skriver Skartveit en kommentar på dette. Fra perspektivet til forskjellige jøder, barn og voksne, f.eks. i Norge. Jeg skjønner ikke hvorfor dette provoserer deg. Det må være mulig å ta opp dette uavhengig av situasjonen...

Du motsier deg jo selv. Det må være mulig snakke om økende antisemittisme til tross for situasjonen i Gaza.

Beklager at jeg ikke klarer å skrive ferdig, men redigerer en stund etterpå. Se over de to siste. Ha en god kveld.

Jeg så at du skrev det. Og det hadde holdt. Kommentaren til Skartveit handlet ikke om Israel og Palestina konflikten, men om ringvirkninger av den.

Du skjønte ikke hva Skartveit prøvde å formidle, eller så leste du ikke hele kommentaren. "Det handler ikke om Israel. Det handler ikke om Gaza." Den handlet om antisemittisme. Kommentaren din var selvsagt skrevet med en sarkastisk/satirisk undertone. Ikke spill dum.

Nå handlet kommentaren fra Skartveit i stor grad om økende antisemittisme. Og om jøder over hele verden, ikke bare de du hater i Israel. At du kommer med satire etter terrorangrepet, samt rasisten bobbs utspill i denne tråden, viser jo at hun har et poeng. Egentlig er hele tråden, slik den nå...

https://www.vg.no/nyheter/i/gkPbmB/joedenes-frykt-handler-om-norge

Om du ikke kjente konteksten, så ble det jo litt dumt. Ikke sikkert at du vet hvordan folk egentlig er på bakgrunn av innlegg på et nettforum. Det blir mye spissformuleringer og sarkasme. De fleste er nok en anelse mer sympatiske i virkeligheten. 😉

Vi misforstod begge to. Jeg svarte også helt konkret at det er åpenbar hatretorikk. Leste svaret ditt lengre opp igjen.

Ja, gjerne. Det er åpenbar hatretorikk. Men nå var det vel jeg som spurte først. Å svare med et spørsmål er uhøflig.

Nei. Jeg snakker om å omtale det jødiske folk, gjentatte ganger, som Guds utvalgte terrorister, onde, etc. Hva tenker du om det? Gidder du ikke å svare, helt ok. Men ikke skjem deg ut med å kaste tilbake andre spørsmål som en unnamanøver.

Unngåelser. Svar på spørsmålet: Når et helt folk omtales som terrorister, hva vil du kalle det?