Søkeresultater

Så en dyktig lytter er vel egentlig bare en dyktig lydtekniker da?

Men Epi er vel gjerne Poly lakk og Gibson Nitro? Nitro er en veldig mye mykere lakk.

Tror den sorte på slutten der er mer eller mindre samme som den sorte jeg har i nitro.

Han er vel ikke alene der vel...?

Det har jeg brukt selv også, flere ganger. Går fint på poly lakk. Tettet stygge riper, våtslipt og polert med oscillerende maskin til bil etterpå. Blir som ny. ;)

Det er nok mye av samme produktene de bruker. Det er jo også litt av kosen da, gnikke litt på gitarene etter bruk også.

Det er derfor jeg spesifiserte "en god mikrofiber klut". ;) Den skal være fluffy på den ene siden ihvertfall, det er det som trengs for å buffe av produktet for å få det til å glinse fra voksen. :) Men voksen har som sagt god glid på de produktene jeg nevnte, så selv om kluten er litt hard så...

Nå er det jo målbare forskjeller på kabler, det er også veldig store forskjeller på elektronikk og høyttalere. Lav dempefaktor er jo nevnt, dette gjør jo at kabel forskjeller blir større. Vanskelige fasevinkler og varierende last fra høyttalerne kan også påvirke elektronikken mye på hvordan ting...

Hva er så en dyktig lytter? Er det en på 90 år med masse erfaring og nedsatt hørsel? En ungdom med god hørsel? En som har hørt på 2000 forskjellige hifi anlegg? En som sier han hører bedre enn alle andre, men ikke nødvendigvis beviser det? En som hører alle slags forskjeller, også innbilte...

Jeg tror den fra Guitar Nomad er trygg på det meste av overflater. Har en i nitro jeg ikke er veldig redd for, men den er i sort nitro og er mer matt. En annen har nitro med nitro klarlakk, den er jeg litt mer redd for. Men den One sprayen er vel den jeg har brukt på den med klarlakken, den matt...

Ingen kabel(god)troende vil stille opp på blindtest uansett, så det er jo egentlig bare bortkastet tid... Det er jo mest interessant for de å se på bilder og lese reklametekster på kablene, fremfor å faktisk høre på de.

Poly lakk var det jeg såklart mente ja, sto bare litt stille for meg. Det er vel egentlig ganske vanlig at de lakkerer over gull logoene også, men man vet jo aldri hvr tykk lakk det er etter mange år. Kjenner man lett med en negl, så kjenner du sikkert at det er uten kant på logoene så det er...

Gibson bruker ofte nitro lakk. Slikk på fingeren og gnukk på overflaten, gir det motstand så er det nitro. Glir fingeren fint så er det gjerne epoxy eller annet hardt man fint kan polere. Ikke poler nitro!

1000 i dempefaktor, er helt ok. Men det er ikke så lav utgangsimpedanse som mange andre har. Høyttaleren sin impedanse påvirker jo forsterkeren, det samme kan kabling gjøre. https://www.hifisentralen.no/forumet/threads/dempefaktor-i-forsterker.83670/#post-2256874 Kan jo sammenligne med kurven...

Jeg skjønner ikke helt dine påstander og argumentasjoner.. Det tror jeg veldig mange andre sliter med også. At du ikke gidder å lese hele linken selv du bruker som "sannhetsvitne" eller hva du enn prøver på skjønner jeg heller ikke? Hva er egentlig poengene dine? Eller er det bare for å prøve å...

Skal man tro på de troende da, så er det jo det resultatet på 25% som er det mest gjeldende! En troende som i tillegg hører lenge.. Skeptikerne kan man jo ikke tro på da så, selv om de gjettet flest rette.

Lang lytting og troende er det som gir lavest score... Skeptiker med medium lytting er det som gir høyest score. Lang lytting gir flere feil en kort lytting totalt sett.

Da har vel ikke de den fordelen da. :)

Stråmenn og namedropping som "sannhetsvitner", det hjelper ikke akkurat på troverdigheten.. Hverken den ene eller andre veien.

Elektrostater har vel den fordelen, at det er lik impedanse mer eller mindre over hele fjøla. Og lav forvrengning.