Hehe! Tenkte bare det var greit å få det tydelig frem slik at noen nå overivrig tar frem verktøyet og trekker til skruene på elementene så hardt at det Ulf-B nevner skjer med høyttalerene. Tør nesten ikke tenke på hvor forbanna de hadde vært på HFS etterpå.. ;DFZ skrev:
Gode tips her! Etter litt prøving og feiling er jeg foreløpig landet på mindre enn en kvart omdreining etter at skruene akkurat begynner å ta. Snakket med Tor som så det så fint at "du må skru til de sitter". Ja hardt da eller? "Nei til de sitter" ;D. Har sendt mail til proac, får se om de respondererUlf-B skrev:
monosapiens skrev:De er selvfølgelig ikke skrueløse.
Men eiere av ProAc i størrelse "fuglekasse" har kommentert tidligre i denne tråden at iløpet av vinteren har skruene løsnet.
Men med en så stor og velbygget høyttaler som D-100 skjer selvfølgelig ikke dette.
Her sitter alle skruer som de skal ;D
De står på spikes ja
Nå synes jeg du disser mindre Proac her!monosapiens skrev:De er selvfølgelig ikke skrueløse.
Men eiere av ProAc i størrelse "fuglekasse" har kommentert tidligre i denne tråden at iløpet av vinteren har skruene løsnet.
Men med en så stor og velbygget høyttaler som D-100 skjer selvfølgelig ikke dette.
Her sitter alle skruer som de skal ;D
De står på spikes ja
Vil tro en brukt MC275 er noe av det beste du kan finne innen prisrammen. Den er teknisk sett MV50 langt overlegen og kan senere monokobles til dobbel effekt om du får råd til en til. Har prøvd på mine ProAc 1SC og det spilte meget bra.patro skrev:Har dessverre innsett at min Conrad-Johnson MV50 blir litt i svakeste laget for Response 2.5. Men jeg har veldig lyst til å holde meg til røreffekt, og lurer på om de erfarne ProAceierne har tips. Pris opp til kanskje 15.000 ... Takk for innspill
Hvorfor ikke sjekke ut ARC-elektronikk, som jo faktisk er helt sentral i utviklingen av ProAc høyttalere?patro skrev:Har dessverre innsett at min Conrad-Johnson MV50 blir litt i svakeste laget for Response 2.5. Men jeg har veldig lyst til å holde meg til røreffekt, og lurer på om de erfarne ProAceierne har tips. Pris opp til kanskje 15.000 ... Takk for innspill
Audio Research har jeg absolutt tenkt på, Vidar, men er blitt advart mot stabiliteten hos ARC (og kanskje særlig i de modellene som ligger innenfor den nevnte økonomisk smertegrense ...). Dette faller garantert ikke i god jord hos ARC-fundamentalistane, men jeg stoler på kilden min her. Ikke spør meg om detaljer, jeg kan nada om de tekniske grunnene.Vidar P skrev:
Det tror jeg du har rett i, Ulf-B, i begge poeng! Det er ikke mye høytspilling her egentlig, men min ringe erfaring er at det like gjerne er spekteret i dynamikken og kontrollen i ytterkantene av frekvensområdene som lider under en tam forsterker! Satser på å prøve ut før kjøp, jeg får håpe på velvillige selgere ...Ulf-B skrev:
Bruker en mc 275mkIV på D38R , dette spiller utrolig bra i mine ører . Hadde denne til salgs for 15k glad for at jeg ikke solgte den .Andreas skrev:Vil tro en brukt MC275 er noe av det beste du kan finne innen prisrammen. Den er teknisk sett MV50 langt overlegen og kan senere monokobles til dobbel effekt om du får råd til en til. Har prøvd på mine ProAc 1SC og det spilte meget bra.patro skrev:Har dessverre innsett at min Conrad-Johnson MV50 blir litt i svakeste laget for Response 2.5. Men jeg har veldig lyst til å holde meg til røreffekt, og lurer på om de erfarne ProAceierne har tips. Pris opp til kanskje 15.000 ... Takk for innspill
Jeg har stor respekt for Stewart Tylers anbefaling om å biwire ProAc-høyttalere. Men i nummer to-anlegget benytter jeg singlewire Transparent Plus med godt resultat på 1SC (jumpere i finsølv). Grunnen er at kablene ikke må være for tykke.E.I.A. skrev:
