DP menigheten

fjellvåk · 08.10.2009

Nå er dette en DP tråd men siden det er tema her nå; hvis det er vibrasjoner i en forsterker og en setter den på gummi eller andre myke materialer, hvor blir det av vibrasjonene da?

samlanes · 08.10.2009

Forhåpentligvis utenfor det hørbare området,uten at jeg har peiling på slikt,bortsett fra at det faktisk funker.

Beklager innblanding av andre produkter.

Men en vibrasjon er vel en vibrasjon uansett, nesten?

Mvh.

56fwb · 09.10.2009

samlanes skrev:
Forhåpentligvis utenfor det hørbare området,uten at jeg har peiling på slikt,bortsett fra at det faktisk funker.

Beklager innblanding av andre produkter.

Men en vibrasjon er vel en vibrasjon uansett, nesten?

Mvh.

...og de finnes nok mere og mindre i alle strømførende komponenter - spesielt de med drivverk og trafoer - vil jeg tru..

LMC · 09.10.2009

fjellvåk skrev:
Nå er dette en DP tråd men siden det er tema her nå; hvis det er vibrasjoner i en forsterker og en setter den på gummi eller andre myke materialer, hvor blir det av vibrasjonene da?

om vibrasjonene kommer utenfra apparatet og du isolerer det fra omverdenen kommer de ikke inn i apparatet
om de derimot kommer innenfra apparatet selv er det verre:
om du ikke klarer å stoppe kilden til vibrasjonene vil evt forsøk på demping bare skifte frekvens på vibrasjonene
mvh
Leif

56fwb · 09.10.2009

LMC skrev:
fjellvåk skrev:

Nå er dette en DP tråd men siden det er tema her nå; hvis det er vibrasjoner i en forsterker og en setter den på gummi eller andre myke materialer, hvor blir det av vibrasjonene da?

Klikk for å utvide...

om vibrasjonene kommer utenfra apparatet og du isolerer det fra omverdenen kommer de ikke inn i apparatet
om de derimot kommer innenfra apparatet selv er det verre:
om du ikke klarer å stoppe kilden til vibrasjonene vil evt forsøk på demping bare skifte frekvens på vibrasjonene
mvh
Leif

Enig i den LMC

Jeg hadde noen Vibracons (kjegle av HARD gummi med metallkule som "spiss" og uten vektbegrensing) til overs og de ble plasert under A1 "just in case" og ikke ut i fra en nødvendighet...

Jeg plasserte desse vibracons/demping under min A1 for å forhindre eventuelle vibrasjoner fra å forplante seg til racket og videre til min cd-spiller som (også) står på dempeføtter med spissene mot Racket.

Vedr A1, så vektlegger jeg uttalelsen eventuelle vibrasjoner da jeg ikke hører trafobrum fra A1 før jeg legger øret inn til chassiet, og da meget svakt. Jeg opplever A1 som svært stille og jeg rekner med at den IKKE produserer vibrasjoner av betydning..

Om jeg har forstått dette rett så er det vel slik at så lenge det er brum - mere eller mindre (lite) - fra en trafo, så vil det også være vibrasjoner. Kvaliteten på konstruksjonen vil så avgjøre hvor mye av desse vibrasjonene som eventuelt forplanter seg i selve komponenten og videre til underlaget.

mvh
en meeeget fornøyd DP eigar

- også.......

fjellvåk · 09.10.2009

LMC skrev:
fjellvåk skrev:

Nå er dette en DP tråd men siden det er tema her nå; hvis det er vibrasjoner i en forsterker og en setter den på gummi eller andre myke materialer, hvor blir det av vibrasjonene da?

Klikk for å utvide...

om vibrasjonene kommer utenfra apparatet og du isolerer det fra omverdenen kommer de ikke inn i apparatet
om de derimot kommer innenfra apparatet selv er det verre:
om du ikke klarer å stoppe kilden til vibrasjonene vil evt forsøk på demping bare skifte frekvens på vibrasjonene
mvh
Leif

Det var dette jeg lurte på, gummi og andre myke materialer er egentlig ganske ubrukelige som en vibrasjonsabsornbent, til det så har gummi altfor lav tetthet (S.G), så hvis du har det under apparatet så blir det vel som du sier igjen inne i apparatet og gjør ingen positiv nytte, men gummi vil derimot egne seg til å stå under plattformer og hyller for å hindre vibrasjoner i å komme utenifra og inn i apparatet, riktig? For å få bort vibrasjoner i ett apparat så må en vel "jorde" apparatet (chassis, ikke føttene..) til ett underlag som er egnet til å ta imot vibrasjoner og da er myke materialer ubrukelige men harde (tunge) materialer er velegnet?

Audio Optimum · 09.10.2009

fjellvåk skrev:
LMC skrev:

fjellvåk skrev:

Nå er dette en DP tråd men siden det er tema her nå; hvis det er vibrasjoner i en forsterker og en setter den på gummi eller andre myke materialer, hvor blir det av vibrasjonene da?

Klikk for å utvide...

om vibrasjonene kommer utenfra apparatet og du isolerer det fra omverdenen kommer de ikke inn i apparatet
om de derimot kommer innenfra apparatet selv er det verre:
om du ikke klarer å stoppe kilden til vibrasjonene vil evt forsøk på demping bare skifte frekvens på vibrasjonene
mvh
Leif

Klikk for å utvide...

Det var dette jeg lurte på, gummi og andre myke materialer er egentlig ganske ubrukelige som en vibrasjonsabsornbent, til det så har gummi altfor lav tetthet (S.G), så hvis du har det under apparatet så blir det vel som du sier igjen inne i apparatet og gjør ingen positiv nytte, men gummi vil derimot egne seg til å stå under plattformer og hyller for å hindre vibrasjoner i å komme utenifra og inn i apparatet, riktig? For å få bort vibrasjoner i ett apparat så må en vel "jorde" apparatet (chassis, ikke føttene..) til ett underlag som er egnet til å ta imot vibrasjoner og da er myke materialer ubrukelige men harde (tunge) materialer er velegnet?

Denne bør du forklare litt bedre for i det mekaniske forløpet så handler det om helt andre problemstillinger.... Gummi er absorberende pga. liten tetthet ( som du mener er uegnet )...Selv om det er nettopp mangel på tetthet som gjør gummi/gummikompositter svært egnet til slike problemstillinger inkl. drivverk i den seriøse verden... her må jo noen sende disse ( produsentene) ett brev slik att de blir opplyst.. Du får ha meg unnskyldt men de beste produsentene vet altså ikke hva som er opptimalt ? Jeg innbiler meg att Wadia, Mark Levinson og esoteric vet litt om opptimale vilkår for drivverk, men arrester meg om jeg tar feil.. må vel nevne att det finnes en produsent med Alpeopphav som også kan litt om drivverk og implentering...

F.eks: Vil resonansen i kabinettet reduseres ved å legge hånden på kabinettet....

Et nærliggende eksempel på resonansepåvirkning er en kasse-gitar eller en streng for eksempel... Forklar hvordan du bedre demper resonansen med harde gjenstander kontra myke ?

Selvfølgelig vil ikke ett mykt remedie påvirke interne resonanser ved plassering under orginalbena annet en til underlaget.. Blir slike remedier derimot plassert i chassis har du effekt i form av mindre resonans...

Problemet i hifi-verden er at fornuften seiler sin egen sjø...

Hvis kullfiberkompositter, aluminium eller titan hadde hatt dempende egenskaper som langt overgår gummikompositter, hvorfor finner du ikke slike konstruksjoner i motorfester til biler ? eller i løpesko for den saks skyld... Att slike produkter har egenskaper betviles ikke, men ikke reduserende påvirkninger..

mvh
KP..

ha meg unnskyldt for denne avsporing i denne ellers veldig gode tråd..

fjellvåk · 09.10.2009

Jeg snakker ikke om å dempe/skifte frekvens på vibrasjoner, jeg snakker om å lede dem vekk. Ikke påstår jeg peiling heller derfor spørsmålstegn, gummi kan ikke lede bort vibrasjoner men forandre/dempe dem. Ikke? De siste Wadia og Esoteric produktene jeg så hadde føtter av metall.

Fant dette hos noen som jobber med vibrasjoner.

"...the reason for this is that mechanical energy "conducts" through materials analogously to electrical energy - that is, certain types of materials conduct mechanical energy (or vibration) well, and others don't. Examples of materials that conduct energy well are metals; a material that is a poor mechanical energy conductor is rubber. Usually, the denser the material, the better it can conduct energy. For instance, everyone knows that sounds underwater can be "heard" from great distances - greater distances than through air. This is due to water's superior density over air. Metals, because of their relatively high density, and also because of their atomic structure, are able to transfer energy with less loss than compliant materials."

Audio Optimum · 09.10.2009

fjellvåk skrev:
Jeg snakker ikke om å dempe/skifte frekvens på vibrasjoner, jeg snakker om å lede dem vekk. Ikke påstår jeg peiling heller derfor spørsmålstegn, gummi kan ikke lede bort vibrasjoner men forandre/dempe dem. Ikke? De siste Wadia og Esoteric produktene jeg så hadde føtter av metall.

Fant dette hos noen som jobber med vibrasjoner.

"...the reason for this is that mechanical energy "conducts" through materials analogously to electrical energy - that is, certain types of materials conduct mechanical energy (or vibration) well, and others don't. Examples of materials that conduct energy well are metals; a material that is a poor mechanical energy conductor is rubber. Usually, the denser the material, the better it can conduct energy. For instance, everyone knows that sounds underwater can be "heard" from great distances - greater distances than through air. This is due to water's superior density over air. Metals, because of their relatively high density, and also because of their atomic structure, are able to transfer energy with less loss than compliant materials."

Til å lede bort ( i den grad det er mulig ) så vil et hardere materiale ha mange 100% bedre egenskaper enn gummi/gummikompositter... Motsatt effekt som med all rimelighet vil oppstå er tilbakekobling og dertil forsterkning av uønskede vibrasjoner.. Altså en heving av ett problem produsenten prøver å kansellere.. I teorien vil slike fenomen leve i tyngdekraftens vilkår dvs. det som går nedover fortsetter nedover, men underlaget vil fungere som en resonator og pga. arealet til underlaget forsterkes fenomenet og blir til en større resonanse som tar korteste vei.. På veien har denne blitt høyere/større pga. arealet og dermed vil det som sendes tilbake være forsterket i forhold til det som ble forsøkt fjernet. En absorberende innretning vil undertrykke/kansellere slike akustiske tilbakekoblinger med inntil 100% effekt, mens en ikke absorberende vil variere hvis den i det hele tatt greier å omgjøre denne energien som like gjerne går på utsiden som innvendig til varme som noen henviser til.. Er også kjent med yttre inntrykk av bena til div. produsenter som du henviser til..

som ett eksempel :Mark Levinson har dobbelt chassis der det indre er isolert fra det yttre + alle tiltak med drivverk...

Men jeg skal ikke forsette med å dempe det positive innholdet i denne tråden som tross alt handler om lydgjengivelse på høyeste nivå..

mvh
KP..

fjellvåk · 09.10.2009

Det har aldri vært meningen å forstyrre denne tråden, jeg så bare at noen tok opp dette med trafostøy på DP utstyr og det faktum at jeg selv har DP utstyr gjorde at jeg ble litt nyskjerrig på andres erfaringer. Som alle andre i denne tråden som skriver om vibrasjoner så synset også jeg litt om temaet, ikke verre enn det.

56fwb · 09.10.2009

fjellvåk skrev:
Det har aldri vært meningen å forstyrre denne tråden, jeg så bare at noen tok opp dette med trafostøy på DP utstyr og det faktum at jeg selv har DP utstyr gjorde at jeg ble litt nyskjerrig på andres erfaringer. Som alle andre i denne tråden som skriver om vibrasjoner så synset også jeg litt om temaet, ikke verre enn det.

Hei.
Tror det er en missforståelse ute å går her - jfr rød utheving.
Det var vel jeg som startet denne "erfaringsutvekslingen" med vibrasjoner fra trafoer.
Igjen: Jeg snakket i generelle vendinger da jeg nevnte at jeg hadde plassert dempeføtter under min A1.
Jeg har IKKE hatt problemer med trafostøy/-vibrasjoner fra MIN A1 og ikke har jeg hørt eller lest om andre som har hatt det.
Elles så viser jeg til et tidligere innlegg vedlagt nedenfor..

Foreslår at fremtidig diskusjoner angående demping av komponenter flyttes til tråden "Dempeføtter" der dette kanskje hører bedre hjemme..

56fwb skrev:
Enig i den LMC

Jeg hadde noen Vibracons (kjegle av HARD gummi med metallkule som "spiss" og uten vektbegrensing) til overs og de ble plasert under A1 "just in case" og ikke ut i fra en nødvendighet...

Jeg plasserte desse vibracons/demping under min A1 for å forhindre eventuelle vibrasjoner fra å forplante seg til racket og videre til min cd-spiller som (også) står på dempeføtter med spissene mot Racket.

Vedr A1, så vektlegger jeg uttalelsen eventuelle vibrasjoner da jeg ikke hører trafobrum fra A1 før jeg legger øret inn til chassiet, og da meget svakt. Jeg opplever A1 som svært stille og jeg rekner med at den IKKE produserer vibrasjoner av betydning..

Om jeg har forstått dette rett så er det vel slik at så lenge det er brum - mere eller mindre (lite) - fra en trafo, så vil det også være vibrasjoner. Kvaliteten på konstruksjonen vil så avgjøre hvor mye av desse vibrasjonene som eventuelt forplanter seg i selve komponenten og videre til underlaget.

mvh
en meeeget fornøyd DP eigar - også.......

kaap · 09.10.2009

56fwb skrev:
Foreslår at fremtidig diskusjoner vedre demping av komponenter flyttes til tråden "Dempeføtter" der dette kanskje hører bedre hjemme..

agreed.

Todani · 09.10.2009

Jeg var litt morsom her og skrev at man trenger DP for oppnå god bassgjengivelse. Når en annen innsender spør om man skal oppnå fysisk bass med DP kan jeg i DP-filosofiens ånd ikke svare annet enn ja, nei og tja! Hensikten med sofistikert utstyr som dette er ikke å " bare trøkke på", men å mest mulig ærlig gjengi hva som fins på platene. Det varierer som kjent mye. Jeg kan dessverre ikke prioritere å gå ofte på konserter nå til dags, men det har da alltid slått meg at perfekt bass ikke er noe jeg hører særlig mye til eller tenker på da, men den driver musikken fremover og får meg til trampe takten.
Et annet eksempel kan være hvor pinglete en kontrabass som plukkes på låter. Den må alltid ha forsterkning i konsertsammenhenger og nesten alltid egen mikrofon under opptak. Selv tokanalsfantasten i Opus 3 må jukse med ekstra mikrofon kontrabassen. Hva blir da riktig gjengivelse? - I utgangspunktet sannsynligvis en dempet og pinglete lyd, men så kommer opptakssituasjonen og lydmiksen... Et tredje eksempel kan være hvor elastisk begrepet "basstromme" i praksis synes å være. Det er himmelvid forskjell på den halvstore "bøtta" Ali Thelfa (perkusjonisten til Hans Thessink) bruker og stortromma til OFO. De skal låte vidt forskjellig. Så kommer det faktum at Oslo Konerthus har et akustikkproblem som mange steder i salen gir tynn basslyd. Dessuten kommer opptakets karakter inn i bildet.
Nå sitter vi selvsagt igjen med en konklusjon om at anlegget bør gi en svært variert bass fra plate til plate. Ja, til og med på samme plate, for gitaren har da flere strenger. Har man alltid mye bass, har man et eller flere problemer!
Ingen kan da tvile på om en effektforsterker som har meget stor effekt- og strømstyrke og gjengir uanstrengt ned til DC, skal ha noen problemer med gjengi fysisk bass når det er meningen at man skal det. Mer uvant kan det bli for mange når de hører hvordan en forsterker med slik hurtighet og dempningsfaktor tar vekk den lyden som ikke skal være tilstede. Altså kler av høyttalere man trodde ikke hadde noen feil eller mangler. Eller hyggeligere: Eksponerer skjønnhet man ikke viste var tilstede!
Ha en god DP-helg

larkus · 09.10.2009

Knakende godt innlegg, Todani

56fwb · 12.10.2009

Hei igjen..

Berre et utdrag fra Bruksanvisningen til DP A1 vedr Demping av kraftforsteren - for å vise
at dempeføtter under forsterkeren ikke var helt på jordet - likevel.... ;D

Sitat...
"..Det kan også være en fordel å isolere kraftforsterkeren mekanisk fra underlaget med en
støtsabsorberende plate eller tilsvarende selv om kretskortene i forsterkeren er gummiopphengt..."

Konklusjon må da vere at sjefen sjølv mener at Demping av kraftforsterkere er/kan vere fordel...

Nok om dette nå...

56fwb · 12.10.2009

larkus skrev:
Knakende godt innlegg, Todani

Ja, det er godt sagt larkus og spesielt likte jeg denne setningen:

".....Ingen kan da tvile på om en effektforsterker som har meget stor effekt- og strømstyrke og gjengir uanstrengt ned til DC, skal ha noen problemer med gjengi fysisk bass når det er meningen at man skal det. Mer uvant kan det bli for mange når de hører hvordan en forsterker med slik hurtighet og dempningsfaktor tar vekk den lyden som ikke skal være tilstede......"

mvh

Audio Optimum · 12.10.2009

56fwb skrev:
Hei igjen..

Berre et utdrag fra Bruksanvisningen til DP A1 vedr Demping av kraftforsteren - for å vise
at dempeføtter under forsterkeren ikke var helt på jordet - likevel.... ;D

Sitat...
"..Det kan også være en fordel å isolere kraftforsterkeren mekanisk fra underlaget med en
støtsabsorberende plate eller tilsvarende selv om kretskortene i forsterkeren er gummiopphengt..."

Konklusjon må da vere at sjefen sjølv mener at Demping av kraftforsterkere er/kan vere fordel...

Nok om dette nå...

;D hvilket materiale er det sjefen viser til her min venn Fredd ;D ;D
Inget vondt ment fra min side....

mvh
KP..

gleder meg fremdeles til bilder...( flere )

larkus · 12.10.2009

56fwb skrev:
larkus skrev:

Knakende godt innlegg, Todani

Klikk for å utvide...

Ja, det er godt sagt larkus og spesielt likte jeg denne setningen:

".....Ingen kan da tvile på om en effektforsterker som har meget stor effekt- og strømstyrke og gjengir uanstrengt ned til DC, skal ha noen problemer med gjengi fysisk bass når det er meningen at man skal det. Mer uvant kan det bli for mange når de hører hvordan en forsterker med slik hurtighet og dempningsfaktor tar vekk den lyden som ikke skal være tilstede......"

mvh

Du har nok rett 56fwb. Du har nok den optimale bassgjengivelse hos deg. (Det skulle bare mangle med alt det flotte utstyret!) Jeg tar herved tilbake min kritikk og motforestillinger mot bassgjengivelsen i anlegget ditt. Det er nok jeg som er vant med upresis buldrebass fra mitt oppsett. Jeg må nok nullstille meg selv og gå tilbake til start, tror jeg

56fwb · 12.10.2009

Audio Optimum skrev:
56fwb skrev:

Hei igjen..

Berre et utdrag fra Bruksanvisningen til DP A1 vedr Demping av kraftforsteren - for å vise
at dempeføtter under forsterkeren ikke var helt på jordet - likevel.... ;D

Sitat...
"..Det kan også være en fordel å isolere kraftforsterkeren mekanisk fra underlaget med en
støtsabsorberende plate eller tilsvarende selv om kretskortene i forsterkeren er gummiopphengt..."

Konklusjon må da vere at sjefen sjølv mener at Demping av kraftforsterkere er/kan vere fordel...

Nok om dette nå...

Klikk for å utvide...

;D hvilket materiale er det sjefen viser til her min venn Fredd ;D ;D
Inget vondt ment fra min side....

mvh
KP.. gleder meg fremdeles til bilder...( flere )

Heisann ...

Det er kun nevnt som det står...." .. Støtabsorberende plate eller tilsvarende....."
Så da er det opptil hverenkelt å finne noe som er "støtsabsorberende" tenker jeg - og det kan jo vere så mangt...
Slik har i hverfall Mr. L. Ernstsen skrevet det i sin bruksanvisning..

@KP: Bilder....Tja.. får se hva tiden strekker til... Kanskje jeg får skutt noen filer på torsdag... ??!

mvh..

56fwb · 12.10.2009

larkus skrev:
56fwb skrev:

larkus skrev:

Knakende godt innlegg, Todani

Klikk for å utvide...

Ja, det er godt sagt larkus og spesielt likte jeg denne setningen:

".....Ingen kan da tvile på om en effektforsterker som har meget stor effekt- og strømstyrke og gjengir uanstrengt ned til DC, skal ha noen problemer med gjengi fysisk bass når det er meningen at man skal det. Mer uvant kan det bli for mange når de hører hvordan en forsterker med slik hurtighet og dempningsfaktor tar vekk den lyden som ikke skal være tilstede......"

mvh

Klikk for å utvide...

Du har nok rett 56fwb. Du har nok den optimale bassgjengivelse hos deg. (Det skulle bare mangle med alt det flotte utstyret!) Jeg tar herved tilbake min kritikk og motforestillinger mot bassgjengivelsen i anlegget ditt. Det er nok jeg som er vant med upresis buldrebass fra mitt oppsett. Jeg må nok nullstille meg selv og gå tilbake til start, tror jeg

@larkus...
Siste setningene i sitatet fra Todani var ment på mine opplevelser i egne (gamalt kontra nytt) anlegg: Jeg hadde i hvertfall tendenser til ".... lyd som ikke skal/skulle være tilstede..." i mitt tidligere oppsett - før A1 kom inn og tok styringen. Det skjedde noe svært postivt med bassen (-også

): DP "graver" dypere, har bedre kontroll, oppløsning, renhet og stillhet (svart bakgrunn??).. osv, osv....osv...
Det er overhodet ingen tvil, fra mitt ståsted og med mine ører, at A1 sammen med dCS'en har fjærnet en stor del av "fnidderet" (..heisann der var dette ordet igjen gitt ;D) fra lydgjengivelsen......

MEN som det heter: smaken er som baken,.....................delt ;D

mvh

hifigal · 13.10.2009

DP DAC 8.0 med hardisk som signalkilde

Hei alle sammen, har vært så heldig å få tak i en andervik modifisert DP Dac 8.0 og er ute etter en løsning hvor jeg kan få spilt wav og flac filer gjennom DACen. Noen som har prøvd dette? Noen som har erfaringer med løsninger som gir high end kvalitet ved avspilling fra pc?. Har selv et digitalt lydkort med coax ut, en red wine audio usb - coax converter, men lyden virker komprimert og slett ikke i high end klasse som jeg får ved å bruke et drivverk.

Jeg trenger hjelp!!

mvh

gut_man · 13.10.2009

Hei, jeg bruker DP-dac til både film og flac. Var litt pes å få alle settinger riktige. Jeg har koblet en koax fra htpc'ens lydkort og bruker XX-high end som avspiller. Works like a honey, og låter bra også

hifigal · 13.10.2009

takker så mye for svar. må jobbe litt videre med innstillinger her - om jeg ikke får det til må jeg se meg om etter alternative lydkort - hvilket bruker du?? PCI basert lydkort????? Bruker foobar 2000 som avspillingsprogram, men jeg har hørt at xx-highend låter bedre, prøvd begge???

mvh

gut_man · 14.10.2009

Hei, nå skal jeg være veeeldig forsiktig med å mene for mye om programmer, instillinger o.l. Til det kan jeg alt for lite. Jeg bruker det integrerte lydkortet i pc'en, men jeg har også testet med eksternt lydkort; Echo og fant koax til DP dac bedre enn Echo balansert inn i pre. Har ikke testet andre avspillingsprogrammer enn XX-high end.

hifigal · 15.10.2009

Hei, hvor god lyd får du ved å kjøre fra integrert lydkort sammenlignet med ditt driverk som tross alt er i referanseklassen? Holder det som løsning for deg i ditt oppsett, eller tenker du at det er en midlertidig løsning fordi den ikke er god nok lydmessig? - lurer på om jeg skal løse problemet ved å kjøpe meg et pci basert lydkort med coax utgang..........

Robin · 19.10.2009

Jeg bruker en DP Dac 8.0 med logitech squeezebox. Dette virker ihvertfall for meg, men har ikke sammenlignet med noe dyrt drivverk.

Eneste ulempen er at endel nettradioer, bla nrk sender i 48khz, mens dp'en kun støtter 44.1.

Knutn · 20.10.2009

Robin:
Jeg bruker samme som Robin, og har samme ulempe som han, nrk nettradio sender 48khz som ikke høres pent ut, så derfor kjører jeg directe fra SB til dac i tillegg. Ja, det er tydelig forskjell, jeg synes dpdacen er veldig bra i forhold til pris og det andre jeg har hørt. Den er heller ikke plaget av susingen i dp.

Gutman:
Kobler du film og flac til pc'en? Altså ut fra ett-eller-annet på dvd-spiller og inn på pc'en. Lagrer du det som filer på pc'en?
Flac er jo selvsagt PÅ pc'en :

Og så koax? Her du prøvd trådløs?

Mvh Knut

gut_man · 20.10.2009

Knutn skrev:
Gutman:
Kobler du film og flac til pc'en? Altså ut fra ett-eller-annet på dvd-spiller og inn på pc'en. Lagrer du det som filer på pc'en?
Flac er jo selvsagt PÅ pc'en :
Og så koax? Her du prøvd trådløs?

Mvh Knut

Jeg bruker htpc til både flac og film. Går bare i HD filmer her, så trådløst er uaktuelt. Alt spilles fra filer på pc'en. Skal en DVD plate til nøds være bildekilde, går den i dvd brenneren i pc eller i PS3 som er alternativ bildekilde for blu-ray. Denne går ikke innom dpdac, men rett i pre.

56fwb · 05.11.2009

Hei

Ja, da har A1 vert i mitt eie i omtrent 2 mnd
og til mine ørers velbehag.

Den overrasker bare mere og mere med sine kvaliteter.
Jeg benytter EN HVER ledig stund til å lytte på musikk og jeg har ikke
vert lyttetrett en gang ennå.
Gamle plater blir som nye - en forstår nå til fulle hvor mye info blant 1-0-1-0'ene en har gått glipp av på sølvskivene førr.

Nei, nå må jeg tilbake i sweetspot noen stunder til .... ;D
før dagen tar til på alvor....

mvh

56fwb · 05.11.2009

Hei igjen..

Har "snekkeret" ny nettkabel til DP'en i dag...

På grunn av at DP A1 har det spesielle NetCon aparatstikket (det heter faktisk så ): SpeaCon er for speakers/høytalere)
er det ikke særleg plass til å montere den tykkeste sort kabel - vanskelig å få festet
lederne til +, - og jord. I tillegg så er kabeldiameteren på feks FatLmc eller tilsvarende Furuteck også for tykk til selve inngangen til stikket.

I samråd med Paul på PM-Audio falt valget på
Furutech FP-314Ag som han mente uansett var meget bedre enn den medfølgende originalkabelen (tynn lakris)

Som navnet sier så har FP-314Ag sølv i pluss- og minuslederne med kobber i jordlederen. Kvadratet er i underkant av 2kvmm pr leder. Ikke av de tykkeste, men vesentleg bedre enn originalen.. og i hvertfall i konstruksjons-kvaliteteten...

I veggstikkenden på kabelen ble det montert et Furutech FI-E 35R stikk ): R = Rodiumlegering i metallet.

Resultatet vart en positiv lydforbedring. Mest merkbart i de nedre frekvenser med (ennå) mere kontroll, stramhet og noe mere trøkk i bassen. Og I tillegg vart det positive forandringer oppover også.
Inntrykket er at "musikken lever mye lettere og mere uanstrengt" med strømtilførselen gjennom en tykk(ere) kvalitetskabel med kvalitetsstikk Konklusjonen er nok at DP A1 liker "fri" tilgang på strømm gjennom tykk? kvalitetskabel..
MAO: Nettkabler av god kvalitet er viktige for kvaliteten på lydgjengivelsen - uansett...

Jeg har også en lengd med FatLMC (med vakker strømpe ;D), et ekstra NetCon stikk samt et ekstra nettstikk av god kvalitet...
Tror jeg skal prøve å modde og snekkre saman noe trygt og godt av dette også.... Det koster jo uansett kun arbeidet og så har en hatt gleden av å prøve å få til noe...

mvh

MORTIS · 06.11.2009

har idag dp a1b ebw,lurer litt på denne dp c1b preamp.ser denne har "bass booster" på fjernkontroll.hvordan fungerer dette?lydkvalitet er vel like bra?

mvh morten

Guit · 07.11.2009

Hei Dp fans!

Når det gjelder dpC1b, så er det ikke denne Bass EQ'n man bestyrer seg mest med ved anskaffelse av denne forforsterkeren. Den gir såpass bass løft i seg selv, at man heller lytter til andre lydforbedringer som denne har. mvh ;D

pedal · 07.11.2009

MORTIS skrev:
har idag dp a1b ebw,lurer litt på denne dp c1b preamp.ser denne har "bass booster" på fjernkontroll.hvordan fungerer dette?lydkvalitet er vel like bra?

mvh morten

Enig med siste taler. Denne preampen har en bassgjengivelse utenom det vanlige. Stram, dyyyp og kontant. Her klarer ingen passive, trafobaserte eller rørpreamper å holde følge.

Den bassboosten gir +6dB ved 3 valgbare senterfrekvenser: 33, 65 eller 85Hz (cirka-verdier etter hukommelse). Har du et oppsett med "slank bass" kan du prøve å feite den opp litt med et boost. Eventuelt bruke 33Hz til å fylle ut en minimonitor som ruller av litt for tidlig i et stort rom. Noen gamle rock-innspillinger kler også litt fetere mellombass.

Jeg lekte meg litt med funksjonen i starten, men trenger den ikke i dagens oppsett.
(Når den ikke er i bruk så er kretsen ikke i signalveien, forøvrig).

Todani · 07.11.2009

Dere som har kjellerdypt gravende høyttalere bør oftest ikke kjøre boosten, men prøv litt likevel. Lærerikt.
Jeg har en nesten ny 1B. Den har fått lagt "boosten" (5,6 dB heving) på 22, 36 eller 45 Hz, og jeg kjører med boost nesten konstant! Mine toveis stativhøyttalere, SuperExact, begynner avrullingen ved 50 Hz, og mitt rom er det ingen moro igjen allerede ved 40 Hz. Boost på 22 Hz er bortkastet, 35 Hz er perfekt (særlig på klassisk musikk) og 45 oftest for høyt her. Har bestilt Respons Baby Grande stativhøyttalere, og jeg gleder meg til å kjøre bassboost også med dem. Hører Knut Vadseth har tilsvarende erfaring der. Jeg kan ved riktig bruk ikke høre noen bivirkninger av denne kuren, DPs løsning er "high-end" sikret.
MEN man skal være klar over at boosten likevel "spiser" slaglengde fra basselementene. Med mange, kanskje de fleste, typer musikk er det best å skru av hvis man spiller høyt. De høyttalerne som trenger boost har oftest begrensede ressurser i bunnen, som de nevnt over. Blir selvfølgelig mer forvrengning hvis man ikke er meget forsiktig med å tråkke på gasspedalen.

MORTIS · 07.11.2009

hei

takk for alle svar.var bare litt nysgjerrig på funksjonen.trenger nok ikke denne funsksjonen på pl 300.jeg bruker idag dp a1b ebw og transporter koblet direkte i effektrinn og høyttalere er som nevnt pl 300.black magic kabler hele veien.tror dere det vil bli løft i lyden og gå for en c1b?fordelen da blir jo også at digital volum på transporter kan kobles ut.neiii dette kan bare gå en vei

noen som vet ca pris på bruktmarkedet for en c1b?

mvh morten

pedal · 07.11.2009

MORTIS skrev:
hei

takk for alle svar.var bare litt nysgjerrig på funksjonen.trenger nok ikke denne funsksjonen på pl 300.jeg bruker idag dp a1b ebw og transporter koblet direkte i effektrinn og høyttalere er som nevnt pl 300.black magic kabler hele veien.tror dere det vil bli løft i lyden og gå for en c1b?fordelen da blir jo også at digital volum på transporter kan kobles ut.neiii dette kan bare gå en vei noen som vet ca pris på bruktmarkedet for en c1b?

mvh morten

Garantert!

Guit · 07.11.2009

Hei, man blir forundret hver gang når man hører hvordan denne forsterker kombinasjonen låter på komplekse innspillinger som Transformation (Bruce Katz Band) med sine utallige klangvarasjoner og rytmiske skiftinger. Her hører man virkelig hvordan disse dp forsterkerne håndterer dette materialet.Det låter som sagt best på kveldstid. Det er flere forsterkere som ikke henger med hær. Det har jeg selv prøvet. Jeg har bare min ''gamle'' trauste A1 som mangler oppgradering. A1b ebw er vel egentlig en bedre forsterker? Det kommer nok min tur også.Men jeg har byttet den gamle strømforsyningen på dpC1b. Jeg merket forskjell hær også..mvh

MORTIS · 07.11.2009

ja da har visst dp a1b ebw fått ny makker c1b ebw."reine julekvelden"her nå.men står i bruksanvisning at kun kraftforsterker bør jordes?hva hvis andre kilder har jordet plugg.

pedal · 07.11.2009

MORTIS skrev:
ja da har visst dp a1b ebw fått ny makker c1b ebw."reine julekvelden"her nå.men står i bruksanvisning at kun kraftforsterker bør jordes?hva hvis andre kilder har jordet plugg.

Da bør du bryte jord på disse. Som en kortsiktig løsning så finnes det jo slike støpsel som tar jordet inn og har ujordet ut. Alternativt kan du marginalisere problemet med å la nettledningene få strøm fra samme uttak og la nettledningene løpe parallelt (helt inntil hverandre) så langt som mulig.

Poenget er å ungå jordloop (sløyfer) siden apparatene "ser hverandre" (har jordforbindelse) gjennom signalkablene.

Få høre hvordan det låter når du har koblet opp!

Hamram · 07.11.2009

Det hadde nesten vært bedre om du først prøvde uten å bryte jord, for så å se (høre) om det blir noen forskjell, og SÅ fortelle oss hva du merket/ikke merket...

Er det slik at det er pre-en som er ekstra følsom, eller er dette en generell "regel"?

DP menigheten

fjellvåk

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

fjellvåk

Gjest

Audio Optimum

Gjest

fjellvåk

Gjest

Audio Optimum

Gjest

fjellvåk

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

larkus

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Audio Optimum

Gjest

larkus

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

Hi-Fi interessert

Hi-Fi freak

Hi-Fi interessert

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi entusiast

Overivrig entusiast

Vedlegg

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast