Da kan du prøve å forklare hvorfor det er slik det er blitt dersom du ikke godtar det noen legger frem som faktisk passer godt med fakta.
Tromsø har i nyere tid vært overfylt av det offentlige, og med, i den senere tid, lav og synkende «industri» produksjon. Da holder man frisører, kaffesjapper, pizzabuler og turister utenom. Bare reis opp og se sjøl
Oslo? Skal vi ta hele den runden? Atter en gang?
Stikkord nr 1 Skala skala skala Og et lite hint, sjekke ut statens/det offentliges investeringer i Oslo vs noen som helst annen plass i landet (f.eks. investeringer i togtransport, regjeringskvartal, museum, opera mm- det gir stor og lang aktivitet som nok godt kompenserer for manglende skatteinngang fra alternativ skatt. Oslo er vel også så og si det eneste stedet man tar seg råd til å legge jordkabel når strømnettet skal oppgradere, alle andre steder får sine monstermaster, hvorfor er det slik?). Jeg antar at de som f.eks. arbeider i og med investeringsprosjektene i Oslo ikke jobber gratis.
Da jeg var Statsansatt utenfor Oslo så fikk mine kollegaer, i akkurat tilsvarende stilling, høyere lønn i Oslo en i resten av landet. Det kan komme av 3 mulige ting;
1. De som var ansatt utenfor Oslo ble ansett som tullinger og tomsinger, det kan også være forklaringen til tromsøs, og alle andre småplasser i Norge, sine økonomiske problemer; altså tullinger og tomsinger
2. offisiell politikk for å tilrive seg enda mer av skattepengene
3. Lønnsnivået i Oslo er høyere en resten av landet fordi…
dog, de lokale politikerne, over tid, lar seg nok blinde av arbeidsplasser isolert sett. Offentlig arbeidsplass er en arbeidsplass med skatteinntekt. Men som man ser, er det for stor andel av offentlige så mister man fort andre inntekter som følger av annen aktivitet, og da…
men er det andre økonomiske teorier/forhold som gir et annet svar?
