Jeg har jobba i justissektoren under Dørum, og så fra Storberget og helt fram til nå. Kan jeg få lov til å foreslå at de heller går i motsatt retning og sikter mot 7 justisministre om dagen? Inn på kontoret, håndttrykk, blomsterbukett og nøkkeloverrekking, en knebøy, såvidt tøtsje nedpå Kinnarps' beste, og så rett ut igjen uten tid til noe annet? Tror det vil generere bedre resultater.
Akkurat her synes jeg FrP (og MDG, delvis Rødt selv om de har blitt ganske mainstream på sine eldre dager) på andre siden av skalaen, i alle fall på noen områder, får litt ufortjent tyn. I den grad folk som befinner seg langt ute til høyre eller venstre forholder seg til det etablerte partisystemet så vil nødvendigvis ytterpunktene tiltrekke seg en del som ligger utenfor partiets ønskede profil siden det fremstår som det minst dårlige alternativet, om man først skal bry seg med å stemme (eller engasjere seg) og forvente at det kan ha noen effekt. Å drive med slikt i et knøttlite parti som ikke har en snøballs sjanse i helvete til å få representanter fremstår ikke som spesielt konstruktivt eller rasjonelt, i alle fall ikke på kort sikt.
Jeg har fra kilder jeg regner som pålitelige at Justisdepartementet er og har vært dysfunksjonelt i årevis. Da rimelig uavhengig av hvem som til enhver tid er minister der.
Det er noe i det, men dette forutsetter en temmelig solid porsjon overdrivelser, svartmaling og spill på frykt. I Trumps tilfelle også reinspikka løgn og falsk propaganda, satt i system.
Ordet «bompenger» ligger også ganske langt frem på tunga.
Noen mener å ha lokalisert opphavet til nå ex-rådgiver Hårek Hansens bruk av dette begrepet, som jeg må innrømme at jeg aldri har hørt før. Det er brukt i et foredrag av SSB-forsker Rune Holmøy i 2016. Den relevante sliden i så måte er denne.
Eg gjorde, som sagt, ein del søk i NB.
www.dagbladet.no
Det er et eller annet i oss mennesker som tiltrekkes av bøllete oppførsel, selvskryt, stor i ord også videre.
Det skjer med meg også på YouTube, og sist jeg var innom reddit. Jeg tror det er en måte de bruker algoritmene på for å skape "engasjement", og få oss til å bli værende på plattformen og kanskje interagere ved å vise oss ting vi trolig ikke liker eller er sterkt motstander av?
Slovenia boikotter, og sender palestinske filmer istedenfor
Ap måtte trues med kjølhaling før de innførte Norgespris, de løy om gratis ferger, nektet å sette ned drivstoffavgiftene. Alt dette er viktig for både de i distriktene òg de med stram økonomi. Altså saker som Ap burde ha eierskap på òg de beste løsninger for å møte. Rart da at velgerne går til andre partier, når Ap ikke har hverken vilje eller evne til å se det....
Når velgerne strømmer til Frp, så er det en ørliten mulighet for at det kan skyldes politikken til Ap og Høyre...
Alle ser det men det var ikke det dette startet med, det er annen diskusjon. Nå kunne jeg gjentatt meg selv, det hadde tatt seg ut.
"Putin" og "Trump" er velkjente unnskyldninger. Dessverre forklarer det ikke at strømstøtte og Norgespris kom svært motvillig. Samme med ferger, drivstoffavgifter osv.
Med "litt" renovering så kan dette naustlandet bli en remote luxury Norwegian rural resort.
Det er jo ikke unnskyldninger, men det som faktisk har skjedd? Kan godt være at Arbeiderpartiet sleper bena litt etter seg og ikke er så glad i enkle løsninger, men det er på en måte forståelig at man vil ta nogenlunde informerte og velfunderte avgjørelser når man har et helt statsbudsjett å navigere.
Joda, det har skjedd. Men det er jo da politikken må tilpasses det som har skjedd. Kan ikke stoppe med "krigene i Ukraina og Iran", da må man hive seg rundt - ikke bare "følge nøye med". Inntektene som en direkte følge av disse krigene overstiger langt utgiftene til å minske følgene.
Det er jeg helt enig i, og det gjøres til en viss grad.
Jeg var inne i 'Chat' vedr. noe helt annet (forsvaret) - og slengte kjapt inn samme spørsmål om mgp. Resultat:
www.vg.no
Hovland har mediateft, det kan ingen nekta for. At ho greier å få stort oppslag om eit tema/standpunkt som er velkjent og diskutert opp og fram i årevis, står det respekt av.
Det store spørsmålet er kva dette betyr. Det er fullstendig valfritt å forlengja vera heime med småbarn lengre. Lurer på om det til og med er slik at det er lovbestemt (kanskje tariff-bestemt, eg hugsar ikkje detaljane) at ein skal kunne ta heilt eller delvis ulønna permisjon om ungane er under tre.Hovland skrev:
Om hun virkelig vil være radikal og kjempe for at foreldra skal bruke mere tid med unga, så kunne hun foreslå "so-me" forbud for alle foreldre med unger under 3 år.
