Shielded power cables have several negative points and potential downsides compared to unshielded ones, largely stemming from increased complexity and physical characteristics.
Key Negative Points of Shielded Power Cables:
Proper Grounding Requirements:
For a shield to work, it must be properly grounded. Improper grounding (e.g., leaving the shield floating or grounding both ends incorrectly) can lead to ground loop interference.
Lower Current Capacity:
In some cases, the shield can reduce the overall maximum current rating of the cable due to induced heat.
Limited Low-Frequency Effectiveness:
At low frequencies (like 50/60 Hz mains electricity), magnetic fields can penetrate most common shields.
Diminishing Returns:
For many standard applications, shielding the last few feet of a power cord is considered unnecessary because the electrical interference is not shielded in the walls back to the power company.
When Shielding Causes Issues:
If the shield is not connected at both ends, it may fail to protect against magnetic fields, and if it is connected at both ends, it can create a ground loop, which may introduce hum and noise, particularly in audio systems.
Det er jord i strømkabelen, det er strøm men ingen signaler. Hva skal man egentlig skjerme imot?
Jord og skjerm er to forskjellige ting, ikke bland det. Skjerming har mest for seg på HF signaler og høyere, og slikt driver man faktisk ikke med når det kommer til hifi. Fletting av kabel har mer for seg på LF enn skjerm, som er det området både digitalt og analogt operer i når det kommer til lyd.
Shielded power cables have several negative points and potential downsides compared to unshielded ones, largely stemming from increased complexity and physical characteristics.
Key Negative Points of Shielded Power Cables:
Proper Grounding Requirements:
For a shield to work, it must be properly grounded. Improper grounding (e.g., leaving the shield floating or grounding both ends incorrectly) can lead to ground loop interference.
Rein jug. Det skapes ca. 0W effekt i skjermen. Det ville jo vært idiotisk hvis vi nå fant ut at man kunne spare et vannkraftverk hvis alle rev ut skjermingen på installasjonskablene sine...
Diminishing Returns:
For many standard applications, shielding the last few feet of a power cord is considered unnecessary because the electrical interference is not shielded in the walls back to the power company.
When Shielding Causes Issues:
If the shield is not connected at both ends, it may fail to protect against magnetic fields, and if it is connected at both ends, it can create a ground loop, which may introduce hum and noise, particularly in audio systems. Bare vås. Selv om den er koblet i begge ender skjermer den uansett ikke magnetiske felt. Dessuten har man jo uansett jordlederen koblet, så jordproblemer som brum får man uavhengig om det er skjerm eller ikke.
Alt våset man skal lese er til å bli sprø av... Er dette AI eller et det en kabelpusher? Jeg gjetter AI
Å ikke skjerme er signalkabler er risikosport. Skjermen har ingen negativ innvirkning så lenge kapasitansen er under noen hundre pikofarad.
Fletting (tvinning, eller revolvering) er brukt i det meste av signaltransmisjon for å redusere støy til/fra kabler.
Rein jug. Riktignok må skjerm være terminert for å virke, men hvis den ikke er terminert "lager" den ikke på magisk vis jordproblemer
Rein jug. Det skapes ca. 0W effekt i skjermen. Det ville jo vært idiotisk hvis vi nå fant ut at man kunne spare et vannkraftverk hvis alle rev ut skjermingen på installasjonskablene sine...
Det stemmer. Men så er det ikke 50Hz man skjermer mot heller. Det er felt med høyere frekvens
Alt våset man skal lese er til å bli sprø av... Er dette AI eller et det en kabelpusher? Jeg gjetter AI
Å ikke skjerme er signalkabler er risikosport. Skjermen har ingen negativ innvirkning så lenge kapasitansen er under noen hundre pikofarad.
Fletting (tvinning, eller revolvering) er brukt i det meste av signaltransmisjon for å redusere støy til/fra kabler.
Lagde en tilsvarende oppsummering, men kastet inn håndkle da visomatte og goddagmann tendensen straks meldte seg. Det er bedre at du gjør det, som er en mer tålmodig sjel.
Kommentaren stemmer bare delvis. Har du skjult anlegg så brukes neppe PR, men PN, PNN, IX etc. Det er enledere trukket i rør. PFXP brukes og, men er heller ikke skjermet.
Rein jug. Riktignok må skjerm være terminert for å virke, men hvis den ikke er terminert "lager" den ikke på magisk vis jordproblemer
Rein jug. Det skapes ca. 0W effekt i skjermen. Det ville jo vært idiotisk hvis vi nå fant ut at man kunne spare et vannkraftverk hvis alle rev ut skjermingen på installasjonskablene sine...
Det stemmer. Men så er det ikke 50Hz man skjermer mot heller. Det er felt med høyere frekvens
Alt våset man skal lese er til å bli sprø av... Er dette AI eller et det en kabelpusher? Jeg gjetter AI
Å ikke skjerme er signalkabler er risikosport. Skjermen har ingen negativ innvirkning så lenge kapasitansen er under noen hundre pikofarad.
Fletting (tvinning, eller revolvering) er brukt i det meste av signaltransmisjon for å redusere støy til/fra kabler.
Fletting er for LF, skjerm er for HF.
Det er viktigst med fletting, at den er skjermet har ingenting negativt å si da det gir ekstra beskyttelse imot HF. Så det er jo ofte fint å ha i tillegg, selv om HF ikke utgjør så mye man hører på hifien (selv om enkelte tror de hører HF signaler også).
Men det som er viktig med skjerm, om den skal fungere er at den faktisk er terminert korrekt. Det er derfor viktig å skille imellom strøm og signal, og bruke galvaniske skiller. I hifien så er det masse vås med ting som ikke hjelper, feil bruksområder etc. Og ingen snakker om LF eller HF og mixer alt ettersom det passer de, mest for å tjene noen kroner ekstra på å forvirre kunder.
Når man jobber med HF, så bruker man ofte skjerm. Men om det ikke er terminert riktig i alle ledd på skjerm imot endepunkter så er det mer problemer ved å bruke skjerm enn å bruke bare uskjermet. Å mikse skjermet og uskjermet har jeg veldig dårlig erfaring med. Ref. Nettverk.
Dersom det kun er snakk om nettledningen fra veggkontak til strømfordeler, og alle andre nettledninger ut av strømfordeleren er uskjermet, så har det antagelig ingen/liten nytte med skjermet nettledning til strømfordeleren.
Leser at skjermede kabler skal ha skjerm koblet til jord i starten og ikke i den andre enden. Når en da benytter 2 kabler etter hverandre, som eks ved paddebruk, så får man to separate skjerminger som ikke henger sammen. Betyr dette noe?
Leser at skjermede kabler skal ha skjerm koblet til jord i starten og ikke i den andre enden. Når en da benytter 2 kabler etter hverandre, som eks ved paddebruk, så får man to separate skjerminger som ikke henger sammen. Betyr dette noe?
Prøver du løse et problem eller lage et?
Jeg tenker ikke et sekund på dette før jeg har et problem.
Og det har jeg ikke, på tross av null oppmerksomhet på dette. Eller kanskje derfor?
Prøver du løse et problem eller lage et?
Jeg tenker ikke et sekund på dette før jeg har et problem.
Og det har jeg ikke, på tross av null oppmerksomhet på dette. Eller kanskje derfor?
Forsøker å få mitt system til å spille "bedre" og mer balansert hele tiden...
Mye av det jeg snakker om er tidkrevende prosesser og har håp om at andre her har gjort seg opp erfaringer. Har en ide om at hvis jeg finner mange små nesten ikke hørbare forskjeller, så vil disse til sammen utgjøre en vesentlig forskjell.
Jeg kan selvfølgelig gi beng og bare lytte til musikk, men da neglisjerer jeg noe av interessen min for lyd.
Var teksten du limte inn AI? I så fall er jeg interessert i vite hvilken, og hva som var spørsmålet (prompten) som genererte dette.
Ja, jeg glemte i farten at skjult anlegg er uskjermet..
Dett er altså en god blanding.
Uansett. Slutt å tenk på disse strømkablene. Det er ikke noe å hente der selv om tusenvis av folk på Internett mener noe annet.
Leser at skjermede kabler skal ha skjerm koblet til jord i starten og ikke i den andre enden. Når en da benytter 2 kabler etter hverandre, som eks ved paddebruk, så får man to separate skjerminger som ikke henger sammen. Betyr dette noe?
Det er god latin å koble skjerm til jord i begge ender av ledningen, dersom en ikke har tilgang til chassis. Gjengse kontakter til nettspenning er ikke skjermet så det blir ofte en diskontinuitet uansett.
Var teksten du limte inn AI? I så fall er jeg interessert i vite hvilken, og hva som var spørsmålet (prompten) som genererte dette.
Ja, jeg glemte i farten at skjult anlegg er uskjermet..
Dett er altså en god blanding.
Uansett. Slutt å tenk på disse strømkablene. Det er ikke noe å hente der selv om tusenvis av folk på Internett mener noe annet.
Var teksten du limte inn AI? I så fall er jeg interessert i vite hvilken, og hva som var spørsmålet (prompten) som genererte dette.
Ja, jeg glemte i farten at skjult anlegg er uskjermet..
Dett er altså en god blanding.
Uansett. Slutt å tenk på disse strømkablene. Det er ikke noe å hente der selv om tusenvis av folk på Internett mener noe annet.
Ikke det samme temaet som trådstarter, men ….
Hva med slike som hevdes å «drepe» høyfrekvent støy i strømføringen inn til lydanlegget og forbedre gjengivelse av musikk?
Ikke det samme temaet som trådstarter, men ….
Hva med slike som hevdes å «drepe» høyfrekvent støy i strømføringen inn til lydanlegget og forbedre gjengivelse av musikk?
Forsøker å få mitt system til å spille "bedre" og mer balansert hele tiden...
Mye av det jeg snakker om er tidkrevende prosesser og har håp om at andre her har gjort seg opp erfaringer. Har en ide om at hvis jeg finner mange små nesten ikke hørbare forskjeller, så vil disse til sammen utgjøre en vesentlig forskjell.
Jeg kan selvfølgelig gi beng og bare lytte til musikk, men da neglisjerer jeg noe av interessen min for lyd.
Skjønner.
Jeg baserer min analyse på min kunnskap og erfaring og utelukker på denne basisen ting som jeg mener ikke har (større?) betydning.
Er fullstendig klar over at min kunnskap og erfaring på denne måten kan bli en begrensnig i streben etter bedre lyd,
men velger å stole på dette inntil jeg enten ser svakheten i min argumentasjon, blir opplyst/overbevist om at jeg tar feil, eller at jeg blir nødt til å revurdere på basis av at det oppståer feil eller situasjoner som krever endrede løsninger.
Jeg prøver ikke å forbedre ting jeg ikke opplever som feil eller mangelfulle ved å endre mer eller mindre tilfeldige parametre.
Dette er min måte, min filosofi, og trenger ikke være riktig for andre.
Nei det var zero's åpningsinnlegg jeg tenkte på. Bare av nysgjerrighet egentlig.
AI er jo høyaktuelle saker i skolen for tiden og jeg synes det er interessant å se på eksempler som viser hvor galt det kan gå. AI uten OI er en dårlig kombo.
Email sent til dem og spurt etter dokumentasjonen. De sier på sin nettside til og med "All our products have been proven to work through technical measurements." Så det burde være grei skuring.
Det jeg finner fascinerende er at fortsatt så mange hevder stor interesse, men likevel later til å stå på stedet hvil, både med tanke på innsikt og resultater. Det synes for meg at mange heller ønsker å løse fiktive utfordringer, uten krav til synlige resultater.
Hva med å gå tilbake til de store akustiske utfordringene du presenterte her for en stund tilbake, eller ble det for utfordrende og ga lite umiddelbar tilfredsstillelse?
Vi skriver 2026 og har i dag verktøyer og tilgang på kunnskap våre forgjengere bare kunne drømme om. Vi trenger ikke lenger å løse reelle problemer med fantasien for å føle at vi gjør fremskritt.
Nye omgivelser for Revel M126BE, Benchmark AHB2, RME ADI-2 DAC FS og iFi Zen Stream er under utvikling. Jeg ser for meg at dette ikke bare blir en liten ommøblering, men mer en episk kamp mellom akustikk, møbler og min egen tålmodighet.
Rommet mitt står nemlig foran noen ganske solide utfordringer og endringer – vi snakker potensielt «Extreme Makeover: HiFi Edition».
Når det gjelder kabler, så var det egentlig bare en liten tanke jeg hadde. Du vet, en sånn klassisk «jeg spør bare litt uskyldig», som fort kan utvikle seg til en eksistensiell krise om kobber, sølv og kvantejusterte signalveier.
Håpet var vel egentlig at noen kunne gi meg et klart svar… men innerst inne vet jeg jo at kabeldiskusjoner er hi-fi-verdenens svar på religion og politikk.
Håpet var vel egentlig at noen kunne gi meg et klart svar… men innerst inne vet jeg jo at kabeldiskusjoner er hi-fi-verdenens svar på religion og politikk.
Du spurte:
Når det gjelder strømkabler, syns jeg uskjermede er mer "åpne" i lyden. Derfor søker jeg årsaken
Problemet er at premisset er feil. Du har bestemt deg på forhånd at noe som ikke finnes eksisterer.
Det klare svaret er egentlig at årsaken til at du opplever forskjell er forventningsbias.
Så det kan sammenlignes med religion kan man si, og folk må få ha sin tro i fred. Men i motsetning til en tro på uforklarlige høyere makter som Gud og Allah så blir dette mer som en tro på Julenissen.
Hva mener du? At Julenissen ikke finnes? Hvem er det da som gir alle julegavene på juleaften!? St.Nikolaus var jo en faktisk person, i motsetning til Gud/Allah.
Håpet var vel egentlig at noen kunne gi meg et klart svar… men innerst inne vet jeg jo at kabeldiskusjoner er hi-fi-verdenens svar på religion og politikk.
Nei , det -kabler altså- står mellom humbug og Vitenskap/realiteter. Politikk har forlatt det siste og er blitt religion det også.. men ispedd makt og personlig vinning, litt som religion egentlig, som kan ligne på visse hifikretser.. men velger å tro på noe for å tilfredsstille indre ubevisste behov, og noen andre utnytter det .
Mens andre holder seg til realiteter og vitenskap, kjøp kabler fra de siste, feks i Musikkinstrument butikker og ikke hifibutikker
Email sent til dem og spurt etter dokumentasjonen. De sier på sin nettside til og med "All our products have been proven to work through technical measurements." Så det burde være grei skuring.
Her kom svaret. Linken viser dokumentasjonen. Om dette viser til forbedringer? Det er ikke jeg i stand til å uttale meg om verken mht målemetoder eller resultater. Et lite blikk på kurvene, svært minimale utslag.
............. Kopi av svaret
"Thank you for your message.
Since we manufacture all Akiko Audio tuning products in-house, we are also responsible for their proper functioning so that customers are satisfied. All tuning units are measured and tested before shipment. However, this method is not suitable for publication, as the competition is intent on hijacking our ideas.
Some time ago, a professor from a Greek university tested and thoroughly measured the Akiko Audio E-Tuning Gold. These measurement results show a portion of the full spectrum upon which the operation is based, but clearly demonstrate that reducing high-frequency noise is our goal.
I sometimes compare it to the operation of a supertweeter, which transmits sound in the region above our hearing threshold. Theoretically, it should not work, but the difference is clearly audible.
I wish you lots of fun with our fantastic hobby!
Kind regards,
Richard
If you have any further questions, please do not hesitate to contact us.
Jeg har moret meg litt med de tre beste AI-modellene angående dette produktet og testen av det i kveld (Akiko Audio E-Tuning Gold).
Disse modellene ble brukt:
* ChatGPT 5.4 Thinking med Extended Thinking effort
* Claude med Opus4.7 og Adaptive thinking for complex tasks
* Gemini Pro 3.1
Først i min vanlige posisjon som den gretne ingeniøren , og så deretter som en person med et mer "åpent sinn".
Når man jobber med AI er det viktig å være klar over at dagens AI modeller helt eller delvis husker hva man har drevet med tidligere OG hvilke lagrede instruksjoner man har gitt dem. Man kan derfor fort havne i en ekkokammer situasjon der den svarer det du liker best. De ulike modellene er ganske forskjellige på dette området, men alle lar seg temme med de rette grepene.
I Gemini er det bare å klikke på "midlertidig chat" så er den på "null"
I de andre modellene må man i tillegg til å velge midlertidig chat også skru av alt man har instruert den om å huske
Det er viktig å gi AI en kontekst hvis man skal få et svar som er nyttig. Denne promten er en typisk promt jeg ville brukt, men den viser også at jeg er et "målehode" og svarene blir også følgelig farget av dette. Selv om jeg ber AI vurdere produktet nøytralt er det er altså en reell fare for at AI slakter produktet siden det ville vært typisk meg...
Audio og Hi-Fi er bransje der det utvikles seriøse og gode produkter og en bransje der det finne utallige leverandører av snake oil produkter. I svært mange tilfeller tranger man ikke mye blodomløp i topplokket for å avsløre hva som er seriøst og hva som er voodoo, men for folk med lite teknisk kunnskap kan skillet være vanskelig. Jeg er en teknisk kompetent person som forstår FFT, dB SPL, dBu, dBV, dBFS, uV, PSRR, S/N-ratio, og jeg vet en del om hva som er faktiske begrensninger for menneskelig auditorisk persepsjon både når det gjelder nivå og tid. Jeg har erfaring fra praktiske tester og målinger av audio-utstyr med UPV Audio analyzer. Selv om jeg ikke har perfekt hørsel og garantert er langt unna den analysen f.eks en diregent kan klare med kun hørsel så har jeg en del erfaring med å lytte til forskjellige stereoanlegg. Med dette som bakgrunn, kunne hjulpet meg med å vurdere en analyse som er gjort av et audioprodukt. I hvilken grad er dette noe som faktisk har en hørbar effekt, selv om den er liten? I hvilken grad er den avhengig av et spesifikt system for å virke? Jeg vil også at du vurderer om testen er grundig og ærlig gjennomført basert på hvordan den er dokumentert. Jeg tror du forstår hva jeg er ute etter, og hvis det er andre ting du vil peke på så fyll gjerne på med mer relevant informasjon. Testen finner du her: https://avmentor.gr/reviews/akiko_tuning_sticks_0.htmhttps://avmentor.gr/reviews/akiko_tuning_sticks_1.htmhttps://avmentor.gr/reviews/akiko_tuning_sticks_2.htmhttps://avmentor.gr/reviews/akiko_tuning_sticks_3.htmhttps://avmentor.gr/reviews/akiko_tuning_sticks_4.htm
Svarene fra de tre AI modellene er vedlagt som tekstfil for de som vil lese dette (3100 ord). Gode argumenter synes jeg, og kortversjonen er at det er mer eller mindre slakt av både produktet og testen. Som forventet egentlig.
Så over til der jeg opptrer som den mer "utforskende" og "åpne" lydentusiasten som er villig til å prøve de mer alternative veiene til god lyd.
Jeg har nå skrudd av alt av hukommelse i AI modellene slik at de er helt "tomme" for historikk om meg og mine meninger.
For å gi AI modellene kontekst later jeg som jeg har en ingeniørvenn som har slaktet produktet jeg er interessert i. Denne vennen har sendt meg denne lange dokumentsjonen på 3100 ord om hvorfor dette er drit, men jeg vil altså ha en "second opinion" og sender hele slakt-rapporten fra ingeniørvennen min til AI sammen med mitt spørsmål.
Prompt: Jeg er lydinteressert og vil gjerne utforske alle produkter som kan gi meg bedre lyd. Jeg har fått anbefalt å kjøpe et produkt som i følge mine lydinteresserte venner gir en merkbart løft i lyden.
En venn av meg er ingeniør og jeg har rådføret meg han slik at jeg unngår å kjøpe katta i sekken. Han sier at dette er et tulleprodukt som ikke virker. Han sier at det er en bitteliten sjans for at det under helt spesifikke omstendigheter kan påvirke lyden, men at det er helt uvisst i hvilken retning, og uansett ikke hørbart.
Jeg er ikke teknisk kompetent selv, men klar over at det finnes produkter i denne bransjen som bare er tull og er laget for å på en lettvinn måte tjene noen kroner.
Allikevel mener jeg at ingeniørene alt for lettvint avskriver mange produkter som finnes på alt for tynt grunnlag. Det er jo tross alt mange som forteller at de hører forskjell på produkter ingeniørene avskriver. Jeg er altså skeptisk til at de har kontroll på alt de mener å ha kontroll på. Jeg vil derfor at du på et helt nøytralt grunnlag gir meg din ærlige vurdering av de rådene jeg har fått fra min ingeniørvenn som han har utarbeidet og kontrollert sammen med tre forskjellige AI.
Vedlagt finner du tekstfilen som innheloder linken til testen av produktet og de tre vurderingene gjort av AI i samarbeid med min ingeniørvenn. Alt dette er helt gresk for meg (pun indteded), så jeg spør egentlig deg bare:
Er det sannsynlig at dette produktet vil gi meg et merkbart løft i lyden?
Svarene fra AI blir nå mer interessante siden de nå skal være kritiske til ingeniørene og på en måte være "på lag" med de som hører forskjell på det meste. Men de får samtidig tydelig beskjed om å vurdere dette på en ærlig og nøytral måte.
Klikk på spoilerne for å lese hele svaret.
Kortversjonen: Nei, det er svært usannsynlig at disse tuning-stickene vil gi deg et merkbart løft i lyden. Ingeniørvennen din har rett, og det er ikke "på tynt grunnlag".
La meg forklare hvorfor, uten sjargong:
Hva produktet påstås å gjøre, og hva det faktisk gjør
Akiko Tuning Sticks er sylindere med et "mystisk" materiale som skal redusere høyfrekvent støy rundt kablene dine. Selv testens egne målinger viser at den elektriske kontakten i praksis ikke finnes (over 5 millioner ohm - det er som å ikke være tilkoblet), og at ingen av de vanlige elektriske egenskapene til kabelen endrer seg når sticken monteres. Testeren må derfor forklare effekten med noe annet - "miljøet rundt kabelen" - som beleilig nok er vanskeligere å måle.
Det lille de målte, kan du uansett ikke høre
De fant to ting: (1) en forskjell i et frekvensområde langt over det noe menneske kan høre (MHz-området - tenk radiobølger, ikke lyd), og (2) en 0,5 dB endring i den absolutt svakeste støybunnen til en billig USB-lydkort. Den siste endringen ligger så lavt under selve musikken at hjernen din uansett "filtrerer den bort" automatisk - det er kjent psykoakustikk. Og målingen ble gjort på et helt annet apparat enn det han lyttet på.
Det mest talende: Materialvalget matcher ikke formålet
Hvis man faktisk vil dempe høyfrekvent støy på en kabel, bruker man ferrittkjerner - små svarte ringer til 20-50 kr som du finner på laderen til laptopen din. De gir 15-20 dB demping. De "paramagnetiske" materialene i disse stickene kan fysisk sett gi en demping som er flere tusen ganger svakere. Det er som å selge deg en paraply laget av netting og påstå at den holder deg tørr.
Men hva med alle som hører forskjell?
Dette er et helt ekte fenomen - men det er et fenomen i hjernen, ikke i lyden. Når du vet at sticken er montert, hører du faktisk forskjell. Dette er så robust dokumentert at det har et navn: forventningsbias. Den eneste måten å utelukke det på er skikkelige blindtester, og når man gjør dem på denne type produkter, forsvinner effekten nesten alltid. Testen du har lest gjennomførte ikke en skikkelig blindtest - han ABX-et opptak, som bare beviser at to opptak gjort på forskjellig tidspunkt er forskjellige (det er de alltid).
Om skepsisen din til ingeniører
Skepsisen din er sunn som prinsipp - det finnes områder der ingeniører har avskrevet ting for raskt. Men i dette spesifikke tilfellet er avvisningen forankret i noe helt annet enn magefølelse: grunnleggende fysikk, målbare realiteter og hundre år med psykoakustisk forskning. Det er heller ikke sånn at "ingeniørene" står på én side og "lyttere" på den andre - det finnes hundrevis av strenge blindtester publisert i fagfellevurderte tidsskrifter (AES m.fl.) der folk, inkludert erfarne audiofile, konsekvent ikke klarer å skille denne typen tweaks fra placebo.
Ingeniørvennen din formulerte det presist: det er en bitteliten sjans for at det under helt spesifikke omstendigheter (et spesielt støyutsatt anlegg) kan påvirke noe - men i så fall tilfeldig, uforutsigbart, og ikke hørbart. Og hvis du faktisk hadde hatt et slikt problem, ville en ferrittkjerne til 30 kroner løst det langt bedre.
Mitt ærlige råd: Hvis du har penger å bruke på bedre lyd, vil pengene gi deg mange ganger bedre avkastning brukt på høyttalerplassering, romakustikk (dempning/diffusjon), eller en faktisk oppgradering av høyttalere/forsterker/DAC. Tuning-sticks tilhører en kategori produkter som er designet for å selge seg selv gjennom nettopp den mekanismen du beskriver - at folk forteller videre at de hører forskjell.
Kortversjonen: Min ærlige vurdering er: Nei, det er ikke sannsynlig at dette produktet vil gi deg et merkbart løft i lyden.
Det mest nøkterne utfallet, ut fra både vedlegget ditt og selve testen, er at produktet enten ikke gjør noe hørbart, eller i beste fall kan gi en liten og sterkt systemavhengig endring i spesielle oppsett med RF/EMI-sårbarhet. Alle de tre AI-vurderingene du la ved peker i praksis i samme retning, selv om de formulerer seg litt ulikt.
Grunnen er at selve testen ikke bygger en solid bro fra «vi målte noe» til «du vil høre et tydelig løft». Testeren skriver at stickene ikke endret de klassiske elektriske parametrene i kabelen, og at RCA-versjonen i praksis oppfører seg som svært høy impedans / nær åpen krets. Målingene som vises handler i stedet om støy, blant annet bredbåndsstøy på en DAC-utgang og spekter langt opp i MHz-området.
Det betyr ikke at hele idéen er fysisk umulig. Analog Devices beskriver at op-amper og lignende analoge inngangstrinn faktisk kan «rette» eller demodulere sterk, utenombånds HF/RFI som kommer inn via ledere, og at slikt kan gi feil på utgangen; de sier også at den mest direkte løsningen er å redusere den uønskede HF-støyen før den kommer inn i kretsen. Det gjør altså ingeniørvennens forbehold rimelig: under spesielle omstendigheter kan RF-støy påvirke et anlegg. Men det støtter ikke at et passivt tweak-produkt generelt gir et klart hørbart kvalitetsløft.
ABX-delen i testen er heller ikke sterk nok til å vippe saken over. Artikkelen rapporterer 9 av 10 riktige i en foobar-ABX, men sier samtidig selv at testen ikke er double blind, bare har ett subjekt og få spor. I tillegg er lytteinntrykkene beskrevet med klassiske, brede hi-fi-ord som mer klarhet, presence og mikrodynamikk, og disse kommer fra et annet referanseoppsett enn måleoppsettet. Det er interessant, men ikke robust dokumentasjon for et merkbart og kjøpsverdig lydløft.
Så hvis du spør meg helt rett fram: ingeniørvennens råd virker vesentlig mer sannsynlig riktig enn vennenes anbefaling om at dette gir et merkbart løft. Ikke fordi ingeniører «kan alt», men fordi evidensen her er for svak og for indirekte til å underbygge en tydelig hørbar gevinst. Det mest jeg ville være villig til å åpne for, er en liten, usikker og uforutsigbar effekt i noen få anlegg. Det er ikke det samme som et sannsynlig merkbart løft.
Hvis du vurderer kjøp likevel, ville jeg bare gjort det med full returrett og testet blindt hjemme over flere runder. Hvis forskjellen ikke overlever det, er svaret i praksis nei.
Kortversjonen: Nei, det er svært lite sannsynlig at dette produktet vil gi deg et merkbart og reelt løft i lyden.
Det er helt forståelig at du er nysgjerrig på dette! Jakten på den perfekte lyden er en spennende hobby, og det er sant som du sier: det finnes mange eksempler på at vitenskapen og ingeniørkunsten i utgangspunktet har avskrevet fenomener, for så å senere finne ut at det faktisk lå noe målbart bak lytteopplevelsene. Hjernen og hørselen vår er et fantastisk, men også komplekst instrument.
Når det er sagt, har jeg gått grundig gjennom dokumentasjonen og analysene fra din ingeniørvenn. For å svare direkte og ærlig på spørsmålet ditt:
Nei, det er svært lite sannsynlig at dette produktet vil gi deg et merkbart og reelt løft i lyden.
Din venn gir deg et veldig solid og beskyttende råd. Selv om anmeldelsen som produktet lener seg på prøver å være seriøs, faller bevisene sammen når man ser nøyere på dem. Her er en "oversatt" og forenklet forklaring på hvorfor AI-ene og din venn konkluderer som de gjør:
1. Produktet endrer ikke lydsignalet
Målingene i testen viser faktisk at produktet ikke endrer kabelens elektriske egenskaper i det hele tatt. Den eneste effekten de klarte å måle, var en knøttliten reduksjon av støy (0,5 desibel). Problemet er at denne støyen ligger skyhøyt over det mennesker kan høre (langt oppe i radiofrekvensene), og reduksjonen er uansett så forsvinnende liten at den er umulig å oppfatte for det menneskelige øret.
2. Materialene gir ikke mening for formålet
Produktet skryter av "paramagnetiske" og "krystallinske" materialer. Fysikken forteller oss at paramagnetiske materialer i praksis ikke klarer å absorbere den typen radiostøy som påstås. Hvis man faktisk ønsket å fjerne slik støy fra en kabel, ville en billig ferrittkjerne (en liten metallklump du ofte ser på datakabler) gjort en mye, mye bedre jobb.
3. Forventningens makt (Placebo)
Hvorfor hører da folk, inkludert anmelderen, en forskjell? Hjernen vår fungerer slik at hvis vi vet at vi har koblet til en dyr "lydforbedrer", vil vi automatisk lytte mer intenst og ofte oppleve at lyden blir bedre, med mer "klarhet" og "presisjon". Dette er en helt reell psykologisk opplevelse, men det betyr ikke at lydbølgene i rommet faktisk har endret seg.
4. Unntaket som bekrefter regelen
Som din venn nevnte, finnes det et bittelite smutthull. Hvis du har et veldig dårlig konstruert anlegg som mangler intern skjerming, kan det være ekstremt følsomt for radiostøy fra omgivelsene. I slike sjeldne tilfeller kan eksterne støyfiltre gjøre en forskjell, men selv da finnes det langt billigere og mer effektive løsninger enn dette produktet. I et godt og moderne anlegg er den hørbare effekten av slike produkter i praksis null.
Konklusjon:
Du gjør helt rett i å være kritisk, både til ingeniører og til hi-fi-bransjen. I dette spesifikke tilfellet peker imidlertid alt på at du bør spare pengene dine til oppgraderinger som faktisk utgjør en fysisk og hørbar forskjell (som høyttalere, romakustikk eller en bedre forsterker).
Hva slags utstyr består anlegget ditt av i dag, og er det noe spesifikt i lydbildet du egentlig prøver å forbedre?
Vi ser altså at selv når vi utstyrer de beste AI-modellene som finnes i dag med "audiofil-briller" og "mindset" så blir man frarådet å bruke penger på slike produkter. Alle modellene 100% tydelige på at dette er et rent tulleprodukt. De er også tydelige på hvor stor rolle placebo effekten har på mennesker.
Til slutt
Med en kortere prompt som er mer positiv til produktet får man et annet resultat. Prompt:
Jeg har lest mye bra om Akiko Audio Tuning Sticks og jeg har noen venner som forteller meg at dette produktet gir et merkbart løft i lyden. Kan du fortelle meg hva jeg kan forvente hvis jeg investerer i dette produktet?
Et utvalg av positive svar fra tilfeldige AI modeller: Lavere støygulv: En følelse av at bakgrunnen blir "sortere", slik at små detaljer trer tydeligere frem. Større lydbilde: Mange opplever at romfølelsen (bredde og dybde) åpner seg opp. Mer "analog" klang: En avrunding av skarpe kanter i diskanten, som gjør at lyden føles mindre slitsom og mer naturlig. Bedre separasjon: At instrumenter og stemmer blir lettere å plassere i rommet.
Hvis du liker en mer avslappet og fyldig klang, kan dette være et produkt som oppleves som en forbedring. Hvis du derimot prioriterer maksimal presisjon, attack og helt åpen luft i toppen, er det mulig at du opplever effekten som en smakssak snarere enn en klar oppgradering. Med andre ord: det ser ut til å være et tweak som kan flytte lyden i en bestemt retning, ikke et universelt “bedre for alle”-produkt
Samtidig er det gledelig å se at de fleste generelle AI-modeller i tillegg til de positive kommentarene også ber om at folk er kritiske, og minner om placebo. Kanskje det er håp for at flere audiofile innser at placebo er reell, at de slutter å kjøpe disse produktene slik at vi en gang i fremtiden kan få satt en stopper for disse svindelbedriftene og alle nettsidene som promoterer driten de selger.
Jeg tenker det er litt problenatisk at disse modellene ofte jatter med snarere enn å være så objektive og nøytrale de kan basert på objektive / tilgjengelige data.
Dette er en generell kommentar som ikke egentlig har med tråden å gjøre. Men hvis man ikke allerede kan mye om emnet man spør om så er det lett å få feil informasjon.
Forsøker å få mitt system til å spille "bedre" og mer balansert hele tiden...
