Å bygge opp et system som går på kraftig bekostning av kilder er den aller beste investeringen i god lyd man kan gjøre.
Høyttalere Høyttalere som kan plasseres på eller inntil vegg
- Trådstarter Dinosauren
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Disse har gjennomgått en evolusjon siden de het Carlson på 50 tallet . Så tok de navnet Sonab. Stig Carlson lanserte den aktive (!!!!)"kolboxen" i 1953.
Stig Carlson fikk tilbake rettighetene tidlig -80 og fortsatte å benytte navnet Carlson på sine produkter. Sonab gikk konk etter en mislykket satsing på mobiltelefoner!!!
Har hørt de seneste kreasjonene inkludert den største. De spiller rett og slett fantastisk, musikken "er i rommet " på en helt spesiell måte. Ulempen er at prisene har skutt voldsomt i været i de senere år. Men de selger sikkert bedre. Det er dessverre en av hiendismens iboende absurditeter.
For de historieinteresserte, dekker det hele opp til vår tid; History of the Carlsson loudpeakers - CarlssonPlanet
"Kolboxen"
Sist redigert:Så din ærlige mening - Hornlyd - er at størstedelen av budsjettet bør legges på høyttalere og rom-akustikk, om jeg forstår deg rett. I hvor stor grad tenker du det gjelder? Eller for å være mer konkret:: Om jeg sier at mitt totale budsjett er f.eks 150.000,- - og dette skal inkludere høyttalere, kabler, cd-spiller, streamer og en integrert forsterker. Hvor stor del av budsjettet ville du ha lagt på høyttalerne?
La meg ta to konkrete scenarier:
1) Jeg kjøper Lyngdorf Fr-2 høyttalere (56.000,-) + Lyngdorf TDAI 2210 integrert (47.000,-) + Lyngdorf cd-2 (35.000,-)
2) Høyttalere (vet ikke hvilke ennå) (120.000,-) + Mission 778x integrert (8.000,-) + Mission 778s Streamer (11.000,-) + Mission 778 cdt cd-transport (7.000,-)
Prismessig havner disse alternativene på rundt det samme. Er alle her inne enige i at alternativ 2 er bedre?
#kryssmatchingspotensialutnyttelsesoptimalisering
Et ubetinget og rungende JA til å bruke mesteparten på plassering, rom og en så bra høyttaler som mulig som passer rommet og kona
Etter 40 års erfaring og masse kjøp og salg og kjøp og salg og ……. så mener jeg det.
Det er klart at har du råd så er lekre kilder litt av kosen, jeg har selv Lyngdorf CD2 fordi den matcher utseendet på resten
men da har jeg allerede ikke gått på kompromiss med noesomhelst ift hva som er mulig å plassere i rommet av høyttalere/drivere.
Jeg er ikke nødvendigvis enig i at alternativ 2 er best før jeg får se hvilken høyttaler du velger for tråden dreier seg jo om å plassere høyttalern mot veggen.
Lyngdorf sin høyttaler du har kikket på med Roomperfect er jo designet nettopp til å stå mot vegg. Uten å ha hørt dem så vil jeg anta at dette er en av de beste løsningene for nettopp å få en veggplassert høyttaler over disk. Du må bare ta en avgjørelse på om du liker lydbildet når du ikke har mulighet for toe-in? Halve Hifisentralen har kanskje ikke toe-in og er lykkelige med det???
Tilslutt:
Du har muligheten til en stor potensiell oppside med aktiv deling og dsp. Et budsjett på 150K kan gi deg utrolig bra lyd hvis du velger custom «gjør det selv» eller «gjort av andre».Vurderer du Lyngdorf så har du også mulighet til å velge to stk av de beste subbene sammen med de beste vegghøyttarne med samme budsjett. Da få du et fullrange fireveis system.
Få du tak i et flatt veggfeste som kan vippes ørlite ut fra veggen på yttersiden etter smak så er toe-in i boks.Disse bildene fikk jeg av en hos Lyngdorf. Det er en internt i Danmark som har laget custom satellitt innfelt i spilevegg med faset baffel (som muligens gir litt mer presist lydbilde enn om det bare var flat baffel).
Han har brukt drivere av ypperste kvalitet. Bassmellomtone fra Purifi og AMT diskant fra Mundorf.
Får man hjelp til å lage profft delefilter til disse så kan man henge på subwoofere på TDAI 2210.
Er ikke i tvil om at dette låter veldig bra.
Mye av grunnen til at jeg har sett litt ekstra på Lyngdorf er kombinasjonen av lekre høyttalere som er laget for å stå inntil vegg, og en forsterker som har Room Perfect (som de fleste skryter veldig av). I mitt (enkle) hode bør dette låte mer enn bra nok for en som er mer ute etter gode musikkopplevelser enn å lytte etter små audiofile forskjeller (som mange av dere helt sikkert fanger opp men som jeg neppe hører). Kunne selvfølgelig valgt en enklere og billigere cd-transport enn Cd-2, men så er det med estetikken igjen, da...
Med FR2 få du solid drahjelp i bassen av veggplasseringen.
Svært forenklet forklart fungerer veggplasseringen som et horn (et flatt et) og skyver lyden fremover. Det gjør at du kan spille høyere med mindre forvengning. Lyden bretter seg ikke rundt og bak høyttaleren. Det betyr at du relativt sett får «mer høyttaler» for størrelsen og penga.
Roomperfect spiller på lag med veggplasseringen og primært demper faktisk bassen i noen frekvenser fremfor å måtte forsterke den.Jeg tror noen nevnte Sigberg Audio helt i begynnelsen av tråden. De funker bra inntil veggen. Og akkurat nå ligger det et par SBS.1 på finn til en veldig lav pris. Da må du ha sub i tillegg, og Sigberg har det også. Den kan du gjemme under sofaen for eksempel. Om du velger noe sånn, slipper du å kjøpe effektforsterker og kan kose deg med de lekreste kilder og forforsterkere. Jeg har bittelitt toe-in på mine SBS.1, men har hatt dem stående helt "flatt" også.
Hva er riktig dybdeperspektiv?
Dette med dybdeperspektivet oppleves forskjellig, og vi ønsker kanskje ikke helt det samme. Har hørt en del oppsett der dytter hele lydbildet, eller enkelte ting i lydbildet, for langt unna. Husker jeg ble både forvirret og spørrende da jeg for første gang skulle høre virkelig "high end" lyd i toppsiktet. Er dette riktig, får high end være high end tenkte nå jeg.
Noen sanger fra albumet "Noen ganger er det all right" artet seg meget spesielle og Odd Børretzen så jeg som en lite skikkelse omtrent 30 meters bak i lydbildet. Snak om å distansere seg fra musikken
Jeg synes at når et anlegg nærmer seg nøytralt, og frekvens og fase er på stell, vil ting balanser godt i lydbilde og får en naturlig plass.
Selvfølgelig er det en del forskjellige opptak, og noe har en helt på nesen og andre oppleves langt bak, og har de lekt seg med faser kan lydbildet være over alt
Mange coaxial talere låter best med lyden pekende rett frem, altså uten toe-in.
Hmmm
Lurer meg på om jeg skal sage/lime meg noen tv coax talere til å ha på veggen i stua.
Med en 3-veis DBX pa2 DSP.
Enig med @Hornlyd.
Bruk det meste av kostnader på høyttalerne, og dems akustiske tilpasning til rom/lytteposisjon.
Med, eller uten DSP ...helst med.
Med, eller uten akustikk tiltak ...helst med.
Kun min mening. OK lyd kan oppnås uten akustikktiltak og DSP, men det er mildt sagt en utfordrende øvelse.
Enig med @The Shy.
Når det lydmessige er utført gjennomtenkt og systematisk
group delay, fase, og jevn frekvensrespons...så vil det ofte resultere i et godt dybdeperspektiv.Sist redigert:
Mye forskjeller i smak blant folk angående lyd og lydbilder, bare en selv er fornøyd så er mye gjort.
Toe in, i noen høyttalerkonstruksjoner anbefaler fabrikanten det ikke. F.eks enkelte Dali modeller.
''
How does hi-fi speaker toe-in affect what we hear and why should you consider it when positioning your speakers? Click the link to find out.
www.dali-speakers.com
Skulle jeg hørt på hva enkelte mener om vegghøyttalere og Denon DL-103R pick-up før det var i hus, ville jeg trodd det ble innkjøpt skikkelig dårlig lyd og like ille 3D egenskaper. Men, dybde, bredde og høyde er fullt tilstede og lyden klages det ikke på!
Akustikk har veldig mye å si, at jeg sitter i sweet spot med 2/3 av rommet bak meg og sidevegger godt diffusert med mye planter og det hjelper godt til.
Ikke meningen med å kuppe tråden til @Dinosauren med reklame for hva en selv har, Lyngdorf er nok mulig bedre høyttaler enn flere som er nevnt her, en får vel hva en betaler for. Jeg valgte pga lite fotavtrykk/veggavtrykk og egne erfaringer gjennom mange år. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…