Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

xerxes · Lørdag kl 12:44

Spiralis skrev:
Joa det er vel noe "heftig". Men det spiller jo en viss rolle hvor mange timer du legger inn i jobben. Når viktige samfunnsopgaver "går i stå" hvis du ikke legger inn de nødvendige timene skal man faktisk ikke ha dårlig samvittighet for å ta seg betalt for de timene, selv om bruddene på AML egentlig burde sendt hele lederskiktet i bedriften inn på Ullersmo i lang tid. Dog snakker vi ikke om millioner i flertall.

Nei, når du har ei årslønna inne straks over halvveis i uke en så spiller antall arbeidstimer absolutt ingen rolle.

Elmer · Lørdag kl 12:48

Poirot skrev:
Hvorfor ikke spørre google?

Google Search

Hvis du leseri Våpeninstruksen til politet i tråd #40.674 så framkommer det ganske klart.
De kan her ha benyttet i tillegg til gassgranat, s.k Flash bang granat (sjokkeffekt). Sistnevnte kan ha satt fyr på lettantennelig inventar. Og de kan ha benyttet spesialiserte ladninger for å slå inn dører eller lage en ekstra inngang i en vegg. Alt bruk av sprengstoff medfører en risiko for antennelse av brennbar struktur som et trehus.

palmaris · Lørdag kl 14:28

Røykgranater tenner i allefall fyr på hus har eg sett...

JMM · Lørdag kl 15:05

Alle typer granater utvikler varme, så selv en tåregass-granat kan lett starte brann hvis den havner under en gardin, sofa eller noe annet som er lettantennelig.

xerxes · Lørdag kl 19:47

Apropos meglere og slike:

NYU Professor Scott Galloway on how big tech companies are exploiting and warping young men

Med YouTube kan du se populære videoer, kose deg med favorittmusikken din og laste opp ditt eget innhold – og dele det med familie, venner og resten av verden.

youtube.com

Norwegianwoodpecker · Søndag kl 15:46

NRK Nyheter
viktig forbrukerjournalistikk eller emosjonell mikro-dramatikk?

Ser NRK blåser opp at det kan forekomme bein i den beinfrie laksefileten fra Lerøy. Jenta fra stor-Oslo. –ønsker at folk skal vere obs på at fisken likevel kan innehalde bein, før man svelger fisken.
Dette er ikke en form for trakassering av unge jenter fra sør, for det er leit å få bein i halsen, det er heller et spørsmål til NRK om de har lite å skrive om på en søndag? Her oppe i nord vet ungene allerede fra barnehagealder at beinfri fisk må tygges for å kjenne etter om det er bein i fisken.
Lerøy har beklaget at de på fremsiden har skrevet at fisken er beinfri, men at det kan forekomme bein i fisken, på baksiden av forpakningen. Hva er det å beklage?

tjua · Søndag kl 17:01

Bare å flytte til byen med en gang

250.000 kroner for å gå på do

Ein eldre sjøsame sit ute i ei nesten fråflytta grend ved Porsangerfjorden.

www.nordnorskdebatt.no

lars_erik · Søndag kl 17:26

tjua skrev:
Bare å flytte til byen med en gang

250.000 kroner for å gå på do

Ein eldre sjøsame sit ute i ei nesten fråflytta grend ved Porsangerfjorden.

www.nordnorskdebatt.no

Ikke overrasket. Når man sitter bak skrivebordet i Oslo, er det stadige bevis for at dess mer folk man har rundt seg, dess mindre blir vett og forstand. Ser ut vinduet, stikker fingeren i været, og mangler celler under topplokket til å skjønne at verden ikke er slik de fleste andre steder i landet. Denne cellemangelen gjelder på uendeligheter av områder. Sentralisering av hodet, det er den verste sentralisering av alle.

Det grønne skiftet, hvor næringslivet slipper unna, mens befolkningen må svi... God sosialdemokratisk politikk... (ironi og sarkasme)

weld77 · Søndag kl 17:38

lars_erik skrev:
Ikke overrasket. Når man sitter bak skrivebordet i Oslo, er det stadige bevis for at dess mer folk man har rundt seg, dess mindre blir vett og forstand. Ser ut vinduet, stikker fingeren i været, og mangler celler under topplokket til å skjønne at verden ikke er slik de fleste andre steder i landet. Denne cellemangelen gjelder på uendeligheter av områder. Sentralisering av hodet, det er den verste sentralisering av alle.

Tja man må nesten som utgangspunkt anta at vedtaket er fattet etter gjeldende regelverk og det ikke åpener for skjønn eller dispensasjoner. Tipper det er et av EUs mange påfunn for en redde verden, har vært en del skriverier om avløpsdirektivet eller hva det heter.

erato · Søndag kl 17:43

Sakset fra Torkel Brekke i dagens Aftenposten:

Norge har vært del av det amerikanske imperiet i mer enn 75 år. Vi har konsumert amerikansk kultur og sikkerhet som få andre, og likevel liker nordmenn å se på seg selv som unikt selvstendige. Ingen franske froskespisere fra EU skal komme her og tukle med landet vårt. La oss ha vår hamburger, Tesla og atomparaply i fred.

Norsk nei-side har klart å plante en feilaktig og farlig historisk fortelling i norske sinn om hva nasjonal selvstendighet egentlig betyr. Nasjonal selvstendighet har i realiteten aldri betydd frikobling fra imperiers økonomiske, kulturelle, og militære gravitasjonsfelt. Tvert imot har imperier gjennom historien ofte vært forsvarere og garantister for utfoldelsen av nasjonale ambisjoner og nasjonal kultur.

Poenget er enkelt: Endring i maktforholdene i et internasjonalt system er ikke en lineær prosess. USAs makt i verden vil endre seg først sakte og lite, og så raskt og mye. Og de som tror at alternativet til det amerikanske imperiet er en ubesudlet form for nasjonal selvstendighet, vil få seg en kalddusj. Den kan bli rask – og iskald.

lars_erik · Søndag kl 17:57

weld77 skrev:
Tja man må nesten som utgangspunkt anta at vedtaket er fattet etter gjeldende regelverk og det ikke åpener for skjønn eller dispensasjoner. Tipper det er et av EUs mange påfunn for en redde verden, har vært en del skriverier om avløpsdirektivet eller hva det heter.

Det er nok sannsynlig, ja. Det fritar ikke våre politikere, da vi faktisk har vetorett. Den bør benyttes, hver eneste gang Brussel innbiller seg at Porsanger og Paris er likt.

Vi har nok med våre egne politikere som ikke skjønner at det er forskjell på Oslo og Porsanger, om ikke Brussel også skal få bedrive samme hodemist.

noruego · Søndag kl 18:07

erato skrev:
Sakset fra Torkel Brekke i dagens Aftenposten:

Norge har vært del av det amerikanske imperiet i mer enn 75 år. Vi har konsumert amerikansk kultur og sikkerhet som få andre, og likevel liker nordmenn å se på seg selv som unikt selvstendige. Ingen franske froskespisere fra EU skal komme her og tukle med landet vårt. La oss ha vår hamburger, Tesla og atomparaply i fred.

Norsk nei-side har klart å plante en feilaktig og farlig historisk fortelling i norske sinn om hva nasjonal selvstendighet egentlig betyr. Nasjonal selvstendighet har i realiteten aldri betydd frikobling fra imperiers økonomiske, kulturelle, og militære gravitasjonsfelt. Tvert imot har imperier gjennom historien ofte vært forsvarere og garantister for utfoldelsen av nasjonale ambisjoner og nasjonal kultur.

Poenget er enkelt: Endring i maktforholdene i et internasjonalt system er ikke en lineær prosess. USAs makt i verden vil endre seg først sakte og lite, og så raskt og mye. Og de som tror at alternativet til det amerikanske imperiet er en ubesudlet form for nasjonal selvstendighet, vil få seg en kalddusj. Den kan bli rask – og iskald.

Interessante poenger, uten at jeg tror dette vil bevege EU-nålen nevneverdig hva gjelder verken ytre høyre eller venstre.

Mar-a-Lago Club · Søndag kl 18:23

Nevnt før, på trynet.

Livsfarlige situasjoner på E10: – Biler ligger strødd i grøfta

Vinglete leiebiler og ukentlige nestenulykker preger hverdagen på E10 i Nord-Norge. – Dette er ikke en situasjon politiet kan løse alene, sier operasjonsleder.

www.nrk.no

lars_erik · Søndag kl 18:26

Det handler ikke om "ytre høyre" eller "ytre venstre", det handler om at Norge aldri kommer til å bli medlem i EU så lenge denne bedriver overnasjonale direktiver og bestemmelser. EU har intet med hvordan Norge bedriver sin politikk, altså fordeling. EU har absolutt INTET med å bestemme hvordan vi skal bygge våre hus, hvordan vårt avløpsnett skal være osv.

4-string · Søndag kl 18:37

Greit å få det avklart.

lars_erik · Søndag kl 18:39

4-string skrev:
Greit å få det avklart.

Ja, bra. Det er også årsaken til at vi har stemt nei to ganger. Og grunnen til at en eventuell tredje gang vil få samme resultat.

4-string · Søndag kl 18:39

Mar-a-Lago Club skrev:
Nevnt før, på trynet.

Livsfarlige situasjoner på E10: – Biler ligger strødd i grøfta

Vinglete leiebiler og ukentlige nestenulykker preger hverdagen på E10 i Nord-Norge. – Dette er ikke en situasjon politiet kan løse alene, sier operasjonsleder.

www.nrk.no

Fullstendig galskap. Det er vel motstridende interessert ute og går, mistenker at reiselivsnæringen ikke akkurat er noen katalysator for endring.

4-string · Søndag kl 18:40

lars_erik skrev:
Ja, bra. Det er også årsaken til at vi har stemt nei to ganger. Og grunnen til at en eventuell tredje gang vil få samme resultat.

Det er i alle fall årsaken til at nøyaktig samme argumenter brukes i dag som i både -72 og -94.

lars_erik · Søndag kl 18:43

4-string skrev:
Det er i alle fall årsaken til at nøyaktig samme argumenter brukes i dag som i både -72 og -94.

Ja, og enda verre er det jo nå. Så de som stemte nei i -72 og -94 hadde helt rett. Det er mer enn ille nok med politikere som sitter i Oslo og innbiller seg at resten av landet er likt, om ikke Brussel i tillegg skal bestemme at Norge er lik Frankrike.

PederP · Søndag kl 19:15

Theo (15) døde i barnevernsinstitusjon – politiet henlegger saka

Theo døde av en overdose på en barnevernsinstitusjon. Halvannet år senere henla politiet saka. Nå har mormoren klaga på avgjørelsen.

www.nrk.no

Disqutabel · Søndag kl 19:50

lars_erik skrev:
Ja, og enda verre er det jo nå. Så de som stemte nei i -72 og -94 hadde helt rett. Det er mer enn ille nok med politikere som sitter i Oslo og innbiller seg at resten av landet er likt, om ikke Brussel i tillegg skal bestemme at Norge er lik Frankrike.

Uten å overdrive stort, vil jeg vel si at dine analyser av pro's and con's angående EU ikke er nevneverdig dyptpløyende.
Hilsen EU-tviler som har både lest seg opp og vurdert sine holdninger til EU, uten å kunne konkludere med sikkerhet verken den ene eller den andre veien. Det ligger mye mer i fatet her, enn retten til å forurense havet der du bor.

lars_erik · Søndag kl 20:35

Disqutabel skrev:
Uten å overdrive stort, vil jeg vel si at dine analyser av pro's and con's angående EU ikke er nevneverdig dyptpløyende.
Hilsen EU-tviler som har både lest seg opp og vurdert sine holdninger til EU, uten å kunne konkludere med sikkerhet verken den ene eller den andre veien. Det ligger mye mer i fatet her, enn retten til å forurense havet der du bor.

Ok? Det skulle vel aldri være troen på og innbillingen om at EU gjør oss tryggere? Selv om det ikke er en forsvarsallianse.

EU gjør én ting; øker forskjellene enda mer, noe som er vår aller største trussel. Bare se til USA.

Disqutabel · Søndag kl 21:01

lars_erik skrev:
Ok? Det skulle vel aldri være troen på og innbillingen om at EU gjør oss tryggere? Selv om det ikke er en forsvarsallianse.

EU gjør én ting; øker forskjellene enda mer, noe som er vår aller største trussel. Bare se til USA.

EU gjør også en hel mengde andre ting. Som bl.a. fordele store summer til infrastruktur som renseanlegg, veier og strømforsyning til fattige EU-stater. De deler ut store summer til innovasjonsprosjekter i alle EU / EØS-land. De bidrar til jordbruksprosjekter. De harmoniserer lovverk.
EU er mange ting, både gode og mindre gode. Det mest interessante er vel det at EU ikke er en statisk verdi, faktum er at EU teoretisk sett kan benyttes også til å demme opp for økende forskjeller, selv om EU pr. dags dato ikke gjør dette i særlig grad. Det er en organisasjon som er et multiplum av sine medlemsstater på godt og vondt.
Å påstå at det eneste de gjør er å øke forskjellene enda mer, er "argumentasjon" på Trump-nivå.
I dagens EU ligger det dessverre alt for godt til rette for sosial dumping, det blir fort et demokratisk underskudd med en såpass overnasjonal styring, og Norge kommer under sterkt press på ressurser fra EU. For eksempel. Det er mye annet negativt å si også, men å hevde at dette er enkelt, viser bare kunnskapsmangel.

lars_erik · Søndag kl 21:06

Disqutabel skrev:
EU gjør også en hel mengde andre ting. Som bl.a. fordele store summer til infrastruktur som renseanlegg, veier og strømforsyning til fattige EU-stater. De deler ut store summer til innovasjonsprosjekter i alle EU / EØS-land. De bidrar til jordbruksprosjekter. De harmoniserer lovverk.
EU er mange ting, både gode og mindre gode. Det mest interessante er vel det at EU ikke er en statisk verdi, faktum er at EU teoretisk sett kan benyttes også til å demme opp for økende forskjeller, selv om EU pr. dags dato ikke gjør dette i særlig grad. Det er en organisasjon som er et multiplum av sine medlemsstater på godt og vondt.
Å påstå at det eneste de gjør er å øke forskjellene enda mer, er "argumentasjon" på Trump-nivå.
I dagens EU ligger det dessverre alt for godt til rette for sosial dumping, det blir fort et demokratisk underskudd med en såpass overnasjonal styring, og Norge kommer under sterkt press på ressurser fra EU. For eksempel. Det er mye annet negativt å si også, men å hevde at dette er enkelt, viser bare kunnskapsmangel.

De bedriver overnasjonalitet. I tillegg styres politikken av markedet. Derfor vil det for meg alltid være uaktuelt å bli for EU.

ptb · Søndag kl 21:42

lars_erik skrev:
Det er mer enn ille nok med politikere som sitter i Oslo og innbiller seg at resten av landet er likt, om ikke Brussel i tillegg skal bestemme at Norge er lik Frankrike.

Så det hadde altså vært bedre om disse politikerne (folkevalgte fra hele landet) hadde vært lokalisert et annet sted enn Oslo?

lars_erik · Søndag kl 21:45

ptb skrev:
Så det hadde altså vært bedre om disse politikerne (folkevalgte fra hele landet) hadde vært lokalisert et annet sted enn Oslo?

Leker du dum?

Poenget er at de tydeligvis ikke ser at Norge er ikke Oslo eller sentrale østland.

noruego · Søndag kl 21:51

Disqutabel skrev:
EU gjør også en hel mengde andre ting. Som bl.a. fordele store summer til infrastruktur som renseanlegg, veier og strømforsyning til fattige EU-stater. De deler ut store summer til innovasjonsprosjekter i alle EU / EØS-land. De bidrar til jordbruksprosjekter. De harmoniserer lovverk.
EU er mange ting, både gode og mindre gode. Det mest interessante er vel det at EU ikke er en statisk verdi, faktum er at EU teoretisk sett kan benyttes også til å demme opp for økende forskjeller, selv om EU pr. dags dato ikke gjør dette i særlig grad. Det er en organisasjon som er et multiplum av sine medlemsstater på godt og vondt.
Å påstå at det eneste de gjør er å øke forskjellene enda mer, er "argumentasjon" på Trump-nivå.
I dagens EU ligger det dessverre alt for godt til rette for sosial dumping, det blir fort et demokratisk underskudd med en såpass overnasjonal styring, og Norge kommer under sterkt press på ressurser fra EU. For eksempel. Det er mye annet negativt å si også, men å hevde at dette er enkelt, viser bare kunnskapsmangel.

Godt innlegg.

Ikke at det er noe nytt at EU kritiseres fra både venstre (for lite reguleringer for å sikre mer like rettigheter for arbeidere) og fra høyre (for sterke reguleringer som begrenser det frie marked for kapitaleiere). Men mens det er interessant at både Albania og Montenegro gjør signifikante reformer for å møte København-kriteriene, så savner jeg en mer informert norsk diskusjon om hva EU i 2026 representer av både muligheter og utfordringer for Norge.

Elmer · Søndag kl 21:52

lars_erik skrev:
Ja, og enda verre er det jo nå. Så de som stemte nei i -72 og -94 hadde helt rett. Det er mer enn ille nok med politikere som sitter i Oslo og innbiller seg at resten av landet er likt, om ikke Brussel i tillegg skal bestemme at Norge er lik Frankrike.

Som i Sverige Danmark og Finland, stakkar.

Men leve Island, Liechtenstein og Norvegr. Europas samvittighet og ledestjerner.

4-string · I går kl 09:17

Det er nok derfor oppslutningen om EU når nye høyder i Sverige. Noen burde fortelle svenskene at de rævkjøres fra Brussel.

Rekordstöd för EU i Sverige – minskat intresse för euron

Svenskarnas stöd för EU-medlemskapet når en historiskt hög nivå på 64,4 procent enligt SCB:s stora opinionsundersökning. Samtidigt minskar intresset för att

www.europaportalen.se

ptb · I går kl 09:34

lars_erik skrev:
Leker du dum?

Poenget er at de tydeligvis ikke ser at Norge er ikke Oslo eller sentrale østland.

Ja, greit å være på nivå.

Der er jo litt forunderlig å hevde at de folkevalgte umiddelbart endre syn og holdninger så fort de kommer inn til hovedstaden.

Dr_BASS · I går kl 09:56

Poenget er vel at man må tenke helhet og da blir det vanskligere å ta lokale hensyn jo større helheten skal være.
Derfor er det rimelig å tenke at vi må svelge flere kameler jo større systemet blir.
Lokalpolitikk gjør det beste for nærmiljøet, fylkespolitikk gjør det beste for fylket
Rikspolitkk gjør det beste for landet
Eu politikk gjør det beste for eu
Vedenspolitikk gjør det beste for verden
Sånn i teorien
Hvordan er det med eu og stemming på kandidater, har man full kontroll der eller ?

weld77 · I går kl 10:05

Elmer skrev:
Men leve Island, Liechtenstein og Norvegr. Europas samvittighet og ledestjerner.

På Island er det snakk om å fremskynde avstemming til sent i sommer, det er ikke noe voldsomt flertall for EU, men det lener den veien i alle fall. Så det kan fort kun bli Norge og Lichtenstein som holder den fanen høyt innenfor EØS.

Tweedjakke · I går kl 11:05

noruego skrev:
Ikke at det er noe nytt at EU kritiseres fra både venstre (for lite reguleringer for å sikre mer like rettigheter for arbeidere) og fra høyre (for sterke reguleringer som begrenser det frie marked for kapitaleiere). Men mens det er interessant at både Albania og Montenegro gjør signifikante reformer for å møte København-kriteriene, så savner jeg en mer informert norsk diskusjon om hva EU i 2026 representer av både muligheter og utfordringer for Norge.

Kombinasjonen av EØS og det norske styringsparadigmet sidan ca. 1989 ("En bedre organisert stat") har på mange måtar forandra heile utgangspunktet for ein ny EU-diskusjon, eller, det burde det. Kvar gong debatten drar seg til, kvelvar vi oss i norsk eksepsjonalisme og skrur førestillinga om korleis landet er skrudd saman om lag femti år tilbake i tida.

Rommet for å spela libro i den globale politikken er også i ferd med å krympa. Det er vanskeleg å sjå føre seg eit Noreg som greier å spela amerikanske, russiske, kinesiske og europeiske interesser perfekt opp mot einannan, slik at vi kjem ut med det best moglege resultatet. Det krev, om ikkje anna, ein egoistisk kynisme eg ikkje trur vil vera gangbar i Noreg.

Når det er sagt, så ser eg ikkje veldig optimistisk på framtida for EU, heller, og eg lurer litt på korleis ja-sida har tenkt seg at norsk landbruk skal overleva om vi ikkje kan ha eit temmeleg dramatisk tollvern.

Så her står eg. Eg har vanskar med å mobilisera entusiasme for å kjempa mot norsk EU-medlemsskap, men det er ikkje noko eg på noko vis vil argumentera sterkt for, heller.

Proethifi · I går kl 11:55

Tweedjakke skrev:
Kombinasjonen av EØS og det norske styringsparadigmet sidan ca. 1989 ("En bedre organisert stat") har på mange måtar forandra heile utgangspunktet for ein ny EU-diskusjon, eller, det burde det. Kvar gong debatten drar seg til, kvelvar vi oss i norsk eksepsjonalisme og skrur førestillinga om korleis landet er skrudd saman om lag femti år tilbake i tida.

Rommet for å spela libro i den globale politikken er også i ferd med å krympa. Det er vanskeleg å sjå føre seg eit Noreg som greier å spela amerikanske, russiske, kinesiske og europeiske interesser perfekt opp mot einannan, slik at vi kjem ut med det best moglege resultatet. Det krev, om ikkje anna, ein egoistisk kynisme eg ikkje trur vil vera gangbar i Noreg.

Når det er sagt, så ser eg ikkje veldig optimistisk på framtida for EU, heller, og eg lurer litt på korleis ja-sida har tenkt seg at norsk landbruk skal overleva om vi ikkje kan ha eit temmeleg dramatisk tollvern.

Så her står eg. Eg har vanskar med å mobilisera entusiasme for å kjempa mot norsk EU-medlemsskap, men det er ikkje noko eg på noko vis vil argumentera sterkt for, heller.

En Canadier beskriver her at EUs medlemsland, har forskjellige utenrikspolitikk, således at den går litt ut i spagaten…

https://bakudialogues.idd.az/articles/in-the-grip-of-global-bifurcation-31-07-2025

https://bakudialogues.idd.az/media/2025/07/31/bd-v8-n4-summer_2025_cutler_1.pdf

In the Grip of Global Bifurcation
The EU and its Possible Futures
Robert M. Cutler

Spiralis · I går kl 12:54

lars_erik skrev:
Det grønne skiftet, hvor næringslivet slipper unna, mens befolkningen må svi... God sosialdemokratisk politikk... (ironi og sarkasme)

Men Lars Erik dette er jo "god" sosialdemokratisk politikk, på sitt beste! ( Uten ironi/sarkasme )

Sosialdemokratiet oppsto jo en gang for "lenge siden" da voksne folk med livserfaring og praktisk kunnskap sto opp mot
embedsmennenes makt. Men nå har jo sosialdemokratene blitt embedsverket som lener seg alt for hardt på "unger" uten
livserfaring/praktisk sans! Siste mann i AP regjering som ikke var enten akademiker eller "ustudert røver" var vel Thorbjørn
Berntsen, han var vel opprinnelig skipsrørlegger på Nylands Verksted. Etter ham har mangel på livserfaring og praktisk sans
blitt et stadig økende problem med AP, dessverre uten at partiledelsen har oppfattet det og gjort noe med det!

Spiralis · I går kl 13:01

lars_erik skrev:
Ja, bra. Det er også årsaken til at vi har stemt nei to ganger. Og grunnen til at en eventuell tredje gang vil få samme resultat.

Og grunnen til at 30 år senere vil fortsatt Høyre, Venstre og "pampan i AP ( kanskje ikke pampan i LO?? Hvis da ikke EU på det tidspunkt har forbudt hovedorganisasjoner? ) fortsatt mase om at "dagens unge" har jo ikke fått stemmme! Vi de samme partiene 30 år etter det igjen gjennomføre enda
en avstemming slik "den dagens unge" kan få si nei? Nei tror ikke det!!

Spiralis · I går kl 13:04

Disqutabel skrev:
EU gjør også en hel mengde andre ting. Som bl.a. fordele store summer til infrastruktur som renseanlegg, veier og strømforsyning til fattige EU-stater. De deler ut store summer til innovasjonsprosjekter i alle EU / EØS-land. De bidrar til jordbruksprosjekter. De harmoniserer lovverk.
EU er mange ting, både gode og mindre gode. Det mest interessante er vel det at EU ikke er en statisk verdi, faktum er at EU teoretisk sett kan benyttes også til å demme opp for økende forskjeller, selv om EU pr. dags dato ikke gjør dette i særlig grad. Det er en organisasjon som er et multiplum av sine medlemsstater på godt og vondt.
Å påstå at det eneste de gjør er å øke forskjellene enda mer, er "argumentasjon" på Trump-nivå.
I dagens EU ligger det dessverre alt for godt til rette for sosial dumping, det blir fort et demokratisk underskudd med en såpass overnasjonal styring, og Norge kommer under sterkt press på ressurser fra EU. For eksempel. Det er mye annet negativt å si også, men å hevde at dette er enkelt, viser bare kunnskapsmangel.

EU har ikke egne penger. De drar inn "medlemsavgifter" fra landene og deler dem ut som milde gaver til andre land! Ja ikke alle pengene for alt for mye blir borte i
form av svindel, underslag og korupsjon!

Spiralis · I går kl 13:07

ptb skrev:
Så det hadde altså vært bedre om disse politikerne (folkevalgte fra hele landet) hadde vært lokalisert et annet sted enn Oslo?

Men selvfølgelig! Bergen er jo ubrukelig for den byen ligger i utlandet! ( Eg e ikkje fra Norge eg e fra Bergen! ) men Nidaros var jo i mange år en meget
god hovedstad for landet! Som det sies der: Tar du Trøndelag ut av histrieboka har du bare permene igjen!

Spiralis · I går kl 13:10

ptb skrev:
Ja, greit å være på nivå.

Der er jo litt forunderlig å hevde at de folkevalgte umiddelbart endre syn og holdninger så fort de kommer inn til hovedstaden.

Dessverre må det sies at delegatene fra Finnmark ofte, med rette, bekyldes for at de glemmer hvor de kommer fra med en gang
flyet passerer Saltfjellet! Og mange av dem kommer heller ikke hjem når deres mandatperiode er slutt!

Disqutabel · I går kl 13:35

Spiralis skrev:
Men Lars Erik dette er jo "god" sosialdemokratisk politikk, på sitt beste! ( Uten ironi/sarkasme )

Sosialdemokratiet oppsto jo en gang for "lenge siden" da voksne folk med livserfaring og praktisk kunnskap sto opp mot
embedsmennenes makt. Men nå har jo sosialdemokratene blitt embedsverket som lener seg alt for hardt på "unger" uten
livserfaring/praktisk sans! Siste mann i AP regjering som ikke var enten akademiker eller "ustudert røver" var vel Thorbjørn
Berntsen, han var vel opprinnelig skipsrørlegger på Nylands Verksted. Etter ham har mangel på livserfaring og praktisk sans
blitt et stadig økende problem med AP, dessverre uten at partiledelsen har oppfattet det og gjort noe med det!

Da synes jeg du kan finne fram en oversikt over utdannelse og (manglende) arbeidserfaring som viser at Ap skiller seg negativt ut i forhold til andre partier i den saken.

Politikk, religion og samfunn Hva har gått galt i Norge?

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Slava Ukraini!

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Rubinmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Rubinmedlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Rubinmedlem

Hi-Fi freak

Rubinmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Rubinmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Rubinmedlem

Æresmedlem

Rubinmedlem

Æresmedlem

Rubinmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem