|
Dette tenkte nok ikke politiet på..
Eller kan det være at de i så fall tenkte at han hadde fått panikk og skutt vilt rund seg? Det er alltid enkelt å si hva man burde gjort når man har fasiten i hånd. Noe ganske annet å vurdere der og da hva som er den beste løsningen på situasjonen. Ellers har jeg faktisk stor tiltro til at både forhandlerne og beredskapstroppen nok har landets høyeste kompetanse på slike oppdrag og at alle tips fra lekfolk garantert har vært vurdert allerede.
radikalpolitikk.no
De skal selvsagt gjøre alt de kan for å pågripe eller uskadeliggjøre uten tap av liv. Men her ventet de altfor lenge. Han skjøt mot nabohus. Uskyldig tredjepart skal alltid gå foran.
Han var jo privatpraktiserende utenriksministerHvor lenge skal denne dømte landsforræder få oppmerksomhet?
Han ble dessverre benådet av vennene sine(Bruntland regjeringen ) som nektet å innse hvilken forræder han var. «Benådet av helsegrunner» tviler på det , mannen ble 80 år.
Benådet pga kameraderi er riktigere. Denne fyrens historie er en skamplett i Norges historie- en oppsetning om hans liv er en hån mot ærlige nordmenn.
Historien om Arne Treholt blir musikal
Historien om spiondømte Arne Treholt skal settes opp som musikal på Oslo Nye Teater.www.vg.no
De 10 kjernekraft budene:Mye rart man skal lese, lurer på om disse har lest seg opp på subsidiene til grønne luftslott.
Kjernekraft er korrupsjon og kapitalisme
Å satse på kjernekraft er ikke en løsning – det er en katastrofal blindvei. At Rødt åpner for kjernekraft er urovekkende.
Tja vedkommende hadde etter sigende et resultat på ca 2 milliarder kroner det aktuelle året, da i praksis tjent for eieren - den norske stat minus overhead og en klekkelig bonusutbetaling.
«Vedkommende» har ikke et resultat på 2 milliarder. Selskapet har det, og hadde sannsynligvis hatt +/- samme resultat med mange andre som toppleder.
Noen aktører eier ikke skam. Som GM f.eks, fikk redningspakke av staten for å unngå konkurs. Første de gjorde var å utbetale 150 Millioner til hver person i styret i bonus
Dette er ingen toppleder. Det er en trader. «Director» i engelske titler betyr ikke direktør.
Jeg tror du ganske fundamenralt har misforstått hva en teadingavdeling driver med.
Dette er ikke en toppsjef. Toppsjefen i Statkraft er ei norsk dame i Norge, noe som for øvrig fremkommer av saken det er linket til.
Same, same.
BT skriv at det var akkurat det dei brukte, i tillegg til «spengvåpen». Det er det siste som utløyste brannen.
Det er ikke veldig mye som tyder på at du vet hva en slik avdeling faktisk driver med.Same, same.
Det er selskapet dom har satt ham i posisjon til å oppnå et resultat på 2 milliarder.
Det er ikke hans «unikitet», intellekt eller «harde arbeid.
Han har solgt is på søttende mai, solkrem på solkysten, ved til nordboere, energi til folk som fryser, noe ABSOLUTT ALLE MÅ HA.
Det kan ganske mange få til, selv med en brøkdel i lønn.
Det inkluderer ikke meg. Jeg syntes det var helt grusomt å sende faktura da jeg drev eget firma.
Siden jeg ikke er megler så er min kunnskap om hva en slik avdeling faktisk gjør selvsagt begrenset.
Tja, det er kanskje slik det er i den bransjen. Forskjellen per en veldig flink og middelmådig risikotager er veldig stor for arbeidsgiver og betalingsviljen potensielt deretter.
Det kan man jo si, man fra kommentarene her så virker det som en gjengs oppfatning at hva de driver med er å få "gratis" vannkraft og så selge den til 2-3-4-5 kroner / kWh til forbrukere i Norge og så får man fete bonuser fordi kraftprisen er høy. Statkraft driver forsåvidt med det også - altså selge vannkraft, men det er ikke hva tradingavdelingen deres primært driver med. Uten at jeg vet noe om hvordan det funker i Statkraft eksakt så vil en naturlig greie være å se på hvor mye høyere pris de klarer å oppnå enn spotprisen i markedet siden enhver apekatt bør klare å oppnå spotprisen - eller at hvor vidt de har gjort det bra eller dårlig ikke er særlig avhengig av hva spotprisen faktisk er om du vil.
Jeg skjønner at dette er en jobb som alt annet, og det krever selvsagt sin kvinne å gjøre også dette på en god måte.Det kan man jo si, man fra kommentarene her så virker det som en gjengs oppfatning at hva de driver med er å få "gratis" vannkraft og så selge den til 2-3-4-5 kroner / kWh til forbrukere i Norge og så får man fete bonuser fordi kraftprisen er høy. Statkraft driver forsåvidt med det også - altså selge vannkraft, men det er ikke hva tradingavdelingen deres primært driver med. Uten at jeg vet noe om hvordan det funker i Statkraft eksakt så vil en naturlig greie være å se på hvor mye høyere pris de klarer å oppnå enn spotprisen i markedet siden enhver apekatt bør klare å oppnå spotprisen - eller at hvor vidt de har gjort det bra eller dårlig ikke er særlig avhengig av hva spotprisen faktisk er om du vil.
Her kan man f.eks se Statkrafts egen beskrivelse av denne virksomheten
Generelt for en slik virksomhet så ønsker man store svninginger i markedet fordi det gir muligheter til å ta veddemål, mene diverse er feilpriset og ikke minst at store svinginger øker etterspørselen etter ymse sikringsprodukter fra kunder og andre motparter og gjerne større forskjell på kjøps- og salgspris enn hva som er tilfelle i roligere tider. Dette gjelder temmelig generelt uansett hva man driver med om det er energi, råvarer, renter, akjser, valuta eller hvasomhelst. I kvartaler hvor det har vært mye action leverrer tradingvirksomheter normalt gode resultater. Det ligger også i sakens natur at det innimellom går åt helvete.
Så lenge man har holdt seg innenfor risikomandatet man har fått tildelt så ender det nok med at man får fyken, samt at man gjerne mister en del tidligere opptjent bonus (det er ganske vanlig at det utbetales over flere år for de mer eleverte beløpene).PS! Hvis disse unike geniene skulle drite på draget og påføre selskapet et tap på en milliard eller 8, vil de da måtte betale 20-100 mill til arbeidsgiver?¨
Det er jo ikke så lenge siden Einar Aas tapte 1,3 milliarder på krafttrading, så muligheten er definitivt der.
