8x12_TOM's anlegg

Chrisand25 · 18.01.2026

The Shy skrev:
Selv om jeg bare har et musikkrom har vi en veldig lik fremgangsmetode. Min iboende latskap setter jo litt grenser for hvor mye jeg har gjennomført av mine tanker.
Gleder meg stort til et besøk av kino/musikkrommet ditt

Ja tror nok også mye av det vi to driver med er veldig likt, selv om jeg primært styrer med surround/kino. Glad i musikk også, og har fått meg en kino som fungerer ganske bra som både stereo anlegg og kino. Vinn vinn

Din "Latskap " kommer nok av at du jobber som tømrer daglig. Ikke så artig å bygge og styre når man kommer hjem da. Husker det selv.
Jeg jobber som selger, så dagen min består stort sett av kontor, kjøre bil og reise på befaringer. Rett å slett moro å finne frem saga når jeg kommer hjem siden det er 14 år siden jeg ga meg som tømrer.

Og jeg gleder meg stort til ditt besøk og dine innspill. Jeg vet det blir hyggelig!

The Shy · 18.01.2026

Sevald skrev:
Uten å blande meg direkte inn i forrige innlegg, så mener jeg at et kan trø like feil med behandling rommet som med dsp. Ingen av metodene gjør at en kan droppe det andre. Men en kan kompromisse, men det blir ikke like bra. #sevaldslårinnåpnedører

Ja det må tenkes der også. 20 cm rockwool foran høyttaler gjør lyden ullen

Roald · 18.01.2026

Det gjør nok også 2cm rundt hele rommet og for mye av tynn demping er vel eneste feilen man kan gjøre. Ett feilplassert akustikktiltak gjør ikke noe feil det bare gjør ikke noe, ting man gjør med dsp gjør noe uansett og har mye større potensiale til å kunne ødelegge både lyd og anlegg.

MakkinTosken · 18.01.2026

Joa, men @The Shy det er jo ikke helt sant at du ikke kjører hard prosesering. Hele tidsforløpet i bunnen, samt over 1 sekunds latenstid viser jo det.

Roald · 18.01.2026

MakkinTosken skrev:
Joa, men @The Shy det er jo ikke helt sant at du ikke kjører hard prosesering. Hele tidsforløpet i bunnen, samt over 1 sekunds latenstid viser jo det.

For en som ikke kjører automagisk korrigering er teorien at 1s gir mulighet til å korrigere en bølgelengde ved 1hz, og 10 ved 10hz?

Og hvor regner dere med at hardt starter fra?

MakkinTosken · 18.01.2026

Roald skrev:
Ett feilplassert akustikktiltak gjør ikke noe feil

Det er ikke riktig.

Mange feil man kan gjøre hvor demping kan påvirke negativt. Man kan erstatte en dominant refleksjon med en annen som feks kan gå utover opplevelse av scene. Man kan bruke diffusor feil og skape energi der det tidligere ikke var og skape nye kamfilter.

Listen av tabber man kan gjøre er faktisk lang.

MakkinTosken · 18.01.2026

Roald skrev:
Og hvor regner dere med at hardt starter fra?

Hardt starter etter mitt syn når man korrigerer for at ting skal se pent ut på et plott uten at det nødvendigvis gir reell lydforbedring

Roald · 18.01.2026

MakkinTosken skrev:
Det er ikke riktig.

Mange feil man kan gjøre hvor demping kan påvirke negativt. Man kan erstatte en dominant refleksjon med en annen som feks kan gå utover opplevelse av scene. Man kan bruke diffusor feil og skape energi der det tidligere ikke var og skape nye kamfilter.

Listen av tabber man kan gjøre er faktisk lang.

Dette var satt på spissen og alt av en viss størrelse man plasserer inn i et rom vil gi en målbar endring og om man demper en dominerende refleksjon vil jeg påstå at dempingen ikke er feilplassert, man har bare ikke fullført oppgaven og tatt feilene som gav en mindre tiltalende opplevelse.

MakkinTosken · 18.01.2026

Roald skrev:
Dette var satt på spissen og alt av en viss størrelse man plasserer inn i et rom vil gi en målbar endring og om man demper en dominerende refleksjon vil jeg påstå at dempingen ikke er feilplassert, man har bare ikke fullført oppgaven og tatt feilene som gav en mindre tiltalende opplevelse.

Ja, det vil nok mange påstå. Men en dominant kan kamuflere en annen mer ugunstig. Satt på spissen eller ei, påstanden din er feil.

Roald · 18.01.2026

MakkinTosken skrev:
Ja, det vil nok mange påstå. Men en dominant kan kamuflere en annen mer ugunstig. Satt på spissen eller ei, påstanden din er feil.

Du mener den er feil, jeg er ikke enig

MakkinTosken · 18.01.2026

Roald skrev:
Du mener den er feil, jeg er ikke enig

Hadde du lest deg opp litt, så hadde du sikkert vært enig med meg. Du er jo en realist skrev du, så du er sikkert opptatt av at det du tror på er fakta.

Roald · 18.01.2026

MakkinTosken skrev:
Hadde du lest deg opp litt, så hadde du sikkert vært enig med meg. Du er jo en realist skrev du, så du er sikkert opptatt av at det du tror på er fakta.

Såså nå er det ikke så lenge siden du startet med å fylle på med glava, før det var jo holdningen en annen så jeg er ikke i tvil om hvem som har bevegd seg i hvilken retning.

At du forsvarer «bruk» av dominerende refleksjoner er helt greit jeg hørte selv på IRS beta i mange år der hele frontveggen var en eneste stor refleksjon og det spilte supert selv om en del målingene ikke var helt der man ønsker.

Jeg har denne, noe annet du vil anbefale?

MakkinTosken · 18.01.2026

Roald skrev:
Såså nå er det ikke så lenge siden du startet med å fylle på med glava, før det var jo holdningen en annen så jeg er ikke i tvil om hvem som har bevegd seg i hvilken retning.

At du forsvarer «bruk» av dominerende refleksjoner er helt greit jeg hørte selv på IRS beta i mange år der hele frontveggen var en eneste stor refleksjon og det spilte supert selv om en del målingene ikke var helt der man ønsker.

Jeg har denne, noe annet du vil anbefale?

Vis vedlegget 1174122

Står det noe om konskvensen av å endre ITD og ILD ques i den?

Roald · 18.01.2026

MakkinTosken skrev:
Står det noe om konskvensen av å endre ITD og ILD ques i den?

Det står noe om hørselen men jeg husker ikke hva, er noen år siden jeg gikk gjennom den, men tid og nivåforskjell mellom ørene er jo en statisk ting så skjønner ikke spørsmålet..

MakkinTosken · 18.01.2026

Er ikke så farlig @Roald , vi kan diskutere slikt en annen gang.

Mest aktuelt for stakkarer som meg med asymetrisk rom.

Sevald · 18.01.2026

Stakkars

MakkinTosken · 18.01.2026

Ja, men dette issuet er ikke aktuelt for alle.

Jeg må se på filtrert impuls for å oppnå best mulig refleksjonssymmetri, samtidig må jeg være bevist på ILD og ITD ques. Da frekvensavhengige tidlige og sene dominanser påvirker fantom eller omsvøp og kan oppfattes som skjevheter med forskjellig natur.

Sorry @The Shy dette er jo ikke et problem for deg, så setter i proppen nu.

Bare ville gi dr. Roald eksempel på hvordan fordeling av demping kan påvirke lydkarakteren til noe uønsket.

Roald · 18.01.2026

MakkinTosken skrev:
Ja, men dette issuet er ikke aktuelt for alle.

Jeg må se på filtrert impuls for å oppnå best mulig refleksjonssymmetri, samtidig må jeg være bevist på ILD og ITD ques. Da frekvensavhengige tidlige og sene dominanser påvirker fantom eller omsvøp og kan oppfattes som skjevheter med forskjellig natur.

Sorry @The Shy dette er jo ikke et problem for deg, så setter i proppen nu. Bare ville gi dr. Roald eksempel på hvordan fordeling av demping kan påvirke lydkarakteren til noe uønsket.

Nå er det vel årevis siden doktoren anbefalte å rive peis….

Uansett om ting gjelder spesifikke rom er det tross alt mer relevant for et hfiforum enn alt av kabelstøy

The Shy · 18.01.2026

MakkinTosken skrev:
Joa, men @The Shy det er jo ikke helt sant at du ikke kjører hard prosesering. Hele tidsforløpet i bunnen, samt over 1 sekunds latenstid viser jo det.

Ja, du har vel satt deg inn i dette. Jeg aner ikke hvor hard prosessering det må til for å forsinke alt over 250hz et sekund

MakkinTosken · 18.01.2026

The Shy skrev:
Ja, du har vel satt deg inn i dette. Jeg aner ikke hvor hard prosessering det må til for å forsinke alt over 250hz et sekund

Det er vel ikke det som tar tiden? Men å manipulere lange bølger med god nok oppløsning. Har jo sett wavelet og GDene dine, de holdes tett på 0 hele veien ned.

The Shy · 18.01.2026

MakkinTosken skrev:
Det er vel ikke det som tar tiden? Men å manipulere lange bølger med god nok oppløsning. Har jo sett wavelet og GDene dine, de holdes tett på 0 hele veien ned.

Sier som deg, den diskusjonen tar vi en annen gang.

MakkinTosken · 18.01.2026

Du klaget på lite aktivitet, når det blir aktivitet er det galt også. Ikke lett å bli klok på deg alltid...

The Shy · 18.01.2026

MakkinTosken skrev:
Du klaget på lite aktivitet, når det blir aktivitet er det galt også. Ikke lett å bli klok på deg alltid...

Handler om at jeg ikke skjønner så mye av hvordan algoritmer og prosessering jobber i Audiolense.
Det jeg sier et at jeg ikke bruker tidskorrigering over 250hz og korrigere hardere til lengre ned i bassen jeg kommer.
Alt over 250hz blir liksom bare forsinket et sekund så at det er rom for korrigering helt nederste i bassen.

MakkinTosken · 18.01.2026

The Shy skrev:
Handler om at jeg ikke skjønner så mye av hvordan algoritmer og prosessering jobber i Audiolense.
Det jeg sier et at jeg ikke bruker tidskorrigering over 250hz og korrigere hardere til lengre ned i bassen jeg kommer.
Alt over 250hz blir liksom bare forsinket et sekund så at det er rom for korrigering helt nederste i bassen.

Det er fair.

Jeg kan ikke si at jeg kunne plukke ut artefakter jeg kunne knytte til korrigering når jeg var hos deg. Men du har jo vist oss ukorrigert bassrespons som jeg synes var fabelaktig, kunne vært morsomt og hørt også.

Hører du virkelig bedring med å kjøre så langt filter og presse det så faselineært i bunnen?

The Shy · 18.01.2026

MakkinTosken skrev:
Det er fair. Jeg kan ikke si at jeg kunne plukke ut artefakter jeg kunne knytte til korrigering når jeg var hos deg. Men du har jo vist oss ukorrigert bassrespons som jeg synes var fabelaktig, kunne vært morsomt og hørt også.

Hører du virkelig bedring med å kjøre så langt filter og presse det så faselineært i bunnen?

Har jo målingen så kan lage en uten tidskorrigering.

Bx · Mandag kl 16:37

Roald skrev:
Når du skriver at minimalistisk korreksjon er en hype mener du med dette at rom-behandling er noe man egentlig kan klare seg uten da dsp rydder opp uansett?

Nei, absolut ikke.

The Shy · Onsdag kl 06:46

Erin's Audio Corne er absolutt et sted en kan utvide sin forståelse på hva som må til for god lyd

Ønsker vi flat frekvensrespons i romme?

The Shy · Torsdag kl 18:27

Da var siste innstilling foreløpig delt med en, nemlig Roald. Han har to ganger i året et par/tre døgn her nede i forbindelse med skolebenk og utdanning i forhold til yrket sitt.
Jeg holder husly og kriteriet for det, er at han må ned i hulen for en lytt. Slapp å bære han ned

Håper det kommer flere av dere som har ymtet frampå om lytt. Skjønner at dørstokken er ekstremt høy nå utpå vinteren, men jeg er klar

Roald · Torsdag kl 19:21

The Shy skrev:
Da var siste innstilling foreløpig delt med en, nemlig Roald. Han har to ganger i året et par/tre døgn her nede i forbindelse med skolebenk og utdanning i forhold til yrket sitt.
Jeg holder husly og kriteriet for det, er at han må ned i hulen for en lytt. Slapp å bære han ned

Håper det kommer flere av dere som har ymtet frampå om lytt. Skjønner at dørstokken er ekstremt høy nå utpå vinteren, men jeg er klar

Du er klar over at normal folkeskikk her på sentralen er å overdrive men nå underdriver du…

Jeg er der da fireganger i året grunnet utdanning og så kommer konserter og andre fellesbesøk i tillegg, men dette viser bare at det er hold i påstanden om en stille Bergenser

The Shy · Torsdag kl 19:31

Underdriver alltid.

Bergfinn · Torsdag kl 20:13

Kan du legge ut din siste targetkurve her Shy?
Det kan muligens se ut til at jeg får til noe her hos meg
med AL igjen, etter lang tid med trøbbel.
Jeg har en kurve som er for tung i bassen med 9 dB fall.
Enkelt å endre, men er nysgjerrig på hvordan det ser ut mellom
10 og 1000 Hz på din kurve.

Dette er den siste du la ut i fjor høst. Du kalte den koko.
Tror ikke jeg skal prøve ut denne.

The Shy · Torsdag kl 20:37

Bergfinn skrev:
Kan du legge ut din siste targetkurve her Shy?
Det kan muligens se ut til at jeg får til noe her hos meg
med AL igjen, etter lang tid med trøbbel.
Jeg har en kurve som er for tung i bassen med 9 dB fall.
Enkelt å endre, men er nysgjerrig på hvordan det ser ut mellom
10 og 1000 Hz på din kurve.

Vis vedlegget 1175120

Dette er den siste du la ut i fjor høst. Du kalte den koko.
Tror ikke jeg skal prøve ut denne.

Det står vel at den var resultatet av en måling med store måleartefakter. Tok meg sammen og tok ny måling og etter det er en mer normal trarget i bruk.
Mye fram og tilbake så er neimen ikke sikker på hvordan target ser ut nå. Veldig lite strukturert under denne prosessen.

Bergfinn · Torsdag kl 20:42

The Shy skrev:
lite strukturert

...samme her.

The Shy · Torsdag kl 20:50

Tror det er denne. For mye bass for ditt rom kanskje? Denne targeten ble for feit før, men nå som middfrekvens er satt til 50hz i korreksjonsprosedyren går det meget bra. god dypbass og stramt og kontant over der.

Musikkmannen · Torsdag kl 20:53

Det er DET som er det negative med Audiolense... Det er alt for enkelt å måle. Med Dirac så tar det evigheter, så da gjør jeg det utrolig sjeldent. Målte på søndag, sist måling før det var i mai-25.

The Shy · Torsdag kl 21:08

Musikkmannen skrev:
Det er DET som er det negative med Audiolense... Det er alt for enkelt å måle. Med Dirac så tar det evigheter, så da gjør jeg det utrolig sjeldent. Målte på søndag, sist måling før det var i mai-25.

Ikke enkelt i det hele tatt. Rigger rommet så jeg måler så mye direktelyd som mulig. Viktigste oppgave er å nøytralisere lyttestolen.

Musikkmannen · Torsdag kl 21:13

The Shy skrev:
Ikke enkelt i det hele tatt. Rigger rommet så jeg måler så mye direktelyd som mulig. Viktigste oppgave er å nøytralisere lyttestolen.

Gjør det samme jeg også, men jeg tenkte på en måling vs 11...

Bergfinn · Torsdag kl 21:27

Det er svært delte meninger om ett punkts målinger vs. fler punkt i diverse DSP løsninger.
Dette er en diskusjon som har gått lenge, og aldri blir ferdig med en samstemt fasit...trur eg.
I Audiolense kan man velge mellom ett punkt, og flere
om ønskelig.

Musikkmannen · Torsdag kl 21:33

Jeg skal heller ikke si noe... Jeg vet at Dirac fungerer bra hos meg. Jeg vet at Audiolense fungerer strålende hos en i min familie. For en dumskalle som jeg er så passer Dirac meg ypperlig. Jeg trenger ikke gjøre stort - tenkte jeg. Vel om søndagen klarte jeg å rote meg borti MSO - så nå bruker jeg det samt Dirac. Det mener jeg er den perfekte måten hos meg å få god lyd, men da er det plutselig ikke så rett frem lenger. Har lyst til å teste ut Audiolense (muligens) men da blir jeg plutselig mye mer avhengig av pc - det er deilig å slippe.

MakkinTosken · Torsdag kl 22:03

Bergfinn skrev:
Det er svært delte meninger om ett punkts målinger vs. fler punkt i diverse DSP løsninger.

Meningen er delt fordi behovene er forskjellige. Trinnov har alltid sine 4 punkter grunnet den unike micen, det er ikke for snitte EQ, men for å kunne se rommet.

8x12_TOM's anlegg

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Godseier

Hi-Fi freak

Godseier

Godseier

Hi-Fi freak

Godseier

Hi-Fi freak

Godseier

Hi-Fi freak

Godseier

Hi-Fi freak

Godseier

Avviker.

Godseier

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Godseier

Æresmedlem

Godseier

Æresmedlem

Godseier

Æresmedlem

Bransjeaktør

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Godseier