Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Hønndjevelen · Mandag kl 13:21

Et amerikansk universitet vil sensurere Platon, hadde jeg vært like tett i pappen og hatt like mye diktatorisk makt som orangutangen, så er Sokrates den jeg ville gått etter først

"Sokratisk metode: Han stilte utfordrende spørsmål til innbyggerne i Athen, spesielt ungdommen, for å avsløre mangel på kunnskap og få dem til å reflektere over grunnleggende begreper som rettferdighet, godhet og visdom."

Dette går jo mot alt MAGA bevegelsen står for

Jim I Hendriksen · Mandag kl 13:34

Disqutabel skrev:
Vi har nok litt forskjellig syn på dette, og jeg går ut fra at du har oppdaget at det ikke bare er snakk om én enkeltperson i denne tråden, snarere 3 - 4 stykker.
Du velger å avskrive dette som trolling, dvs. ikke ta det på alvor, og late som om fenomenet forsvinner dersom du bare fjerner det fra synsfeltet.

Ikke vanskelig i å være enig med dere begge men man oppnår ingenting ved å svare dem, tvert imot, jo mer motstand av oss her inne jo dypere i sitt forvridde syn havner dem, vi taper så det synger uansett, eneste gode med å svare dem er at vi selv får en litt bedre følelse, utover det så er det dødfødt. Ingen er blitt omvendt til nå og det kommer ikke til å skje heller.

Man argumenterer ikke mot en uvitende mann var det en som sa en gang.

Og bare så det er sagt; jeg fristes også utpå av og til selv om jeg vet at det er bare tull.

Trane · Mandag kl 13:40

Hønndjevelen skrev:
Et amerikansk universitet vil sensurere Platon, hadde jeg vært like tett i pappen og hatt like mye diktatorisk makt som orangutangen, så er Sokrates den jeg ville gått etter først

Hadde du vært like tett i pappen ville du ikke visst forskjell på Platon og Sokrates.

Hønndjevelen · Mandag kl 13:44

Jim I Hendriksen skrev:
Ikke vanskelig i å være enig med dere begge men man oppnår ingenting ved å svare dem, tvert imot, jo mer motstand av oss her inne jo dypere i sitt forvridde syn havner dem, vi taper så det synger uansett, eneste gode med å svare dem er at vi selv får en litt bedre følelse, utover det så er det dødfødt. Ingen er blitt omvendt til nå og det kommer ikke til å skje heller.

Man argumenterer ikke mot en uvitende mann var det en som sa en gang.

Og bare så det er sagt; jeg fristes også utpå av og til selv om jeg vet at det er bare tull.

Jo, jeg mener det er viktig å argumentere mot slike holdninger.
I alt for lang tid ble visse holdninger i 30 åra enten ignorert eller til og med akseptert, fasiten har vi.
Men det skal argumenteres, uttalelser som Hillary Clinton kom med som å kalle de "deplorable people" var ikke akkurat ett sjakktrekk, og fasiten har vi.
At vi ikke når fram til de vi kjenner godt her er så sin sak.
Anbefaler forøvrig å lese bøkene til Jonas Bals om emnet

Jim I Hendriksen · Mandag kl 13:46

Hønndjevelen skrev:
Jo, jeg mener det er viktig å argumentere mot slike holdninger.
I alt for lang tid ble visse holdninger i 30 åra enten ignorert eller til og med akseptert, fasiten har vi.
Men det skal argumenteres, uttalelser som Hillary Clinton kom med som å kalle de "deplorable people" var ikke akkurat ett sjakktrekk, og fasiten har vi.
At vi ikke når fram til de vi kjenner godt her er så sin sak.
Anbefaler forøvrig å lese bøkene til Jonas Bals om emnet

Har ikke sagt at man ikke skal argumentere i mot, jeg sier bare at det er dødfødt.

Hønndjevelen · Mandag kl 13:48

Trane skrev:
Hadde du vært like tett i pappen ville du ikke visst forskjell på Platon og Sokrates.

Det står noen bak og trekker i trådene til orangutangen, de er absolutt ikke tette i pappen, og det er slike folk jeg frykter.
Orangutangen er fornøyd bare han får æren og kan sole seg i glansen som kastes over ham

erato · Mandag kl 13:50

Statement from Federal Reserve Chair Jerome H. Powell

January 11, 2026

Good evening.

On Friday, the Department of Justice served the Federal Reserve with grand jury subpoenas, threatening a criminal indictment related to my testimony before the Senate Banking Committee last June. That testimony concerned in part a multi-year project to renovate historic Federal Reserve office buildings.

I have deep respect for the rule of law and for accountability in our democracy. No one—certainly not the chair of the Federal Reserve—is above the law. But this unprecedented action should be seen in the broader context of the administration's threats and ongoing pressure.

This new threat is not about my testimony last June or about the renovation of the Federal Reserve buildings. It is not about Congress's oversight role; the Fed through testimony and other public disclosures made every effort to keep Congress informed about the renovation project. Those are pretexts. The threat of criminal charges is a consequence of the Federal Reserve setting interest rates based on our best assessment of what will serve the public, rather than following the preferences of the President.

This is about whether the Fed will be able to continue to set interest rates based on evidence and economic conditions—or whether instead monetary policy will be directed by political pressure or intimidation.

I have served at the Federal Reserve under four administrations, Republicans and Democrats alike. In every case, I have carried out my duties without political fear or favor, focused solely on our mandate of price stability and maximum employment. Public service sometimes requires standing firm in the face of threats. I will continue to do the job the Senate confirmed me to do, with integrity and a commitment to serving the American people.

Thank you.

komfort · Mandag kl 13:56

MML skrev:
Det er ingen grunn til å ta internettrolling på alvor. Det eneste man oppnår er å støtte trollene i å ødelegge trådene. Motstemmer er alltid velkomment, men man ser fort hva som er verdt å høre på og hva som bør forbigås i stillhet. Alle dere som ustanselig svarer denne tullingen (jeg ser ikke hva som skrives, men forstår ut fra svarene at dette er rimelig håpløst tilfelle) oppnår bare å bidra til denne massakren av tråden. I perioder har denne tråden vært gull og samlet mer oppdatert kunnskap her enn det som dekkes av norske nettaviser. Det er vel en 3-400 sider siden. Jeg lurer på hva som foregår i topplokket til troll, men lurer også på hva som gjør at noen føler et stort behov for å bruke tid på å svare på dritten.

På tide med et oppgjør med denne non-stop falske troll påstanden om flere her:

Trolling er et fenomen som forekommer i mange ulike former i debatter og diskusjoner på internett. Utøverne omtales ofte som «troll», «internett-troll» eller «nett-troll». Trolling kan defineres som «å lokke andre inn i meningsløse og endeløse diskusjoner [som ikke handler om temaet og sløser bort tid]».[1] Et troll på nettet skriver innlegg som skal provosere folk, fremkalle krangler og avspore den opprinnelige diskusjonen. Et troll mener ikke nødvendigvis det hen skriver; det viktigste målet er ikke å argumentere for en påstand, men å få folk til å hisse seg opp og «bite på kroken».

1. «å lokke andre inn i meningsløse og endeløse diskusjoner" Her kan alle eller ingen i tråden kalles troll. De fleste i tråden har gjort dette.
2. "provosere folk, fremkalle krangler og avspore den opprinnelige diskusjonen" Vel, her er vel ingen som er bedre enn andre i tråden.
3. "Et troll mener ikke nødvendigvis det hen skriver" Jeg mener ALT jeg skriver.

Konklusjon:
Det er ingen troll i denne tråden, ergo ingen behov for å ignorere noen.
Det er personen som ignorerer sitt problem når man gjør dette. Det er ingen måte for meg å se hvem som har ignorert meg, så "out of sight out of mind".
Det er også et økende behov for å reklamere om at man har ignorert noen i tråden. Dette er tegn på frustrasjon og ensomhet. Jeg anbefaler her å ta en pause fra diskusjonsforum, det kan umulig være sunt for sinnet.

bambadoo · Mandag kl 14:12

Hønndjevelen skrev:
Det står noen bak og trekker i trådene til orangutangen, de er absolutt ikke tette i pappen, og det er slike folk jeg frykter.
Orangutangen er fornøyd bare han får æren og kan sole seg i glansen som kastes over ham

Stephen Miller.
Pur ondskap. Til og med han tidligere "babysitter" har gått ut offentlig og advart.

komfort · Mandag kl 14:19

Disqutabel skrev:
Vi har nok litt forskjellig syn på dette, og jeg går ut fra at du har oppdaget at det ikke bare er snakk om én enkeltperson i denne tråden, snarere 3 - 4 stykker.
Du velger å avskrive dette som trolling, dvs. ikke ta det på alvor, og late som om fenomenet forsvinner dersom du bare fjerner det fra synsfeltet.

Min oppfatning er at det dessverre er blodig alvor, disse menneskene finnes (jeg har truffet dem i levende live), og det er eksakt de som havnet på gal side under WW2, og jeg tror det er svært kontraproduktivt å bare late som om de ikke finnes. For det gjør de, og de er faen så farlige.

Sist gang endte de på denne måten:

Vis vedlegget 1172816 Vis vedlegget 1172817 Vis vedlegget 1172818

Del 1 av din kommentar viser innsikt og forståelse. Ikke troll, korrekt! Bravo
Del 2 Her nekter du å akseptere virkeligheten og at det som skjedde kan gjenta seg. Her dytter du disse personene over i en bås som du selv har fabrikkert der de plutselig er farlige og fiender. Da blir dem jo også det......uansett hvilken side man er på.

Dr_BASS · Mandag kl 14:27

komfort skrev:
Del 1 av din kommentar viser innsikt og forståelse. Ikke troll, korrekt! Bravo
Del 2 Her nekter du å akseptere virkeligheten og at det som skjedde kan gjenta seg. Her dytter du disse personene over i en bås som du selv har fabrikkert der de plutselig er farlige og fiender. Da blir dem jo også det......uansett hvilken side man er på.

Sånn blir det når man mener å sitte på fasitene. Da er alle som mener det samme som seg selv de gode, mens alle andre er hitler.
Skikkelig konstruktivt

Jim I Hendriksen · Mandag kl 14:31

komfort skrev:
Del 1 av din kommentar viser innsikt og forståelse. Ikke troll, korrekt! Bravo
Del 2 Her nekter du å akseptere virkeligheten og at det som skjedde kan gjenta seg. Her dytter du disse personene over i en bås som du selv har fabrikkert der de plutselig er farlige og fiender. Da blir dem jo også det......uansett hvilken side man er på.

Vel, basert på hva du selv skriver så er det fort gjort å tenke at du hadde blitt veldig godt kjent på innsiden av Akershus Festning fra midten av Mai `45 og utover hvis du hadde blitt født en del tiår tidligere.

bambi · Mandag kl 14:33

Dr_BASS skrev:
Sånn blir det når man mener å sitte på fasitene. Da er alle som mener det samme som seg selv de gode, mens alle andre er hitler.
Skikkelig konstruktivt

Hva tenker du om Hitler selv, da? Var han et offer for godhetsposører på venstresiden, eller var han ....Hitler?

Dr_BASS · Mandag kl 14:41

bambi skrev:
Hva tenker du om Hitler selv, da? Var han et offer for godhetsposører på venstresiden, eller var han ....Hitler?

Kjente ikke typen, men utifra hva jeg har hørt om han hadde han et enorm narkotika problem og han var stormannsgal.
Var glad i dyr da
Utover det så har jeg ikke studert så mye da han har vært død i snart 100år
Med mindre han rømte til sør amerika som så mange andre i partiet hans.

bambi · Mandag kl 14:43

Dr_BASS skrev:
Kjente ikke typen, men utifra hva jeg har hørt om han hadde han et enorm narkotika problem og han var stormannsgal.
Var glad i dyr da
Utover det så har jeg ikke studert så mye da han har vært død i snart 100år
Med mindre han rømte til sør amerika som så mange andre i partiet hans.

Så du er litt usikker på hvor du skal plassere ham, liksom? Kan ha vært en bra fyr som var glad i dyr og sånn, men brukte narkotika og var stormannsgal?

Dr_BASS · Mandag kl 14:45

bambi skrev:
Så du er litt usikker på hvor du skal plassere ham, liksom? Kan ha vært en bra fyr som var glad i dyr og sånn, men brukte narkotika og var stormannsgal?

Ja det er jo stort sett alltid slik man skal gjøre. Det ligger alltid en trist forhistorie bak før det utvikler seg.
Høres det kjent ut?
Det er jo slik man skal tenke om alt og alle for tiden

bambadoo · Mandag kl 14:47

case closed

Roald · Mandag kl 15:23

Et lite avbrekk fra hitlingen av forummedlemmer

Disqutabel · Mandag kl 15:25

Jim I Hendriksen skrev:
Har ikke sagt at man ikke skal argumentere i mot, jeg sier bare at det er dødfødt.

Kan jo se ut som Demokratene i USA velger linjen med å ikke argumentere i mot, og heller lar DJ Trump og hans mer og mindre intelligensberøvede følgere bare få være i fred.
I prinsipp det samme @lars_erik beskylder europeiske politikere for, altså at ingen står opp for det de tror på, for rettferdighet, for sannhet, og for demokrati. Noen må jo for faen si fra, fremfor å la disse folka bli sikrere og sikrere i sine abnorme oppfatninger om verden. Dersom ingen motsier dem, utfordrer dem og påpeker deres vrangforestillinger og faktafeil, tror de til slutt at de har helt rett og at alle er enige.

Selvsagt har du rett i at det er til fånyttes, men det er enda mer meningsløst å bare la disse folka ture fram uimotsagt. Av og til må man stå for noe, om ikke annet så for å bevare sin egen mentale helse.

mteinum · Mandag kl 15:26

https://twitter.com/i/web/status/2010011000511299869

palmaris · Mandag kl 15:39

Når nokon fortel kven dei er, tru på dei...

Jim I Hendriksen · Mandag kl 15:40

Disqutabel skrev:
Kan jo se ut som Demokratene i USA velger linjen med å ikke argumentere i mot, og heller lar DJ Trump og hans mer og mindre intelligensberøvede følgere bare få være i fred.
I prinsipp det samme @lars_erik beskylder europeiske politikere for, altså at ingen står opp for det de tror på, for rettferdighet, for sannhet, og for demokrati. Noen må jo for faen si fra, fremfor å la disse folka bli sikrere og sikrere i sine abnorme oppfatninger om verden. Dersom ingen motsier dem, utfordrer dem og påpeker deres vrangforestillinger og faktafeil, tror de til slutt at de har helt rett og at alle er enige.

Selvsagt har du rett i at det er til fånyttes, men det er enda mer meningsløst å bare la disse folka ture fram uimotsagt. Av og til må man stå for noe, om ikke annet så for å bevare sin egen mentale helse.

Klart demokratene og europa skal si ifra men det er litt forskjell på det og o/t på et hifi forum...

lars_erik · Mandag kl 15:48

Det er lite matnyttig å gå etter følgerne til Trump, være seg i tråden eller andre steder.

Det interessante er jo årsaken til at de er enige med Trump. Det burde vært mye mer fram i både diskusjoner mellom politikere og menigmann. Trump har en årsak, hans velgere likeså. For å stoppe flere "Trump" må årsaken finnes, og gjøres noe med.

Selv mener jeg bestemt at denne årsaken ligger i stadig økte forskjeller i samfunnet. Hjelper ikke at "Trump" vil gjøre de enda større, all den tid politikere som har styrt de siste 25 år er årsaken. For mange vil det da være uaktuelt å stemme på de som har forårsaket økte forskjeller.

tjua · Mandag kl 15:50

Mere olje mere olje

The Ignominious Death of Drill, Baby, Drill

U.S. economic and foreign policy is now based on Trump’s crude delusions

open.substack.com

Mar-a-Lago Club · Mandag kl 15:53

mteinum skrev:
Vis vedlegget 1172841

https://twitter.com/i/web/status/2010011000511299869

Gregory Bovino, mannen i nazifrakken vist tidligere og sjefen for Border Patrol, dukker brått opp mot slutten av videoen.

Vel, jeg er glad jeg ikke har tenkt meg til USA for å følge fotball-VM ...

Disqutabel · Mandag kl 16:02

mteinum skrev:
https://twitter.com/i/web/status/2010011000511299869

Og vi er sikre på at denne mannen fortsatt er i live?

tjua · Mandag kl 16:20

Litt krig og fred å sånn, Ukraina og Venezuela å sånn

Phillips O'Brien on Venezuela and More

And why America wins battles but loses wars

open.substack.com

meget lesbart
dersom du ikke gidder å lese, dette er numero uno
(og for de som ikke skjønner; they er altså trump et al)

«Because they want to force Ukraine and Europe to take a really bad deal. If they cut everything off, then they would have no leverage whatsoever. I actually think we underrate the Trump administration because what they do is understand the psychology of the people in Europe who desperately want the U.S. to be what it was. They want the U.S. to be pro-Ukraine, anti-Russia: to support them. The Trump administration throws them crumbs. Every once in a while Trump says, “I’m mad at Putin. Oh, yes, Ukraine is doing a little bit better.” But this maintains their leverage so when it comes time to make a deal, they can force them to take as bad a deal as possible. I think we saw that perfectly in October, November. Remember, this is when Trump did this bit of the public pivot to support Ukraine and said he was anti-Putin and all of that. But at the same time, that’s when they worked out the 28 point deal with Russia. So behind the scenes they were dealing, they were working out a drill, basically were taking a Russian plan and saying “okay, we’re going to make this the U.S. plan.” Whereas publicly they were pretending to fall out with Putin. So I think that that was the great example of how they’re operating. They know what they’re doing and they’re taking advantage of very naive hopes in Europe that they might change their mind to maintain their leverage while protecting Putin, because ultimately what they’re doing is giving Putin the gift of time.

If the Europeans and Ukrainians won’t take a deal Putin wants, this allows Putin to continue the war, knowing the U.S. isn’t going to be his enemy, which provides him a great deal of freedom. So the U.S is doing a real service to the Russians right now. I know Americans don’t want to admit it, but that’s the reality of the war.»

erato · Mandag kl 18:01

Det er pussig med den der virkeligheten:

The 'Sell America' market returns after DOJ's criminal probe of the Fed spooks investors

The U.S. dollar fell and market barometers for interest rates rose, both trends that run directly counter to the Trump administration’s affordability push.

www.nbcnews.com

tjua · Mandag kl 18:42

Dette er en av gutta bak trump, ja egentlig er det vel han som bestemmer

Stephen Miller, the most radical voice in Trump’s inner circle

The deputy chief of staff for domestic policy, one of the most influential advisors in the White House, advocates for the annexation of Greenland and will be one of the president’s point people on Venezuela

english.elpais.com

dagens quiz, hvem minner han om?

Disqutabel · Mandag kl 18:46

Dr_BASS skrev:
Kjente ikke typen, men utifra hva jeg har hørt om han hadde han et enorm narkotika problem og han var stormannsgal.
Var glad i dyr da
Utover det så har jeg ikke studert så mye da han har vært død i snart 100år
Med mindre han rømte til sør amerika som så mange andre i partiet hans.

Finnes ingen beviser for at han hadde et misbruksproblem. Det hevdes at han brukte noe amfetamin, men uten at det utviklet seg til en avhengighet.
Men han har vært død siden 1945, så vi kommer aldri til å finne det ut.

Disqutabel · Mandag kl 18:47

tjua skrev:
Dette er en av gutta bak trump, ja egentlig er det vel han som bestemmer

Stephen Miller, the most radical voice in Trump’s inner circle

The deputy chief of staff for domestic policy, one of the most influential advisors in the White House, advocates for the annexation of Greenland and will be one of the president’s point people on Venezuela

english.elpais.com

dagens quiz, hvem minner han om?

Ghandi? Mandela?

Eller... kanskje ikke.

4-string · Mandag kl 18:54

lars_erik skrev:
Det er lite matnyttig å gå etter følgerne til Trump, være seg i tråden eller andre steder.

Det interessante er jo årsaken til at de er enige med Trump. Det burde vært mye mer fram i både diskusjoner mellom politikere og menigmann. Trump har en årsak, hans velgere likeså. For å stoppe flere "Trump" må årsaken finnes, og gjøres noe med.

Selv mener jeg bestemt at denne årsaken ligger i stadig økte forskjeller i samfunnet. Hjelper ikke at "Trump" vil gjøre de enda større, all den tid politikere som har styrt de siste 25 år er årsaken. For mange vil det da være uaktuelt å stemme på de som har forårsaket økte forskjeller.

Åpenbart, men det er likefullt en komplett kortslutning å stemme på Trump, eller noen som ham. Det er det både viktig og riktig å påpeke og utfordre, selv
om det tilsynelatende fører ingensteds hen.

Normaliseringen av idiotien er kanskje det aller verste.

lars_erik · Mandag kl 18:56

Disqutabel skrev:
Finnes ingen beviser for at han hadde et misbruksproblem. Det hevdes at han brukte noe amfetamin, men uten at det utviklet seg til en avhengighet.
Men han har vært død siden 1945, så vi kommer aldri til å finne det ut.

Hitler oppsto på akkurat samme måte som vår tids sterke menn; av økte forskjeller i samfunnet. Og nå, som da, gås det stort sett til ytre høyre.

Det burde være helt unødvendig å oppleve samme story, 100 år etter.

lars_erik · Mandag kl 19:03

4-string skrev:
Åpenbart, men det er likefullt en komplett kortslutning å stemme på Trump, eller noen som ham. Det er det både viktig og riktig å påpeke og utfordre, selv
om det tilsynelatende fører ingensteds hen.

Normaliseringen av idiotien er kanskje det aller verste.

Er ikke normalisering. Men for å forstå fenomenet Trump, er det greit å prøve og forstå 'hvorfor'. I USA har vi feks det gamle rustbeltet, som er preget av enorme forskjeller òg arbeidsledighet. Mange i USA har flere jobber, uten å få det til å gå rundt. Årsaken til det er jo de som har styrt tidligere. I fortvilelse er det, på en måte, forståelig at de stemmer på Trump. Der intet håp finnes, blir ytterligheter noe som samler.

komfort · Mandag kl 19:03

Disqutabel skrev:
Kan jo se ut som Demokratene i USA velger linjen med å ikke argumentere i mot, og heller lar DJ Trump og hans mer og mindre intelligensberøvede følgere bare få være i fred.
I prinsipp det samme @lars_erik beskylder europeiske politikere for, altså at ingen står opp for det de tror på, for rettferdighet, for sannhet, og for demokrati. Noen må jo for faen si fra, fremfor å la disse folka bli sikrere og sikrere i sine abnorme oppfatninger om verden. Dersom ingen motsier dem, utfordrer dem og påpeker deres vrangforestillinger og faktafeil, tror de til slutt at de har helt rett og at alle er enige.

Selvsagt har du rett i at det er til fånyttes, men det er enda mer meningsløst å bare la disse folka ture fram uimotsagt. Av og til må man stå for noe, om ikke annet så for å bevare sin egen mentale helse.

Dere hadde muligheten, men nå har toget gått. Tålmodigheten er brukt opp.

Disqutabel · Mandag kl 19:11

Dette her er jo tragisk:

Hyller Donald Trump

- Basert på fakta, sier Nato-sjefen.

www.dagbladet.no

4-string · Mandag kl 19:13

lars_erik skrev:
Er ikke normalisering. Men for å forstå fenomenet Trump, er det greit å prøve og forstå 'hvorfor'. I USA har vi feks det gamle rustbeltet, som er preget av enorme forskjeller òg arbeidsledighet. Mange i USA har flere jobber, uten å få det til å gå rundt. Årsaken til det er jo de som har styrt tidligere. I fortvilelse er det, på en måte, forståelig at de stemmer på Trump. Der intet håp finnes, blir ytterligheter noe som samler.

Uenig, det er normalisering big time når seriøse nyhetskilder rapporterer om galskapen til Trump som om det var den naturligste ting i verden. Man er i ferd med å miste det perspektivet fullstendig - siste eksempel når nrk rapporterer at "Det hvite hus har beskrevet prosjektet som overdrevent kostbart og prangende" uten å engang nevne Temu-ballsalen som er under konstruksjon, eller alt juggelet som plutselig preger hele det hvite hus.

Jeg forstår at det er vanskelig for dem å stadig påpeke slikt og samtidig forbli upartiske, men når galskapen er såpass komplett som her burde det gå an.

Selv om det er paralleller til mellomkrigstiden og Hitlers fremmarsj er det også store forskjeller. Blant annet tilgang på informasjon nå kontra da, erfaringsgrunnlaget (vi vet jo hvordan det endte den gang). Hitler var såvidt meg bekjent heller aldri så åpenbart opptatt av egen berikelse på samfunnets bekostning, Trump er jo åpenlyst tvers igjennom korrupt.

Å peke på en korrupt milliardær som den som skal frelse landet fra korrupte milliardærer er stupdumt uten sidestykke.

4-string · Mandag kl 19:14

Disqutabel skrev:
Dette her er jo tragisk:

Hyller Donald Trump

- Basert på fakta, sier Nato-sjefen.

www.dagbladet.no

Gud hjelpes. Rutte prøver visst å kopiere forgjengeren, men mangler helt dennes fingerspissfølelse.

bambi · Mandag kl 19:25

Disqutabel skrev:
Dette her er jo tragisk:

Hyller Donald Trump

- Basert på fakta, sier Nato-sjefen.

www.dagbladet.no

Var det han som kalte Trump for "Daddy"?

JMM · Mandag kl 19:26

Jepp.

Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)

Æresmedlem

-

Hi-Fi freak

Æresmedlem

-

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

-

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

-

Rubinmedlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Rubinmedlem

Rubinmedlem

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Slava Ukraini!