Så narkotikasmugling er altså ikke terrorisme, da den er økonomisk motivert.
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 2)
- Trådstarter Høvdingen
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
nå er vi inni kjernen da...
må man tikke av alle "boksene" ?
Man kan jo feks si at smuglingen til kartellene er målrettet og voldelig, man kan vel også si at kartellene er ideologisk motivert og med hensikt for å skape frykt
selvsagt også et økonomisk motiv...Jeg markerte det som var fellestrekkene.
Kartellene er voldelige, men primært mot innbyggerne i landet der kartellene holder til. Tviler på at de er spesielt ideologisk motivert, men at de ønsker å skape frykt i sitt eget land er sikkert riktig. Så et narkotikakartell i Mexico kan sies å drive terror mot lokalbefolkningen i Mexico (men ikke mot landet Mexico), men ikke i USA der de primært ønsker å tjene penger.
spesielt å slå strek over alt det som kartellene bringer med seg til usa. Det er når varene omsettes det verste skjer...
men kanskje kartellene vasker hendene sine når det over grensa til usa.
Gjengkriminaliteten i usa er jo først og fremst sentrert rundt kontroll over områder for å kunne omsette narkotika
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.239
- Antall liker
- 15.047
Xenofobi er omtrent like fornuftig som religion, og ca. like farlig.
Nei fakta altså, styggedom, det skal vi ikke haEt omvendt kors brukes ofte av satanister.
I 2020 utenfor en kirke holdt tRump bibelen opp ned.
Tilfeldig?
over til litt skikkelig krig og handelsavtaler..
Clarke er som vanlig god, interessant vurdering av trumperns take på Venezuela, Alle husker vel trumpern som ikke skulle starte kriger, og skulle trekke seg ut av alle kriger å sånn..
Could Ukraine war actually end? Should UK citizens learn to fight? And could US launch an invasion? | Michael Clarke Q&A
Professor Michael Clarke has been answering your questions on the Ukraine war. Watch his latest Q&A below.news.sky.com
Fredspresident my ass.
Appelsinskallen gikk i selvsving i natt. I en normal verden ville han blitt innlagt for observasjon og tung medisinering.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.239
- Antall liker
- 15.047
Krig, du liksom. Klart han ikke kommer til å starte en krig! Det blir nok kun en spesialoperasjon imot narkokarteller. På en måte. Og ettersom det bor smuglere over hele Venezuela, så må det bombes litt over alt. Men krig? Nei, så langt der i fra.over til litt skikkelig krig og handelsavtaler..
Clarke er som vanlig god, interessant vurdering av trumperns take på Venezuela, Alle husker vel trumpern som ikke skulle starte kriger, og skulle trekke seg ut av alle kriger å sånn..
Could Ukraine war actually end? Should UK citizens learn to fight? And could US launch an invasion? | Michael Clarke Q&A
Professor Michael Clarke has been answering your questions on the Ukraine war. Watch his latest Q&A below.
Dette er det store mysteriet. Hvorfor går et politisk parti inn for en kandidat som åpenbart er ukvalifisert til noe som helst bortsett fra innleggelse i dertil egnet institusjon? Hvorfor er ikke galningen avsatt? Det er en total svikt i hele det politiske systemet der borte.
Og like ubegripelig er det faktum at velgere i USA har stemt på en åpenbar galning som attpåtil har forsøkt statskupp. Man må gjerne være fascist, kommunist eller hva som helst - det dreier seg i grunnen ikke om politikk, men det faktum at man ikke innsetter et åpenbart sertifisert kjøtthue og og sprut sprø galning i det hvite hus uansett politisk farge.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.239
- Antall liker
- 15.047
Nettopp. Mind-boggeling. En hver med sansene sånn nesten på plass oppdager allerede etter kun få minutter at mannen er totalt og absolutt udugelig. Det var lett å se allerede i 2016, nå er det fullstendig himmelropende åpenbart.
MEN BIDEN...! Roper gjøkhuene. Biden hadde faktisk nok vett til å gi seg når folk sa tydelig i fra. Akkurat det skiller ham i vesentlig grad fra nåværende nutcase.
Har det noengang vært noen mer malplaserte personer i en slik posisjon enn Witkoff? Her i området har vi et ord; ein kvemleia.
Skikkelig julenøtt den der.
Så litt nytt om venezula krigen
men som vi alle bør vite nå, BBC kan ikke stoles på
Why has Donald Trump attacked Venezuela and taken Maduro?
The US has been ramping up pressure on the Venezuelan leader since Trump took office last January.
www.bbc.com
Pax Americana? (+)
Trumps «fredsplan» er intet veikart for fred i Ukraina, men en påminnelse om at vi ikke lenger kan stole på USA.www.dn.no
Trumps «fredsplan» er intet veikart for fred i Ukraina, men en påminnelse om at vi ikke lenger kan stole på USA.
Det er oppsiktsvekkende at så mange medier dekker den amerikanske «fredsplanen» for Ukraina som om den representerer en slags realitet. Vi hører om regjeringssjefer og utsendinger fra de berørte land som reiser fra møte til møte, og det refereres til «samtaler» mellom dem, som om de faktisk hadde noe å substansielt å snakke om. Det er kanskje på tide å innse at det ikke foregår noen reelle fredsforhandlinger om Ukraina.
Forskar Karsten Friis slaktar USAs utsending til Ukraina
Nupi-forskar åtvarar mot russisk påverknad på USA-utsendingen, medan ukrainske røyster fryktar USA kjem til å svikte dei.
www.nrk.no
Hva prøver å du å komme fram til med dette bilde? Hva er poenget ditt? Vet du bakgrunnen for hva dette bildet representerer?
Poeng? Vite noe? Ærlig talt bambadoo....
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 2.245
- Antall liker
- 691
Det er julemarked i Paris. Hvis noen husker hva som skjedde med julemarkedet tidligere så er det årsaken til de soldatene og sikkerhtsnivået. Dette er vestlige verdier som blir angrepet.
- Ble medlem
- 27.11.2010
- Innlegg
- 2.245
- Antall liker
- 691
Kan USA stole på Europa? Hvis man hører på Amerikanernes bekymringer rundt Europa så tror jeg det er mer andre veien. USA tar grep mens europa fortsetter ut mot stupet. Jeg håper det går bra, men da må Europa ta grep slik som USA gjør.Pax Americana? (+)
Trumps «fredsplan» er intet veikart for fred i Ukraina, men en påminnelse om at vi ikke lenger kan stole på USA.
Trumps «fredsplan» er intet veikart for fred i Ukraina, men en påminnelse om at vi ikke lenger kan stole på USA.
Det er oppsiktsvekkende at så mange medier dekker den amerikanske «fredsplanen» for Ukraina som om den representerer en slags realitet. Vi hører om regjeringssjefer og utsendinger fra de berørte land som reiser fra møte til møte, og det refereres til «samtaler» mellom dem, som om de faktisk hadde noe å substansielt å snakke om. Det er kanskje på tide å innse at det ikke foregår noen reelle fredsforhandlinger om Ukraina.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.239
- Antall liker
- 15.047
Hvilke verdier ble angrepet på Utøya?
Hvilke verdier ble angrepet under stormingen av Capitol Hill?
Hvilke verdier blir angrepet når det viser seg at over 80% av terrorangrepene i Europa siden 2015 er rettet mot etniske minoriteter? (https://liberalforum.eu/wp-content/...-The-Rise-of-Far-Right-Violence-in-Europe.pdf)
Og hvilke verdier blir angrepet når enkelte mennesker innbiller seg at det er motsatt...?
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.239
- Antall liker
- 15.047
Paranoia er ikke noe man bør stole på, det krever behandling.
Nå ser det ut som du plukker rapporter fra noen med like sterke ideologiske briller som deg selv og serverer ren løgn, her er et tilfeldig utvalg år fra Europol og hva AI sier om påstanden.
Påstanden om at 80% av terrorangrepene i Europa siden 2015 er rettet mot etniske minoriteter
stemmer ikke ifølge tilgjengelige data fra kilder som Europol
Oversikt over domfelte
Vedlegg
Sist redigert:
Ser det ut som Paris? Det ligner på Strasbourg, hvor julemarkedet ble utsatt for islamistisk terror for noen år siden.
Regner med at poenget ditt fremdeles står, og at det er islamistisk terror du vil peke på. Så at bildet var hentet fra facebook, presisjon ikke så nøye.
Det er Strasbourg engang mellom 2015 og 2019. (etter 2015 terror angrepene bl.a.) Militære styrker ble utplassert strategiske steder, og spesielt julemarkeder og enda mer spesielt Strasbourg som endel av det som kalles Opération Sentinelle. Man kan lese mer om det her.
Opération Sentinelle - Wikipedia
en.wikipedia.org
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.239
- Antall liker
- 15.047
Ser poenget ditt.
De to øverste tabellene er for øvrig fra 2014, bare for å flisespikke litt, så de tar neppe med tallene 2015 - 2024.
Vi er nok inne i et område der vi kan slå hverandre litt i huet med statistikk, og som kjent er det mange måter å benytte / tolke statistiske resultater...
Tallene jeg sikter til er hentet fra Politihøyskolens forsker Jacob Aasland Ravndal https://www.politihogskolen.no/english/research/researchers-and-practitioners/jacob-ravndal/, og hans avhandling chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.sv.uio.no/c-rex/english/publications/pdf/rtv_trend_report_2022.pdf
Der finner vi bl.a. det følgende:
Her ser jeg for meg at det er muligheter for tolkning av tallene, men antar det kan bli vanskelig å "vinne" diskusjonen, ettersom tallene våre peker i såpass forskjellige retninger.
Uansett mener jeg det er svært kontraproduktivt å peke ut større grupperinger ("innvandrere") som en større fare enn noen andre, ettersom det vil ramme den absolutte majoritet av alle som kommer fra andre land, uten at det finners noen fornuftige grunner til å sveipe såpass bredt.
Religiøse eller andre ekstremistmiljøer, ja visst, men ikke alle som tror på "feil gud", det blir tross alt for drøyt.
PS:
Jeg tror jeg har funnet noe av årsaken. Når jeg prompter AI med spørsmålet "stemmer det at majoriteten av terrorangrep i Europa er rettet mot etniske minoriteter?" får jeg følgende svar:
MEN! Det står også det følgende:
Implisitt i dette ligger det at dette like gjerne kommer som et resultat av religiøs ekstremisme og krigføring fra ISrael mot sine naboland, og dermed ikke kan tilskrives høyreekstremisme.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.239
- Antall liker
- 15.047
^ Bemerk ellers trenden; mellom 1992 og 2021 har det vært en klart fallende trend mht. dødelige terrorangrep i Europa.
Hold dette sammen med "USA's bekymring" omkring Europas vei til helvete.
Nå får jo enhver vurdere hvor man legger tiltroen, hos et relativt fungerende rettsvesen eller en forskere som ser ut til å ha spesialisert seg på å publisere om høyre-side terrorisme, når man ser på avviket, dvs domfelte(fakta) i forhold til hans fantasier er vel ikke valget så vanskelig.
Ps: vinne diskusjonen, du mener unngå å bli fullstendig avkledd….Sist redigert:
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.239
- Antall liker
- 15.047
Veldig til angrepsvilje!
Tror at begrepet "fantasier" er lite dekkende for arbeidet som legges ned av Jacob Aasland Ravndal, og dessuten at den typen debatteknikk er ødeleggende. Ravndal er førsteamanuensis ved Politihøyskolen, samt tilknyttet Senter for ekstremismeforskning ved UiO, og det er neppe fantasering han bedriver sine arbeidsdager med.
Jeg erkjenner at statistisk er det tolkningsmuligheter, og jeg viste også til en av flere mulige forklaringer. Ellers tenker jeg vel at den som holder et sakling nivå i debatten, er den som står lengst unna avkledning, bare for å ha det nevnt. Merk ellers at jeg skrev "vinne" diskusjonen i anførselstegn.Veldig til angrepsvilje!
Tror at begrepet "fantasier" er lite dekkende for arbeidet som legges ned av Jacob Aasland Ravndal, og dessuten at den typen debatteknikk er ødeleggende. Ravndal er førsteamanuensis ved Politihøyskolen, samt tilknyttet Senter for ekstremismeforskning ved UiO, og det er neppe fantasering han bedriver sine arbeidsdager med.
Jeg erkjenner at statistisk er det tolkningsmuligheter, og jeg viste også til en av flere mulige forklaringer. Ellers tenker jeg vel at den som holder et sakling nivå i debatten, er den som står lengst unna avkledning, bare for å ha det nevnt. Merk ellers at jeg skrev "vinne" diskusjonen i anførselstegn.
Ja det var rette mannen til å klage, er ikke så lenge siden du lirte av deg at dette var noe av det dummeste du hadde sett for så noen innlegg senere måtte igjen innrømme at dette viste du ikke, hint abort…..
Når det han fremviser avviker så mye fra fakta vet jeg ikke hva annet man skal kalle det, fantasi, ønsketenkning eller indoktrinering du får velge men fakta er det ikke.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.239
- Antall liker
- 15.047
Er det en svakhet å innrømme at man ikke vet alt i verden, synes du?
Og hvem er du som eier fakta? "Min" forsker har sikkert sine tall godt underbygget, så spørsmålene man må stille seg, er hvordan forklare de forskjellene som fremkommer. Mulighetene til dette er mange.
Og som sagt har jeg pekt på én av dem; nemlig det at vold mot etniske minoriteter også kan komme fra andre etniske minoriteter, for det er altså ikke gitt at det må komme fra høyre.
Nei det er det ikke, diskusjon kan være lærerikt og det er alt for lite debatt om ting som faktisk betyr noe, for mange såre tær og den del av kommentaren var bare at man får tilsvar i stilen man har lagt seg til.
Og det er ikke jeg som fremsetter udokumenterte påstander og kaller det fakta jeg viser kun til saker avgjort i retten og vil du bestride dette med referanse til rapport fra en forsker med tydelig slagsiden der man ikke aner hvor han har sitt tallmateriale fra så deg om det.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.239
- Antall liker
- 15.047
Her finner vi en annen delforklaring:
Arrestasjoner vs. utført terror (ikke nye tall):
Den generelle trenden siden år 1990, er at antallet utførte terroraksjoner er fallende.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.239
- Antall liker
- 15.047
Vil bare bemerke at jeg heller ikke legger fram udokumenterte påstander. Det er bare å sjekke linkene.
Ingen av oss eier sannheten, mitt poeng er at det er alltid rom for tolkninger og forklaringer på avvik i tallmaterialet. Se ellers innlegget over, jeg vil anta at majoriteten av forskjellene i tallene er å finne der.
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 13.239
- Antall liker
- 15.047
For å dreie temaet tilbake til Trump's USA, kan jeg nevne følgende:
Kilde: https://reliefweb.int/report/world/global-terrorism-index-2025 (aka. dokumentert, som motsetning til ikke dokumentert)
De siste par årene har dette av (u)naturlige årsaker gått helt galt, gitt situasjonen i Russland / Ukraina og ISrael / Palestina, samt flere regionale konflikter. Men det finnes kort sagt -ingenting- USA har å bekymre seg over hva angår Europa; dersom de skal bekymre seg om noe, så er det vel heller Afrika de bør rette blikket imot, samt et par land i Asia (ref. Global Terrorism Index).
Alternativt bør de i sette i gang å rydde i egen leir, der man tross alt har ekstremister helt inne i det hvite (gale)hus.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 5.164
- Antall liker
- 5.269
The White Noise HouseOoops. Trumps idiotiske uttalelser om Canada har sin pris, og den er katastrofal for USA.
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…