Tror dere yngre mennesker i dag vet hva glans er? Uavhengig om det er med eller uten bilder?
Jeg bygger min antagelse for eksempel på reaksjonen på antikvariske uttrykk som gebursdag og det faktum at jeg ikke husker sist jeg var i befatning med annen glans enn de nevnte -bilder og at noen soler seg i glansen av noe annet enn glansen.Godt spørsmål? Jeg snakker svært sjelden med kidsa om slike saker så jeg aner ikke.
Denne burde du legge på Hifi generelt tråden og ikke gjemme den her. Ikke Åfftåpikk dittan!Legendary Tube Amp Designer Says Tube Amps Are Dying And Even He Doesn’t Miss Them
Hos meg digitaliseres de analoge kildene for ellers fungerer ikke greiene.Tullpreik! At alt vi leser og ser på intervebben er digitalt javel, men i lydverden er det mye analogt og ikke digitalt
Da legger jeg inn bud på bordet ved siden av.Artig påfunn. Jeg synes Simen Velle bør vinne budkonkurransen.
Skal ikke mene så mye om dette er bra eller ikke men vi hadde i det minste sluppet idiotiske rettsaker som denne...Ja hvorfor ikke? Bileiere er jo i prinsippet rettsløse allerede godt demonstrert ved parkeringsselskapenes "rett" til å herje med oss.
> planen er å gi bileiere ansvar for fotoboks-overtredelser
![]()
Nytt forslag: Du får boten
Ny tiltaksplan foreslår at bileiere kan straffes for fotoboks-overtredelser selv om de ikke kjørte bilen.dinside.dagbladet.no
Det har alltid vært bileier som får bot ved feilparkering, tror aldri noen har nådd fram med å si at bilen var bortlånt så den boten betaler ikke jeg.Det er vel også derfor man søker frabe seg ansvaret og bevisførsel. Heller straffe mer eller mindre seriøse bilutleiefirma, carpooling m.m. enn den som faktisk foretar lovbruddet. Straff by broxy virker for meg ikke som noe spesielt god ide om man søker få ned farten på Norske veier.
Den som begår lovbrudd skal selvsagt straffes. Men en slik praksis som foreslått tolker jeg til at det slett ikke er så viktig å straffe den skyldige bare noen betaler og staten får inntekter.At fartsbøter også sendes bileier er helt på sin plass.
Er det ikke prikkbelasting på fotobokser også?Det har alltid vært bileier som får bot ved feilparkering, tror aldri noen har nådd fram med å si at bilen var bortlånt så den boten betaler ikke jeg.
At fartsbøter også sendes bileier er helt på sin plass.
Det sies også at strengere tiltak som førerkort beslag evt straff ikke skal rammes av dette.
I Danmark inndras bilen ved "vanvidds kørsel" uavhengig av hvem som eier bilen, helt på sin plass spør du meg.
Om jeg låner bort et våpen som brukes til et lovbrudd, være seg en kniv, øks eller hagle, så får jeg den neppe igjen om politiet inndrar den.
Siden dette tydeligvis opptar deg seriøst, så ville jeg om jeg var deg, revurdert mitt utlån av kjøretøy til rånere og råkjørere.Er det ikke prikkbelasting på fotobokser også?
Om så, blir det feil å "bøtelegge" bileier for noe han ikke har gjort.
Edit:
Sjekket på nett, og ja det er prikker på førerkortet om du blir tatt i fotobokser.
Mener vi på alvor at det er bedre å straffe en uskyldig part bare fordi hen eier et kjøretøy heller enn å føre bevis for en straffbar handling person kan ha utført? Ellers i rettssystemet vårt er det vel strenge regler slik at vi søker kun straffe dem som beviselig har utført en strafbar handling. Ikke huseier eller naboen som tilfeldigvis var hjemme når politiet hadde tid til å følge opp sak.Uten at noen bøtelegges
Jadda bare kjør (sic) på.Mener vi på alvor at det er bedre å straffe en uskyldig part bare fordi hen eier et kjøretøy heller enn å føre bevis for en straffbar handling person kan ha utført? Ellers i rettssystemet vårt er det vel strenge regler slik at vi søker kun straffe dem som beviselig har utført en strafbar handling. Ikke huseier eller naboen som tilfeldigvis var hjemme når politiet hadde tid til å følge opp sak.
Det står også dette i linken;Er det ikke prikkbelasting på fotobokser også?
Om så, blir det feil å "bøtelegge" bileier for noe han ikke har gjort.
Edit:
Sjekket på nett, og ja det er prikker på førerkortet om du blir tatt i fotobokser.
Du får prikker i førerkortet om du får et forelegg etter å ha blitt fersket av fotoboks fra 11km/t over fartsgrensen i en 60-sone eller lavere, og fra 16 km over i 70-sone eller høyere.Det står også dette i linken;
-For mindre alvorlige forseelser vil vi se på muligheten for å sanksjonere eier av kjøretøyet, mens vi selvsagt fortsatt vil måtte identifisere fører for å sanksjonere de mer alvorlige forseelsene, forteller Ranes.
Det vil vel kanskje si at kommer de opp i en overskridelse der vi snakker prikker så må de identifisere fører.
Er klar over alt dette ja.Du får prikker i førerkortet om du får et forelegg etter å ha blitt fersket av fotoboks fra 11km/t over fartsgrensen i en 60-sone eller lavere, og fra 16 km over i 70-sone eller høyere.
Årsaken bak lovendringen er klart på grunnlag at folk unndrar seg ansvar for fartsoverskridelser ved å hevde at de har lånt ut bilen og ikke vil identifisere hvem som har lånt bilen (hint - i de fleste tilfellene er det nær familie, eller så er ikke bilen lånt ut - det er bare dårlig bilde).
Prinsippet med at bileier er ansvarlig for bota gjelder i svært mange land, og gjelder f.eks. for parkeringsbøter her i Norge. Du kan til og med bli stilt ansvarlig dersom den du har lånt bilen til kjører i fylla.
Johan-Kr
Et blad jeg abonnerer på har en skribent som skriver fornøyelige, små historier. Men, fyren betegner seg selv som "han", helt konsekvent. Småirriterende, men historiene er gode...Hva skal man si?
![]()
Derfor sier vi «man» når vi egentlig mener «jeg»
Manipulasjon, ansvarsfraskrivelse og ... humor? Bruken av man har blitt mer populær, mener språkviter.www.nrk.no