Det det reageres på er at ingen der borte prøver å gjøre noe med alle bruddene på grunnloven han står bak og alle andre lovbrudd han utfører.
Hvem skal reagere? Høyesterett har gitt ham klarsignal til å vedta hva han vil. Den fant at presidenten har immunitet for alle beslutninger som tas av utøvende makt.
At The New York Times, Prof. Kate Shaw writes that none of the Supreme Court’s precedents supports the Trump immunity decision.
www.law.upenn.edu
Disse du vil skal reagere må akseptere Høyesteretts kjennelse. Kongressen styres av GOP og såkalte "blue dog Democrats", sistnevnte er Demokrater i navnet, men representerer delstater som står såpass langt ut til høyre at de må stemme pro-republikansk for å beholde sine seter. Kongressen kan vedta riksrett, men med dagens sammensetning er dette uaktuelt. Den kan også overstyre presidenten med veto, men det er like uaktuelt.
Demokratene er uorganiserte, som vanlig, og ufokuserte. I tillegg splittet av såkalte kile-saker - wedge issues - som gjør at de ikke står samlet i kritikk av presidenten. De har valgt en "sitt stille i båten" strategi på sentralt nivå og kritiserer Pritzker og Newsom, når disse går ut mot Trump. Mamdani i New York får motbør så det hagler etter, tilsvarende mot Ruben Gallego, og uansett vil disse ikke kunne representere noen samlet opposisjon. Sanders og AOC tok en "anti-oligarchy" runde med en viss oppslutning, men disse to er satt på reservebenk av partiledelsen og de har ingen innflytelse på lovgivning/vedtak som må til for å få Kongressen til å sanksjonere Trump. (Sanders er uavhengig sosialdemokrat og stemmer med Demokratene).
Trump har fylt alle poster i administrasjon og i utøvende makt med lojalister. Og skulle de vise seg å ikke være hundre prosent lydige blir de kastet på timen, nå senest med hun som fikk sitte noen dager og innbille seg at man skulle følge vitenskapelige kjensgjerninger i Center for Disease Control.
Trump har fått ekstraordinære bevilgninger til sitt ICE-Gestapo og politikere som opponerer mot hva han beordrer får drapstrusler, det gjør også journalister, opinionsledere, komikere og dommere som motsetter seg utøvende makts lovovertramp..
Det etableres konsentrasjonsleire, det deporteres folk og dommere som kommer med kjennelser mot Trumps vedtak angripes verbalt og fysisk.
USA skal gjennom et jordskjelv. Det som kan skje er at delstater i opposisjon til Trump motsetter seg at nasjonalgarden settes inn, og det ser ut til at Pritzker i Illinois har tenkt å beordre at tropper fra andre delstater skal stanses.
Alex Garland var fremsynt. Og - for å gå tilbake til åpningen. Høyesteretts beslutninger skal være forfatningsforenlige og skal adlydes; nå som den har gitt USA en eneveldig konge, må institusjonene akseptere dette, eller også motstride landets øverste dømmende myndighet.
www.newsweek.com
www.cfr.org
www.themirror.com
usafacts.org
www.nrk.no
www.aftenposten.no
