Hvorfor det egentlig? At han er der forteller noe om stemningen på stedet. At dette er et sted der folk sitter for seg selv i hver sin ende av baren uten å prate med hverandre, kanskje fordi det er midt på dagen. Det er en del av den historien som bildet forteller.
Kjøpte meg nytt Nikon Objektiv i dag
- Trådstarter Bjørn.H
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Det er en grei nok innvending. Men stilen er jo gjennomgående. Han har ikke brukt 400mm overalt. Andre bilder er tatt med 24-70mm og 85mm, med det samme tynne fokusplanet. Jeg tror det er et kreativt valg. Mens "isbjørn i solnedgang" er tatt med 600mm, men her har han en viss dybde, kanskje mest fordi det er komponert uten masse areal i forgrunnen.
Ahh, gode gamle F4. Jeg har ikke hatt hjerte til å kvitte meg med det kameraet. Det har en fremtredende plass i kjellerstua, men det spørs vel om det blir brukt noe særlig i fremtiden.
For en del år siden kjøpte jeg et D200. Ren bortsett fra en smule ulempe med at det ikke er "fullformat", holder det til mitt bruk. Men jeg er ikke helt fornøyd med kit-objektivet som fulgte med. Så jeg kunne tenke meg et Nikkor-objektiv i god gammel Nikon-kvalitet med samme brennvidde, 18-70mm, som kan brukes på D200.
Thom’s Recommended Lenses for DX Users | DSLRBodies | Thom Hogan
Vær obs. på at Nikkor 16-80mm f/2.8-4E ikke kan autofokusere på D200.
Takk for linken, coolbiz!
Favorittbutikken var utsatt for et grovt ran forrige helg
– Det er ingen kameraer igjen i hyllene - NRK Rogaland - Lokale nyheter, TV og radio
og jeg måtte innom for å sjekke hvordan det sto til idag
De har tilbud i forbindelse med oppryddingen, og jeg trengte noen småting
http://www.stavangerfoto.no/Kampanjer/Sjokkbrekk-kampanje
Jeg har også pønsket på en Tamron SP 150-600 til D600. Overraskende hadde de flere på lager, og jeg trengte ikke overtales.
En handlingens mann.
Nikon D7200 og Nikon 300mm F4.0 PF med TC 2X III
Føler at bildene ikke kommer helt til sin rett her inne sammenlignet med FB.
Ble ikke så ille som jeg trodde det ville bli
Ellers er det foto som gjelder for meg for tiden
Prøver et fuglebilde til og kan nevne at dette er tatt med min nye Nikon D500 som virker veldig lovende til action særlig BIF.
Objektiv er Nikon 300mm F4.0 PF med Nikon TC 2x III kjekt,lett og lite utstyr som gir bildevinkel/utsnitt som tilsvarer 900mm på FF. selv om største blender bare blir f/8.0.
Steinskvett. Nei, det blir ikke bra detaljer blir borte .......kjett
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.590
- Antall liker
- 15.155
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Med dagens iso-ytelser så er ikke liten blender et like stort problem som for bare ti år siden.
Vel så viktig er at siste generasjon fase-detekterende autofokussystemer fungerer på mindre blenderåpninger enn hva som var oppnåelig før. (Dette har med geometri å gjøre, og ikke lysmengde)
- Ble medlem
- 10.09.2004
- Innlegg
- 718
- Antall liker
- 395
^KW
Det er vel begrenset hva du kan forvente av en 300-4 med 2x konverter. Ser også ut som fokus ligger litt i forkant av motivet, men det er litt vanskelig å se på en såpass liten bildefil.
Du kan nok ha rett i det med litt foranfokus, har ikke finjustert AF (mot D 500) enda, det er helt nytt og det med automatisk AF har jeg heller ikke satt meg inn i enda.
Men det nevnte objektivet OG nevnte TC funker helt fortreffelig etter min mening (og jeg er superkresen), særlig om en ikke er alt for langt unna motivet, der har de store kanonene til Nikon
med pris på over 100k mer å "rutte" med.
Har tatt massevis med bilder med dette utstyret og det er helt flott og skarpt (om en bare får fokus, det er jo et must).
Prøver med et bilde av en stillitsunge som står helt knall her hos meg og det samme på f.eks. FB.
Her vil det så godt som garantert falle gjennom, men gjør et forsøk (og blir skuffet )
Og det gikk som ventet ihvertfall på min iMac 5k skjerm 27" jeg kan her i LR helt tydelig se klar tegning i fjærstrukturen på fuglens vinge/skulder supertegning og skarpt Her på HFS blir det bare grøt
Her er Nikon D500 brukt med 300 PF + 2x TC III
Sist redigert:Jeg trenger en zoom linse 24-70 til mitt Nikon D810. Jeg har sett på Nikon sitt nikkor 24-70 f2.8 men det er litt delte meninger om hvordan det yter ifht prisen.
Har også sett på Tamron sin 24-70 f2.8VC Di som for mye skryt for å være veldig skarp men leser også at mange har problemer at linsa bærer preg av å være dårlig konstuert med tilhørende feil, det bekymrer meg også at autofokusen ikke virker være like rask som Nikons egen 24-70. Tokina leverer jo også til Nikon 24-70 som også skal være griseskarpt og grisetungt
Aner ikke, men minner om at også Sigma har en 24-70mm f/2,8 i programmet. I tillegg har Sigma en 24-120mm f/4 "Art" som har fått mye skryt.
Hei.
Gratulerer med nytt kamera authentic. Merker jeg er litt misunnelig akkurat nå...
Det er klart det er Tamronen du skal ha. Det er den eneste 24-70en - av tredjepartslinsene (Tamron/Tokina/Sigma),
som har vibrasjonsdemping (var faktisk før ute enn Nikon (og Canon). Dette er gull verdt og gjør dette til et bedre
alternativ enn den eldre (ny eller brukt) Nikon 24-70 mm (den uten VR). Den nye Nikonen er kanskje et hakk bedre,
men ikke i nærheten av tre ganger så god som prisen skulle antyde. Jeg liker også at Tamronen er (vesentlig) mindre
enn Nikonen.
Neste gang jeg skal handle glass, blir det helt klart Tamron 24-70 mm og Tamron 15-30 mm som kommer til å stå
øverst på ønskelisten. Kanskje sammen med Tamron 70-200 mm og Tamron 150-600 mm (her er dog konkurransen
hard fra Nikons egne 200-500 mm).
mvh
Gunnar BrekkeTakk for svar Gunnar, skal sjekke litt mer rundt Tamron linsa. Virker som ett godt kjøp. Vet ikke helt om jeg liker at Nikon sin nye er ett hakk bedre da jeg er veldig fornøyd med mine Nikkor 70-200 F/2.8 og 14-24 linsa deres, så det hadde jo vært morsomt lukke hulrommet med Nikons nyeste 24-70. For tenke litt på detSelv forsøker jeg å greie meg med en vidvinkel zoom opp til 35 mm og tele fra 70 og oppover, kombinert med et normalobjektiv (50 mm). Litt usikker på om jeg er komfortabel med det, men fastlinsa har i alle fall den fordelen at den er svært lett.
Det er det siste som er poenget med dette innlegget: Tenk også vekt før du kjøper. Jeg har en Nikkor 70-200 mm, og den er alt for tung å bære med seg på større avstander.
Har du Nikons egne 14-24 og 70-200, så vil jeg nesten anbefale å gå for Nikons 24-70 også da det sannsynligvis blir det mest brukte av trioen. Nå finnes det dessverre ikke et universal objektiv som dekker alt i alle situasjoner, så her må man gå for kompromisser. Selv om jeg har både 24-70 og 70-200, så bruker jeg ofte 24-120 f/4 på min D700, men noen ganger trenger man den ekstra blenderåpningen.Takk for svar Gunnar, skal sjekke litt mer rundt Tamron linsa. Virker som ett godt kjøp. Vet ikke helt om jeg liker at Nikon sin nye er ett hakk bedre da jeg er veldig fornøyd med mine Nikkor 70-200 F/2.8 og 14-24 linsa deres, så det hadde jo vært morsomt lukke hulrommet med Nikons nyeste 24-70. For tenke litt på det
Ny objektivlansering fra Sigma, i dag. I det siste har Sigma utmerket seg med å fylle igjen hullene i kameraprodusentenes objektivsortiment, men disse tre nye objektivene er tett på eksisterene modeller mht. brennvidde og lysstyrke.
Sigma 85mm f/1.4 Art, 12-24mm f/4 Art and 500mm f/4 Sport Announcement
Har også 70-200 Nikkor sin egen prime og den henger ofte med meg både opp og ned Trysilfjellet uten større problemer. Hurtigkopler den på brystet, ser kanskje litt snålt ut men det driter jeg i...
Merker det nesten bedre med denne når jeg anstrenger meg med bryllupsbilder og jeg jobber aktivt med denne på i noen timer.
Så var det å følge sine egne råd, da - ikke minst det å tenke før man handler.
For min del har dette de siste dagene endt opp med:
Sist redigert:
Skjønner at jeg er blitt en gammel mann....
Har også 70-200 Nikkor sin egen prime og den henger ofte med meg både opp og ned Trysilfjellet uten større problemer. Hurtigkopler den på brystet, ser kanskje litt snålt ut men det driter jeg i...
Merker det nesten bedre med denne når jeg anstrenger meg med bryllupsbilder og jeg jobber aktivt med denne på i noen timer.
Ryggprolaps og greier.
Holdt på å ende opp med denne inntil jeg sjekket vekten, som var 6,3 kg:
Mitt nyeste er dette
Her var det mye gromt glass! Selv driver jeg litt med gammelt ræl, og det gikk ikke bedre enn at jeg handlet inn et Nikkor 85mm 1.8 fra 1967. Her montert på et F fra samme år...
Lurer litt på om jeg skal gå for den nye Tamron 10-24 f/3.5-4.5 VC...
Ikke så glad i ekstrem vidvinkel, men når man har bruk for det, er det ikke så mange andre muligheter.
Det har blitt mange gode tredjepart objektiver etter hvert. Denne er sikkert helt utmerket, men den
begynner å dra litt på årene (2010).
Kanskje du heller bør vurdere en av disse (Tokina er blitt meget dyktige på akkurat dette segmentet) :
http://www.japanphoto.no/tokina-at-x-pro-dx-ii-11-16-f-28-for-canon-4961607634356-007#.WOUdvGclGUk
http://www.japanphoto.no/tokina-at-x-pro-dx-12-28mm-f-4-nikon#.WOUdpGclGUk
Tokina 12-28 mm ser i hvert fall grei ut i disse videoene (gå til YouTube å se dem i HD/fullskjerm) :
Da ankom det en slik en:
Kun 755 g. Akkurat passe for en gammel skrott med ryggprolaps. Med 1,7 telekonverter får man 510mm brennvidde med fortsatt brukbar blenderåpning og god nok hastighet på autofokus - i alle fall for min bruk - tror jeg.
Går ut ifra at dette var et svar til mitt innlegg over.
Jeg har hatt Tokina 12-24 f/4, men den er solgt. Forøvrig et flott objektiv!
Når det gjelder Tamron 10-24 VC som jeg henviste til så ble det annonsert i februar i år og har Tamrons versjon av stabilisering innebygd. Her er en omtale:
https://www.ephotozine.com/article/tamron-10-24mm-f-3-5-4-5-di-ii-vc-hld-review-30657
Forøvrig har Tamron lansert ganske mye snadder i det siste, bla en 70-200 f/2.8 VC som skal være helt på høyde med Nikons aller nysete versjon av 70-200 f/2.8 VR, men til en mer trivelig pris. Også et objektiv jeg ser litt langt etter.
Mens man venter på flere innlegg om nytt & gromt glass - her litt gammelt Nikon ræl...
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…