znerkens vinyleventyr
- Trådstarter Znerken
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Du har aldri noen garanti for at kvaliteten er topp, uansett hvor du kjøper platene dine og fra hvilken produsent. Hva som er akseptable avvik og feil vil avhenge av den enkelt. Noen er pirkete, andre er det ikke. Vinyl blir ikke perfekt, aksepter det. Når alt er rett låter det himmelsk, men du vil aldri få det til å låte himmelsk på alt.
Noe skjevhet i platene må du påregne, men det skal ikke være så mye at du er engstelig for stiften.
Men øker ikke sjansen for kvalitet når man kjøper plater med stempel som QRP og Living Stereo? Var så heldig å få med meg Fairytales i dag også.
Det er ingen peiskos på mine to eksemplarer av originalpressingene, etter en runde i UL-vaskeren.Ser mange foreslår å legge platen ved siden av platecoveret, i stedet for inne i coveret. Hva foreslår dere? Det er selvfølgelig når platen ligger i et innercover og det brukes ytre plastlommer.
Altså sånn:
inne i yttercover, i stedet for slik
Og hva med når det er to LPer?Sist redigert:
Og det ble hvilke plater?Nå har jeg bare kjøpt såkalte Audiofil plater, med logoer som QRP på seg. De er nok topp kvalitet
Og det ble hvilke plater?Nå har jeg bare kjøpt såkalte Audiofil plater, med logoer som QRP på seg. De er nok topp kvalitet
Spent på hva folk mener om dette?Tenker at det spiller liten rolle, men om du gjør som meg at du har innercoveret i selve hovedcoveret så snu førstnevnte med åpningen opp. Da har inner-og hovedcover åpningen hver sin vei. Dette betyr at ikke LP-en plukker opp støv og at den ikke plutselig kommer seilende ut.
De som har dem på utsiden coveret, hva gjør de når det er to LPer? Legger de bare en på fremsiden av coveret, og en på baksiden?Ikke gjør dette vanskeligere enn det er. Vask platene, sett dem i rene innercover og sørg for at de står lagret vertikalt uten for mye direkte varme/sollys. Jeg har all vinylen i eget rom fordi det er for mye sollys (for platene) der anlegget står.
Det finnes mengder av flott brukt vinyl. Det anbefales å saumfare antikvariater, med forbehold om sjanger (klassisk er ofte billig brukt, jazz er det ikke).
Vet ikke hvor gammel du er, men da jeg var yngre pleide jeg stikke innom Ringstrøms Antikvariat og kjøpe med meg noen plater nesten hver dag på vei hjem fra jobb. Ble en fin tradisjon.
Må innrømme at jeg ikke har prøvd så hardt. Skal gjøre noen forsøk.
Det er sikkert like mange meninger om dette som variabler
For egen del praktiserer jeg følgende:
Om originale innercover er av type standard hvit "uforet" papir/papp, så går de i søpla og erstattes med nye innercover type Mofi eller "forede" varianter. Om det er cover m/trykk, tekster osv, men allikevel standard papir/papp, så tas de vare på, men platene legges i nye innercover.
Jeg plasserer både plate m/nytt innercover og originalcover i yttercoveret (under forutsetning at det er plass til begge). Om det ikke er plass, så settes originalcoveret på utsiden i plastlommen. Mao - jeg har alltid plate og innercoveret i yttercoveret.
Årsaken til at jeg har valgt denne løsningen er to-delt:
a) Platene vil være bedre beskyttet når de plasseres i yttercoveret
b) Yttercoveret vil/kan lettere bli komprimert/deformert når det er tomt, enn om platene oppbevares inni de.
Men, det er sikkert de som har argumenter for hvorfor de evt bør stå på utsiden (i plastlommen)
Det er sikkert like mange meninger om dette som variabler
For egen del praktiserer jeg følgende:
Om originale innercover er av type standard hvit "uforet" papir/papp, så går de i søpla og erstattes med nye innercover type Mofi eller "forede" varianter. Om det er cover m/trykk, tekster osv, men allikevel standard papir/papp, så tas de vare på, men platene legges i nye innercover.
Jeg plasserer både plate m/nytt innercover og originalcover i yttercoveret (under forutsetning at det er plass til begge). Om det ikke er plass, så settes originalcoveret på utsiden i plastlommen. Mao - jeg har alltid plate og innercoveret i yttercoveret.
Årsaken til at jeg har valgt denne løsningen er to-delt:
a) Platene vil være bedre beskyttet når de plasseres i yttercoveret
b) Yttercoveret vil/kan lettere bli komprimert/deformert når det er tomt, enn om platene oppbevares inni de.
Men, det er sikkert de som har argumenter for hvorfor de evt bør stå på utsiden (i plastlommen)
Grunnen til at jeg velger å gjøre det er:
1. Forhindre ring wear
2. Mye lettere når platen skal spilles
3. Mye lettere når platen skal legges tilbake. Allerede har jeg sloss med coverne for å få presset MoFi innercoverne inn
4. Coveret kan ikke revne
Men er nok gode alternativer begge to, så får bli en personlig greie
Nå testes Pink Floyd - Wish you Were Here på spilleren, må si den låter veldig bra!Sist redigert:Dette har jeg notert meg i dag:
Man må nok kanskje tilpasse musikksmaken litt når det gjelder LP. Det er ekstreme forskjeller på det jeg har kjøpt i dag, og det jeg tidligere har kjøpt hos PK. Ta Sam Smith Drowning Shadows for eksempel, den låt helt forferdelig. Ny moderne fjortis musikk som dere av den eldre garden vil kalle det burde mest antagelig ikke kjøpes på vinyl. Det er i hvert fall mitt inntrykk så langt. Heldigvis liker jeg så mye forskjellige musikk at jeg kan gjennomføre denne tilpasningen uten store problemer.
Spilt fire LPer fra Big Dipper nå, og det låter bra!
Dersom dine DT770 Pro er 250 Ohm utgave, er det ikke bare, ser du...
Med fornuftig hodetelefonforsterker låter de absolutt fornuftig.
Mvh
Håkon Rognlien
Mala sa de var veldig lettdrevne, mer lettdrevne enn 685 S2. Jeg håper det stemmer? Har forklart rommet til Mala, og de mente disse burde passe perfekt!
Jeg har vært veldig fornøyd med 685 S2, men føler kanskje jeg kan få det en del bedre med disse høyttalerne.Jeg kjenner ikke rommet ditt og ingen av komponentene så jeg vil ikke uttale meg.
88 dB og 4 Ohm nominell, 3,2 minimum er vel ikke akkurat lettdrevet?
Det er ikke meningen å si dette er et dårlig valg, på ingen måte. Jeg kjenner overhode ikke merkene.
Jeg aner ikke. Har ikke peiling på det. Spurte bare Mala før jeg kjøpte og fikk beskjed om at det ikke skulle være noe problem. De sa selvfølgelig at en oppgradering til en rørforsterker er velkommen senere
Fant frem e-posten. Disse skal vist nok være lettere å drive enn 685 S2 på grunn av en jevnere impedansekurve. Hos Mala har de testet dem med LM-518, og den har jo bare 24w sammenlignet med 3020 som har 30.
Du gjør meg usikker FosseJeg gå ut i fra at du har gjort en grundig vurdering før du handler. Jeg har som sagt ikke kjennskap til til produktene overhode, jeg kommenterte kun på tekniske data sett opp mot min oppfatning av "lettdrevet".
Har du vært rundt og lyttet til ulike høyttalere eller hiver du deg bare på anbefalingen til seneste forhandler?
Igjen, det er ikke meningen å så tvil, men sørk for at valget er veloverveid.
@Znerken.
Les denne artikkelen som forklarer litt rundt dette med følsomhet, impedanse, fasevinkler osv.
https://www.dhtrob.com/overige/tubefriendly_lsp_en.php
Fin artikkel. Nå skal ikke jeg ha rør helt enna, men jeg kan i hvert fall ta følgende fra den: kommer høyttalerne jeg har kjøpt til å låte bra på NADen, vel prøv, så finner man ut.Vedlegg
-og så denne "reviewen" - riktig nok ikke 25 men 28:
High Fidelity
Det ser jo ut til at de er ganske "snille", og det vurderer i alle fall jeg som er fordel.
Forsterkeren kommer du sikkert til å bytte ut uansett i løpet av et par måneder, så den ville ikke jeg ha brydd meg noe om....-og så denne "reviewen" - riktig nok ikke 25 men 28:
High Fidelity
Det ser jo ut til at de er ganske "snille", og det vurderer i alle fall jeg som er fordel.
Forsterkeren kommer du sikkert til å bytte ut uansett i løpet av et par måneder, så den ville ikke jeg ha brydd meg noe om....
Med snille mener du lettdrevne?
Etter jeg leste dette vurderer jeg faktisk å beholde forsterkeren foreløpig. Den får vanvittig skryt, og han bruker den med helt rå høyttalere i testen. OK, jeg kan ikke spille på høye nivåer, men det kan jeg ikke uansett NAD D 3020 integrated amplifier Sam Tellig | Stereophile.comSist redigert: -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…