Audio Technicas AT 33 serie

Næss · 14.06.2015

Gunnar_Brekke skrev:
mfufu skrev:

Vil en 33PTG være en god match med en SME 309 arm? Eller vil den fungere bedre med en Rega RB-250 arm, hvis man skal sammenligne de to?

Klikk for å utvide...

Hei.

AT-33PT-G passer godt i begge armene, men vil komme litt nærmere optimale 10 Hz resonansfrekvens i
SME 309 armen (9,5 + 7,0 + 0,5 = 17,0 gram - compliance = 20 cu ved 10 Hz - gir F = 8,6 Hz) i mot
Rega RB-250 armen (12,0 + 7,0 + 0,5 = 19,5 gram - compliance = 20 cu ved 10 Hz - gir F = 8,1 Hz)

SME 309 armen har dessuten bedre lager som overfører vibrasjoner fra pickupen mer effektivt til armbasen,
noe som også innebærer at den bør spille teoretisk "bedre".

Men disse armene har også litt forskjellig lydkarakter (SME; varmere, ryddigere, litt sedat) (Rega;
kjøligere, villere, kvikkere), som kan bety mer enn det teoretiske. SME armen er klart den "beste"
av disse to men lydmessig matching kan være viktigere enn teorien.

Jeg har mest tro på SME armen.

mvh
Gunnar Brekke

Takk for svar. Det kan kanskje se ut som denne vil være en bedre match til begge armene mine en begge de to andre pu'ene jeg bruker i dag når jeg har undersøkt litt (og hvis jeg har forstått ting rett).

Har vært nysjerrig på 33PTG sikkert ett års tid, så da var det på tide å bestille en. Skal bli spennende å sammenligne med de jeg har

Gunnar_Brekke · 14.06.2015

ChrisAndre skrev:
Hm, overalt hvor jeg leser om disse to pickuper så er 33PTG en stivere PU enn OC9III...? OC9III passer i en lettere arm enn 33PTG....??
Stemmer ikke dette?

Hei.

Nei, dette stemmer nok ikke - med forbehold (om verdiene vi finner på nett).

Om vi går ut fra statisk compliance; cu=40 for AT-33 og cu=35 for AT-OC9 - har AT-OC9 lavest verdi og er dermed stivere.

Om vi går ut fra dynamisk compliance ved 100 Hz; cu=10 for AT-33 og cu=18 for AT-OC9 - har AT-33 lavest verdi og er dermed stivere.

Men jeg har som sagt mistanke om at den dynamiske compliansen ved 100 Hz for AT-OC9; cu=18 er feil, siden den ikke korulerer med den
statiske compliancen. Det kan kanskje hende at Audio Technica endelig har kommet til fornuft og begynt å oppgi dynamisk compliance ved
10 Hz (noe som innebærer at frekvensen er feil oppgitt), for da hadde det hele stemt med teorien... Noe feil er det i hvert fall.

En tydlig indikasjon på hvor like AT-33 og AT-OC9 er i compliance er at begge pickupene har anbefalt stifttrykk; 2,0 (1,8 - 2,2) gram.
Stifttrykket har en klar sammenheng med ettergivenheten i nåleopphenget.

mvh
Gunnar Brekke

Lexluthor · 14.06.2015

Og hvilken Audio-Technica vil passe til Thorens TP90 (17g effektiv masse)?

Lexluthor · 15.06.2015

Thorens TP90 kan kun bruke et spesialtilpasset headshell TP95. Når tonearmprodusenten oppgir effektiv masse med et spesialtilpasset headshell så må man vel anta at vekten av headshell er inkludert? Det samme må jo gjelde for tonearmen som har fastmonterte headshell. Vekten av pickup og skruer kommer selvfølgelig i tillegg. Ikke sant?

Trondmeg skrev:
Resonance frequency can be calculated by using the formula:
f = 1000 : (2 x π x √ (M x C)) or f = 159,1543 : (√ (M x C)) where:
f - Cartridge resonance frequency in Hz
π - 3.14159265359...
C - Cartridge compliance lateral in µm/mN
M - Total tonearm system mass which is a sum of Mass of cartridge, Mass of headshell and screws and Effective mass of tone arm (all values in gram)

ptb · 15.06.2015

Gunnar_Brekke skrev:
Om vi går ut fra dynamisk compliance ved 100 Hz; cu=10 for AT-33 og cu=18 for AT-OC9 - har AT-33 lavest verdi og er dermed stivere.

Men jeg har som sagt mistanke om at den dynamiske compliansen ved 100 Hz for AT-OC9; cu=18 er feil, siden den ikke korulerer med den
statiske compliancen. Det kan kanskje hende at Audio Technica endelig har kommet til fornuft og begynt å oppgi dynamisk compliance ved
10 Hz (noe som innebærer at frekvensen er feil oppgitt), for da hadde det hele stemt med teorien... Noe feil er det i hvert fall.

Jeg tror også at det er slik du antar her Gunnar, dvs at de for AT-OC-9 nå oppgir data v/10Hz. Det er eneste logiske forklaringen (men forvirrende nok).
I såfall er compliance lik for begge, da jeg har forståelse for at men skal bruke 1,8x og ikke 2x ved omregning.

ptb · 15.06.2015

Lexluthor skrev:
Thorens TP90 kan kun bruke et spesialtilpasset headshell TP95. Når tonearmprodusenten oppgir effektiv masse med et spesialtilpasset headshell så må man vel anta at vekten av headshell er inkludert? Det samme må jo gjelde for tonearmen som har fastmonterte headshell. Vekten av pickup og skruer kommer selvfølgelig i tillegg. Ikke sant?

Trondmeg skrev:

Resonance frequency can be calculated by using the formula:
f = 1000 : (2 x π x √ (M x C)) or f = 159,1543 : (√ (M x C)) where:
f - Cartridge resonance frequency in Hz
π - 3.14159265359...
C - Cartridge compliance lateral in µm/mN
M - Total tonearm system mass which is a sum of Mass of cartridge, Mass of headshell and screws and Effective mass of tone arm (all values in gram)

Klikk for å utvide...

Effektiv masse for TP90 skal være inkludert headshellet. Jeg har ikke sett det angitt på noen anne måte.

Gunnar_Brekke · 15.06.2015

Lexluthor skrev:
Thorens TP90 kan kun bruke et spesialtilpasset headshell TP95. Når tonearmprodusenten oppgir effektiv masse med et spesialtilpasset headshell så må man vel anta at vekten av headshell er inkludert? Det samme må jo gjelde for tonearmen som har fastmonterte headshell. Vekten av pickup og skruer kommer selvfølgelig i tillegg. Ikke sant?

Trondmeg skrev:

Resonance frequency can be calculated by using the formula:
f = 1000 : (2 x π x √ (M x C)) or f = 159,1543 : (√ (M x C)) where:
f - Cartridge resonance frequency in Hz
π - 3.14159265359...
C - Cartridge compliance lateral in µm/mN
M - Total tonearm system mass which is a sum of Mass of cartridge, Mass of headshell and screws and Effective mass of tone arm (all values in gram)

Klikk for å utvide...

Og hvilken Audio-Technica vil passe til Thorens TP90 (17g effektiv masse)?

Hei.

Alle armer jeg kjenner til - med løst headshell - har oppgitt bevegelig masse som inkluderer headshellet (untatt Ortofon armene).
Da må du summere armens bevegelige masse, pickupens vekt og vekten av skruene for totalt; 17,0 + 7,0 + 0,5 = 24,5 gram.

Setter du inn total bevegelig masse = 24,5 gram og ønsket resonansfrekvens = 10 Hz gir (den andre (grønne)) kalkulatoren en
ønsket compliance lik 10,3 cu (ved 10 Hz)................................. Resonance Frequency
Idealpickupene for denne armen er derfor veldig stive som for eksempel Denon DL-103 (cu = 5 x 2 = ca 10 ved 10 Hz) og en del
andre.

Men man må ikke treffe nøyaktig 10 Hz resonansfrekvens. Den bør ligge innen +/- 2 Hz (noen sier mer), noe som gir oss et mål på
8,0 - 12,0 Hz (eller mer). Bruker vi kalkulatoren igjen (denne gangen den første (blå)) vil AT-33 (cu stipulert til 20) gi en resonans-
frekvens lik 7,2 Hz, mens AT-OC9 (cu stipulert til 18 ) gi en resonansfrekvens lik 7,6 Hz. Greie, men ikke optimale resultater.

Men som jeg nevner i et tidligere innlegg er kanskje lydmessig matching vel så viktig som det teoretiske. Jeg regner med at du
bruker en Thorensspiller med bladfjærer (BMW-serien?), som typisk er nøytrale til lyse i mellomtone og diskant med en litt oppblåst
og myk bassgjengivelse (bassen fikser du delvis med å erstatte den feite originale gummimatta med en ProJect filtmatte eller
lignende).
Derfor ville jeg i stedet for AT-OC9 (som gir den teoretisk beste matchen), gått for en AT-33PT-G som (antagelig) er litt varmere
i mellomtonen. Begge vil stramme opp bassen i forhold til en AT-33EV (som ville vært mitt andrevalg - førstevalg om du trenger
ytterlig varme).

Som neste oppgradering kan du alltids vurdere å bytte ut TP-90en med en lettere (og bedre) arm f.eks. en Rega eller SME for bedre
teoretisk match. Og bedre lyd.

mvh
Gunnar Brekke

Dazed · 15.06.2015

Gunnar_Brekke skrev:
Men man må ikke treffe nøyaktig 10 Hz resonansfrekvens. Den bør ligge innen +/- 2 Hz

På verktøyet for egenresonnans hos vinylengine, ser det ut som det er 9Hz som ligger midt i det grønne "målområdet", som strekker seg fra 9 til 11 Hz.

Cartridge Resonance Evaluator - Vinyl Engine

Kan det være at de sikter etter 9Hz i stedet for 10?

Hvorfor er det akkurat 10Hz som er målet?

Gunnar_Brekke · 15.06.2015

Hei.

10 Hz er målet, fordi man ved avspilling av en testplate med frekvensen 10 Hz beviser at
resonanskretsen (pickup/arm) er i ekvilibrium. 10 Hz inn får kretsen til å resonere ved 10 Hz.
En resonanskrets i ekvilibrium sikrer best mulig sporing og dermed litt lavere forvrengning.
Derfor må man også benytte (eventuelt stipulert) verdi for dynamisk compliance (C)
ved 10 Hz for at matematikken skal stemme:

f = 1000 : (2 x π x √ M x C) or f = 159,1543 : (√ M x C)
where:
f - Cartridge resonance frequency in Hz
π - 3.14159265359...
C - Cartridge compliance lateral in µm/mN
M - Total tonearm system mass which is a sum of:
Mass of cartridge, Mass of headshell and screws and
Effective mass of tone arm (all values in gram).
(Sakset fra Ortofons hjemmeside: Ortofon - Cartridge & tonearm resonance frequency )

Rent praktisk velges denne frekvensen fordi målet for en moderne platespillerkombinasjon
er å gjengi hele det hørbare området; fra 20 til 20.000 Hz.
Ønsket resonansfrekvens er lagt en oktav (ved halvparten) av den laveste tone man ønsker
å gjengi; 20/2 = 10 Hz.
Det tillater RIAA-forsterkernes innebygde subsonicfilter å dempe nivået ved resonansfrekvens
med 6, 12, 18 eller 24 dB. Slik ungår man at subsonisk informasjon (som resonansen eller
generell rumble) ikke belaster effektforster eller sprenger høytalerne.

Det finnes dog plater med subsonisk informasjon (som Telarc 1812 overtyre), liksom det finnes
(kanskje) RIAA-forsterkere som ikke har innebygde subsonicfiltre.

Som nevnt tidligere er det noen som mener at et avvik i resonansfrekvens kan være å foretrekke
rent lydmessig. Det finnes en aktør som foretrekker at resonansfrekvensen ligger så høyt som
15 - 16 Hz (vansklig å få til i praksis), mens jeg personlig ikke har noe i mot at resonansen ligger
en Hz eller to under anbefalte 10 Hz. Det er mulig vi foretrekker lyden med (litt) påført forvrengning.

mvh
Gunnar Brekke

Lexluthor · 15.06.2015

Takk for veldig utfyllende svar. Jeg bruker Thorens TP90 på en spiller med bladfjærer (BMW-serien????). Veldig fornøyd lyden og sporingsevnen og har forstått det slik at dette er blandt de bedre tonearmene Thorens laget. Bruker i dag Ortofon Vivo Bue med c = 13 µm/mN. Dette er kanskje en mer egnet pickup for min tonearm enn AT33 eller AT-OC9 som trolig blir for myke.

Gunnar_Brekke skrev:
Lexluthor skrev:

Thorens TP90 kan kun bruke et spesialtilpasset headshell TP95. Når tonearmprodusenten oppgir effektiv masse med et spesialtilpasset headshell så må man vel anta at vekten av headshell er inkludert? Det samme må jo gjelde for tonearmen som har fastmonterte headshell. Vekten av pickup og skruer kommer selvfølgelig i tillegg. Ikke sant?

Trondmeg skrev:

Resonance frequency can be calculated by using the formula:
f = 1000 : (2 x π x √ (M x C)) or f = 159,1543 : (√ (M x C)) where:
f - Cartridge resonance frequency in Hz
π - 3.14159265359...
C - Cartridge compliance lateral in µm/mN
M - Total tonearm system mass which is a sum of Mass of cartridge, Mass of headshell and screws and Effective mass of tone arm (all values in gram)

Klikk for å utvide...

Og hvilken Audio-Technica vil passe til Thorens TP90 (17g effektiv masse)?

Klikk for å utvide...

Hei.

Alle armer jeg kjenner til - med løst headshell - har oppgitt bevegelig masse som inkluderer headshellet (untatt Ortofon armene).
Da må du summere armens bevegelige masse, pickupens vekt og vekten av skruene for totalt; 17,0 + 7,0 + 0,5 = 24,5 gram.

Setter du inn total bevegelig masse = 24,5 gram og ønsket resonansfrekvens = 10 Hz gir (den andre (grønne)) kalkulatoren en
ønsket compliance lik 10,3 cu (ved 10 Hz)................................. Resonance Frequency
Idealpickupene for denne armen er derfor veldig stive som for eksempel Denon DL-103 (cu = 5 x 2 = ca 10 ved 10 Hz) og en del
andre.

Men man må ikke treffe nøyaktig 10 Hz resonansfrekvens. Den bør ligge innen +/- 2 Hz (noen sier mer), noe som gir oss et mål på
8,0 - 12,0 Hz (eller mer). Bruker vi kalkulatoren igjen (denne gangen den første (blå)) vil AT-33 (cu stipulert til 20) gi en resonans-
frekvens lik 7,2 Hz, mens AT-OC9 (cu stipulert til 18 ) gi en resonansfrekvens lik 7,6 Hz. Greie, men ikke optimale resultater.

Men som jeg nevner i et tidligere innlegg er kanskje lydmessig matching vel så viktig som det teoretiske. Jeg regner med at du
bruker en Thorensspiller med bladfjærer (BMW-serien?), som typisk er nøytrale til lyse i mellomtone og diskant med en litt oppblåst
og myk bassgjengivelse (bassen fikser du delvis med å erstatte den feite originale gummimatta med en ProJect filtmatte eller
lignende).
Derfor ville jeg i stedet for AT-OC9 (som gir den teoretisk beste matchen), gått for en AT-33PT-G som (antagelig) er litt varmere
i mellomtonen. Begge vil stramme opp bassen i forhold til en AT-33EV (som ville vært mitt andrevalg - førstevalg om du trenger
ytterlig varme).

Som neste oppgradering kan du alltids vurdere å bytte ut TP-90en med en lettere (og bedre) arm f.eks. en Rega eller SME for bedre
teoretisk match. Og bedre lyd.

mvh
Gunnar Brekke

Gunnar_Brekke · 15.06.2015

Lexluthor skrev:
Takk for veldig utfyllende svar. Jeg bruker Thorens TP90 på en spiller med bladfjærer (BMW-serien????).
Veldig fornøyd lyden og sporingsevnen og har forstått det slik at dette er blandt de bedre tonearmene
Thorens laget. Bruker i dag Ortofon Vivo Bue med c = 13 µm/mN. Dette er kanskje en mer egnet pickup
for min tonearm enn AT33 eller AT-OC9 som trolig blir for myke.

Hei.

BMW-serien ja; 316, 318, 320, 321, 520 og 521 - er alle modelbetegnelser fra Thorens; TD-NNN og BMW NNN(i).

Jeg tror det er viktig å ikke henge seg for mye opp i teorien her. AT-33 serien og AT-OC9 er vesentlig bedre pickuper
enn den du har, og jeg tror ikke du vil oppleve de lave resonansfrekvensene som et stort problem.

Ja, det finnes pickuper som vil passer bedre i armen din rent teknisk, men for å oppnå både dette - og den lydmessige
ytelsen du får fra Audio Technica pickupene - vil koste deg langt mer penger. Disse pickupene er såpass billige på
grunn av at de produseres industrielt i store antall og fordi tilgjengeligheten er såpass enkel takket være nettet - med
det prispresset dette innebærer. De er ikke billige fordi man har jukset på produksjon eller materialvalg.
Hadde disse pickupene blitt produsert av en liten håntveksbasert bedrift og blitt solgt kun gjennom konvensjonelle
kanaler, hadde disse pickupene kostet mange mange ganger pengene. Så gå for en PT-G eller EV.

mvh
Gunnar Brekke

Bjørnendrestad · 18.06.2015

Audio-Technica AT-33EV,Audio-Technica AT 33EV,Audio-Technica AT33EV,Audio-Technica AT-33EV cartridge,Audio-Technica AT 33EV cartridge,Audio-Technica AT33EV cartridge,Audio-Technica AT-33EV phono cartridge,Audio-Technica AT 33EV phono cartridge,Audio- Dette må vel være en grei pris for Audio-Technica AT-33EV 499,95$

ptb · 19.06.2015

^ Egentlig ikke. Billigere å kjøpe fra Svalander. De trekker fra svensk mva ved eksport.

https://www.svalander.se/shoppen/tillbehoer_till_skivspelare/pickuper

Lexluthor · 21.06.2015

Gunnar_Brekke skrev:
Lexluthor skrev:

Takk for veldig utfyllende svar. Jeg bruker Thorens TP90 på en spiller med bladfjærer (BMW-serien????).
Veldig fornøyd lyden og sporingsevnen og har forstått det slik at dette er blandt de bedre tonearmene
Thorens laget. Bruker i dag Ortofon Vivo Bue med c = 13 µm/mN. Dette er kanskje en mer egnet pickup
for min tonearm enn AT33 eller AT-OC9 som trolig blir for myke.

Klikk for å utvide...

Hei.

BMW-serien ja; 316, 318, 320, 321, 520 og 521 - er alle modelbetegnelser fra Thorens; TD-NNN og BMW NNN(i).

Jeg tror det er viktig å ikke henge seg for mye opp i teorien her. AT-33 serien og AT-OC9 er vesentlig bedre pickuper
enn den du har, og jeg tror ikke du vil oppleve de lave resonansfrekvensene som et stort problem.

Ja, det finnes pickuper som vil passer bedre i armen din rent teknisk, men for å oppnå både dette - og den lydmessige
ytelsen du får fra Audio Technica pickupene - vil koste deg langt mer penger. Disse pickupene er såpass billige på
grunn av at de produseres industrielt i store antall og fordi tilgjengeligheten er såpass enkel takket være nettet - med
det prispresset dette innebærer. De er ikke billige fordi man har jukset på produksjon eller materialvalg.
Hadde disse pickupene blitt produsert av en liten håntveksbasert bedrift og blitt solgt kun gjennom konvensjonelle
kanaler, hadde disse pickupene kostet mange mange ganger pengene. Så gå for en PT-G eller EV.

mvh
Gunnar Brekke

På hvilke områder mener du at AT-33-serien er vesentlig bedre enn Ortofon Vivo Blue? Jeg er veldig fornøyd med Vivo Blue men den produseres ikke lenger og jeg må opp på svindyre Cadenza-serien for å få noe bedre enn Vivo. Quintet er dessverre et trinn ned. Så kanskje AT-33 blir løsningen.

Trondmeg · 21.06.2015

Hva er BMW 321 og 521 da

? Men senere kom vel også 840 og 850 så en kobling mellom disse er det. Venter på BMW 350 jeg

Trondmeg · 21.06.2015

Ellers er det kun 4900 for at33ev hos mala. Det er vel ikke rare forskjellen?

Gunnar_Brekke · 21.06.2015

Trondmeg skrev:
Hva er BMW 321 og 521 da ? Men senere kom vel også 840 og 850 så en kobling mellom disse er det. Venter på BMW 350 jeg

Diesel; BMW 321D og BMW 521D

Gunnar_Brekke · 21.06.2015

Lexluthor skrev:
På hvilke områder mener du at AT-33-serien er vesentlig bedre enn Ortofon Vivo Blue? Jeg er veldig fornøyd med Vivo Blue men den produseres ikke lenger og jeg må opp på svindyre Cadenza-serien for å få noe bedre enn Vivo. Quintet er dessverre et trinn ned. Så kanskje AT-33 blir løsningen.

Hei.

Her blir det veldig mye synsing siden vi snakker om en pickup jeg ikke har hørt mot to andre pickuper jeg heller ikke har hørt.

Vivo serien fra Ortofon var en billigserie som bare var tilgjengelig noen få år. Jeg har som sagt ikke hørt pickupen og det er
meget mulig at denne er bedre enn Rondo- og senere Quintet-seriene som erstattet dem. Grunnen til at Vivo-serien ble
erstattet såpass fort kan ha vært (for) høye produksjonskostnader i den aller mørkeste tiden for analogt...
(Jeg har en mistanke om at denne serien er basert på MC-20 og MC-30 (mao. ikke noen dårlig stamtavle), men med billigere
utførelse; med plast i huset (hentet fra Ortofons VSM (MM-) pickuper), aluminium i cantilever og ganske butte nåleslipinger).

AT-33 serien er klart mer påkostede pickuper enn Vivoene. Man får metallhus i stedet for plast, boron cantilever (AT-33PT-G)
mot aluminium og skarpere (AT-33EV) eller mye skarpere (AT-33PT-G) nåleslipinger.
Lydmessig bør dette bety; mer solid bass, mer dynamikk, mer nøytral mellomtone, bedre sporing og dermed mindre forvrengning.
Dessuten er Audio Technicaene mykere i nåleopphenget noe som skulle tilsi at de er lettere å få til i de aller fleste armer der ute
(dog ikke din - i forhold til teoretisk resonansfrekvens - men kanskje i forhold til mekanisk jording gjennom armlagrene).
Du bør allikevel heller lese brukeromtalene tidligere i tråden, av folk som faktisk har hørt pickupene, snarere enn min teoretiske
synsing.

AT-33 er mao. langt "bedre" pickuper, men dette betyr selvfølgelig ikke at de nødvendigvis er bedre lydmessig; i din spiller, i ditt
anlegg og i følge din smak. Det er det bare du som kan avgjøre.

mvh
Gunnar Brekke

PS. Jeg tror og mener at fargebetegnelsen på Vivoserien er fra en tid før man innførte den nåværende fargekodingen, så Vivo Blue er
ikke nødvendigvis lys i klangkarakteren (som 2M Blue, Quintet Blue og Cadenza Blue). Rondo Blue var heller ikke spesielt lys i klangen.

PSS. Jeg er rimelig nyskjerrig på de nye Audio Technica pickupene selv. Kanskje jeg kunne foretatt en "shoot out" mellom;
AT-OC9 Mk. III, AT-33EV, AT-33PT-G Mk.II og AT-33Sa for publisering på audiofidelity.no Til det trenger jeg hjelp fra dere
brukere - eller aller helst av en importør som har alle pickupene på lager. Send meg gjerne en PM.

Trondmeg · 21.06.2015

Gunnar_Brekke skrev:
Trondmeg skrev:

Hva er BMW 321 og 521 da ? Men senere kom vel også 840 og 850 så en kobling mellom disse er det. Venter på BMW 350 jeg

Klikk for å utvide...

Diesel; BMW 321D og BMW 521D

har vel ikke eksistert? 524 derimot.

Gunnar_Brekke · 21.06.2015

Du hadde i hvert fall denne:

og denne

Trondmeg · 21.06.2015

Det er riktig at 321 fantes i hine hårde.. Skal ikke mase mer om BMW-modeller nå

.

Dine innlegg om AT 33 pickuper er høyst interessante, Gunnar Brekke, da disse er meget attraktive pga pris etc. Jeg har bare ikke funnet ut av hvilken modell som frister mest. Skriv gjerne om de forskjellige monovariantene også.

yngvejos · 21.06.2015

Noen som har prøvd at33 og at150mlx? Er det store forskjeller på dem?

Næss · 22.06.2015

Da er PTG'n jeg bestillte for litt siden på rett kurs, etter å ha tatt en liten omvei etter at den ble mottatt av posten her i Norge

Hvilken inngangs impedanse bruker dere som har denne? Har søkt litt her på sentralen, men finner bare info om EV'n.

atletico · 23.06.2015

mfufu skrev:
Da er PTG'n jeg bestillte for litt siden på rett kurs, etter å ha tatt en liten omvei etter at den ble mottatt av posten her i Norge

Hvilken inngangs impedanse bruker dere som har denne? Har søkt litt her på sentralen, men finner bare info om EV'n.

Synes sammen med min riaa det låter best med 243 eller 475 ohm. Jeg kjører nå 475 ohm.
atletico

niels · 24.06.2015

Jeg bruker en Rothwell MCL stepup, 100 ohm, og inn i MM inngangen.
Har bare sammenliknet med en Rothwell MC1 , og MC inngangen på riaa alene og sistnevnte var ingen succes men jeg har jo bare en billig riaa.
Med MCL synes jeg det virkelig er kontroll på ting, på gode albums er der en luftighet, detaljering og dybde i lydbildet der er litt avhengighetsskapende. Bassen er kontrollert og fast, på noen JJ Cale spor er der noen subsoniske lyder og de høres helt naturlige ut, første gangen man hører disse på cd tenker man hva i hxxxxxx var det?
Der er minimal platestøy også.
Hadde jeg ikke kjøpt denne ville det sikkert blitt en Ortofon Quintet eller liknende tror jeg, ville egentlig bare ha en Denon DL301 MK II igjen men dette blev frarådet meg.

mc step-up transformer
mc step-up transformers explained

http://www.audioasylum.com/audio/vinyl/messages/107/1071044.html
http://www.stereo.net.au/forums/index.php?/topic/44193-audio-technica-at33ptgii/

Næss · 24.06.2015

Takk for innspill, jeg har bla. 400 som alternativ. Så da tar jeg det som utgangspunkt og tester litt oppover og nedover fra det.

Odd J · 11.07.2015

Hvis man skulle starte fra scratch og bestemme seg for en AT-33Sa. Hva vil så være bra saker sammen med denne??
Tenker på spiller, arm, RIAA osv....brukt eller nytt. Er på utkikk etter platespiller nå og labber rundt på forumet uten å greie å lande noe sted. Denne tråden virker som å handle om veldig gode pickuper som stort sett overrasker stort og positivt på folk.

Gunnar_Brekke · 13.07.2015

Hei.

Det er veldig fornuftig å starte med pickupen, da både armen og RIAAen bør passe sammen med denne.

Audio Technica AT-33Sa virker som en utrolig spennende pickup (ikke hørt den) som kan danne grunnlaget
for en utmerket platespillerkombinasjon.

Skal du handle nye "mid price" komponenter, ville jeg gått for en Rega RP-8 platespiller (med den utmerkede
RB-800 armen), samt en ASR Basis Mini Mk. III. Utmerkede produkter som foruten å være meget fleksible i
forhold til matching og tilpassning (RIAAen), også er "best buy" komponenter på linje med pickupen.

Går du litt opp i pris ville jeg brukt samme platespiller/arm kombinert med Electrocompaniets nye ECP-2
RIAA som om mulig er ennå mer fleksibel i tilpassingen og med meget god lyd (basert på Dynamic Presision
DP-2,2 RIAA). Resten av verden begynner først nå å bli klar over dennes kvaliteter (bare på tysk desverre):
http://www.electrocompaniet.no/files/reviews/2015_june_ECP2_LP.pdf
http://www.electrocompaniet.no/files/reviews/2015_march_Horerlebnis_ECP_2.pdf
Vil du holde deg til norske komponenter kan Electrocompaniet ECG-1 være en fornuftig oppgradering på
platespiller/arm-fronten (dog vesentlig dyrere), men da ville jeg byttet ut originalshellet på Jelco armen med
et lettere Technics shell for best å matche AT-33Sa pickupen.

Går du litt ned i pris, ville jeg først og fremst vurdert brukt utstyr, men blant nye komponenter ville jeg
vurdert en Rega RP-3 med en Fidelity Research V-90 LP-S (eller en av de dyrere RIAAene fra FR).

Med brukt utstyr har du uendelige muligheter... Da må vi vite litt mer om hva du er ute etter, og hvilket
budgett du har - før vi kan komme med noe fornuftig...

mvh
Gunnar Brekke

ChrisAndre · 13.07.2015

Jeg ville gått for:

Platespiller: Funk Firm Little Super Deck med F5 armen.
Riaa: Jasmine LP2.5DU
Pickup: AT33PTG/II

Tror det skal mye til å overgå den kombinasjonen. ASR MIni Basis mk3 er og veldig god, men Jasmine spiller friskere og med mer dynamikk.

Funk Firm med F5 synes jeg virker som en mer komplett spiller enn Rega RP8. Jeg har hørt spilleren med AT-150MLx og det låt helt knall

REVIEW: Funk Firm Little Super Deck

Trondmeg · 14.07.2015

Bare til orientering. Mala Audio har 15% på Audio Technica hele juli. Og det på i utgangspunktet bra priser. Man bør kjenne sin besøkelsestid nå hvis man er i markedet for slikt. Jeg var det til i går.....

ptb · 14.07.2015

Odd J skrev:
Hvis man skulle starte fra scratch og bestemme seg for en AT-33Sa. Hva vil så være bra saker sammen med denne??
Tenker på spiller, arm, RIAA osv....brukt eller nytt. Er på utkikk etter platespiller nå og labber rundt på forumet uten å greie å lande noe sted. Denne tråden virker som å handle om veldig gode pickuper som stort sett overrasker stort og positivt på folk.

I motsetning til Gunnar_Brekke ville jeg nok sett etter et annet "mid-price" alternativ enn RP-8. Vel og merke - jeg har hørt den i demo ved èn anledning (i regi av importøren, så jeg regner med at alt var på stell). Det låt så tamt og kjedelig, at dersom dette hadde vært vinyl-alternativet, så hadde jeg helt greit holdt meg til CD, eller annen form for "1-0-1" avspilling. Det var anledning til å lytte på samme plate (Brothers in arms) på diskbasert avspiller samtidig, og det låt helt greit på samme anlegget. Jeg har vinyl-skiva selv, og hjemme på mitt anlegg låter den ikke tamt og kjedelig.

Men, for all del - et forbehold. Det kan være Rega`s PU og/eller RIAA som langt fra holder mål, og at drivverk og arm i seg selv er ok.

TT. · 17.07.2015

Kjøpte meg en AT-33EV nå i kveld, så da er det bare å vente....

Jan_I · 17.07.2015

Hva er lydforskjellene på AT33PTG/II og AT33EV til dere som har hørt begge . (for en som ikke orker gå igjennom hele tråden hvis det står der

)

Minutten · 17.07.2015

Cobra2 skrev:
Spesifikasjoner er helt identiske...utenom nålefane og diamant-slipning (til PTG II's favør)

Har ikke hørt dem på samme spiller, men de virker å låte ganske så likt hos meg.

emotikon · 17.07.2015

Kort;
PTG/II er "kjøligere" og plukker opp litt mindre rillestøy enn EV.
EV er "varmere" i klangen og en får bla. derfor en mer opplevd bassmengde.
(min erfaring på RB700/ Aquvox Phono 2CI / balansert fra PU)
Har nå PTG/II som fast rilletaster. Skal kjøpe inn minst en til, mest grunnet at den pløyer så bra i rillene.
Begge er supre PU til prisen - slipper å tenke kr pr time.

ChrisAndre · 24.07.2015

Jeg har en AT33PTG/II på vei (erstatnings pu fra Divine Audio UK) og lurer på hva jeg kan forvente av dynamikk? Beholde eller selge den ny og ubrukt er dilemmaet

Jeg liker puer som har dynamikk og driv og en mellombass som er stram... Luksusproblem blir det uansett, for det jeg leser her er at den er god. Men det er nesten ingen tester av den.

Vermin · 24.07.2015

Nesten umulig og svare på da jeg ikke kjenner dine preferanser og tidligere erfaringer.
Men, satt opp mot feks Soundsmith Boheme som blir omtalt i pressen med kanon dynamikk står den slett ikke tilbake.
Jeg vil karakterisere den som ytterst nøytal.

TT. · 02.08.2015

Etter å ha hatt EV i hus noen dager må jeg si at den har imponert mer og mer. Den har en varm lydsignatur, men fortsatt så behagelig at jeg kan lytte i timesvis uten å bli lei og det er iaf et godt tegn synes jeg. Her er det mye godlyd for pengene. Anbefales hvis du er på jakt etter en rimelig MC pu.

Griffenfeldt · 13.08.2015

Dårlig mobilbilde, men har fått meg en at33ev.

Kabeldragern · 13.08.2015

Har hatt min i 2,5 år nå og er stadig like imponert og glad i denne pu.
Bare glede og ingenting å irritere seg over - før du er så "dum" at du prøver en til 5 x prisen da...

Audio Technicas AT 33 serie

Overivrig entusiast

Bransjeaktør

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Æresmedlem

Bransjeaktør

Æresmedlem

Bransjeaktør

Overivrig entusiast

Bransjeaktør

Hi-Fi entusiast

Æresmedlem

Overivrig entusiast

Æresmedlem

Æresmedlem

Bransjeaktør

Bransjeaktør

Æresmedlem

Bransjeaktør

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Æresmedlem

The smooth jazz guy! 😉🇳🇴

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

The smooth jazz guy! 😉🇳🇴

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak