Har lest gjennom denne tråden etter tips fra en kamerat som også er svært så engasjert i hifi og musikk. Må si jeg har funnet den engasjerende siden jeg har god forståelse for trådstarters poeng og forstår at en del sider i denne tråden dessverre blottlegger noen negative sider ved denne hobbyen. Ser det blir lett unødvendig krangling og lista for spydigst kommentar sitter lavt
Skal mer enn gjerne stille meg bak trådstarters argumenter i flere sammenhenger. Ser også at flere motargumenter følgelig har verdi, men du verden om vi har prøvd PA forsterkere i hifianlegg og til hjemmekinobruk gjennom noen år nå og gjør det fremdeles.
Qsc forsterkeren trådstarter har testet og funnet svært tilfredsstillende til pris har jeg ikke hatt gleden av å høre enda, men jeg har og har hørt flere andre Qsc forsterkere. Qsc USA 900 og 1300.
Har testet, lyttet og prøvd ut mye PA i kino og hifi-sammenheng da mangel på kraft har dukket opp ved flere anledninger. Har også testet forskjellen fra disse nevnte Qsc modellene mot tyngre hi-fi forsterkere. For ikke å søle til mer her siden det ser ut til å ha tørket opp litt i tråden, så skal jeg ikke gå inn på de enkelte. Men gjennom mange år som ivrig og entusiastisk kino og hi-fi interessert så har jeg brukt en del tid på å finne forsterkere som funker.
Har hatt mengder og tatt del i en god del med høytaleroppsett. Klipsch modeller i mange varianter, Altec Lansing A7 og A5, Store og mindre JBL kinooppsett osv . . .
Hi-fi høytalere som Klipsch, JBL, Infinity ,B&W, Consonance, Bastanis....for å nevne noe.
Har sammenliknet på alt som har stått tilgjengelig som QSC vs Elecrocompaniet,-DP,- Conrad J,- Consonance, Aragon, Treshold, Emotiva, Musikal Fidelity mm.
Hvorfor? Jo fordi kostnad på effekttrin i større oppsett er en vesentlig del av totalbudsjettet og mye kraft koster penger i hi-fi.
Generell konklusjon er at QSC 900, 1300 og 1310 leverer bedre, like bra, eller tilnærmet like bra alt etter hva de har vært koblet opp mot.
Et eksempel på det er B&W 801D m 2 stk på bassene og 2 stk til toppene. Det spilte forrykende. fantastisk slam og lydtrykk. Ingen skrikende topp eller tynn mellomtone. Faktisk spilte de så bra at hadde det ikke vært for utseende og viflestøy så hadde de kanskje vært påkoblet enda. Erstatningen ble 2 stk Emotiva 1kw i hver bunn og en Dp til toppene. Utseendemessig bedre, lydmessig mer rolig men litt mindre skyv i høytaleren.
Nå blir disse igjen erstattet med Mark Levinsons største klA monoblokker på 200kg shipweight stykket. Regner med å høre en god tilfredstillende forskjell, men det skulle bare mangle.
Har prøvd Qsc nylig på Infinity Kappa 9.21 Spilte flott og fortreffelig nok det i mine ører frem til normalt høyt pådrag. De er ikke stabile 1 ohm. Der Spiller Aragon 4004 suverent. Den er bygget for å være stabil i 1ohm Den driver toppene. Lydmessig så kunne jeg fint levd med Qsc på de fleste høytalere jeg har hørt dem på. Når jeg også har hørt forskjellen på flere oppsett med disse forsterkere involvert i så mener jeg forskjellene lydmessig er små
Forskjellen til bedre lyd koster så mye mer at det for meg i flere tilfeller ikke ville ha vært forsvarlig.
Enda en liten julenøtt er CW cxa 10. Dette er en PA forsterker som er modifisert til hjemmebruk . Det er en forsterker som er utrolig kraftig, stille og vellydende. Testet den opp mot mye. bla mot Rotel, Macintosh, MF, , på B&W 802N. Den spilte fletta av alle. Bedre oppløst enn Macen som resulterte i at eier solgte den. Rotelen og. MF blokkene på 550w ble også solgt fordi de var for svake. Lydmessig opplevde vi dem som ganske like. Blindtest på normalt volum avslørte det.
Har 6 stk i bridge av denne i kinoen min. Qsc 1300 er like god, men har viftestøy. Qsc 900 er litt svakere men leverer reelle 900w i bridge 8ohm. Den har ikke sjenerende viftestøy.
Mvh
)
