Jo da, sikkert nedsatt hørsel, men heldigvis hører jeg GODT forskjell på anlegget avhengig av hvilke kabler jeg bruker. MÅ jo være trist å ha audio som hobby og ikke høre de svært betydelige forskjellene en kabelstump kan bety. Hadde JEG vært blind, hadde jeg ikke giddet å ha FILM som hobby..........nb skrev:
Nå var ikke det mitt fagfelt ombord, men under gunstige forhold så hører man en kjølepumpe elelr propell på mange mange tusen meter. Det som kanskje er mer relevant er at sonaren (altså datasystemet) kan detekterer langt svakere kontakter enn det man kan med hørselen. Sonaroperatører på ubåt lytter en del, mens feks sonaroperatørene på Orion kun bruker dataanlyse. Man kan også lett finne ut til antall propellblader og turtall med med teknologien, mens det å kjenne igjen lyden av feks en bunntrål er langt lettere når man hører!nb skrev:
Voff skrev:
Forklaringen henger ofte ikke på greip, det er problemet.HCS skrev:
nb skrev:
Hvorfor må det være trist?kwil skrev:
Om noen vil bruke masse penger på slikt så er det opp til den enkelte, men jeg mener det er et stort blindspor og bortkastede penger.HCS skrev:
Men hvordan i himmelens navn kan du gjøre DINE erfaringer for almenngyldige for ALLE ?nb skrev:
.... Det å erfare selv i samråd med gode venner innen hobbyen må jo være strålende ? Ikke bli pådyttet "sannheter" fra den ene eller annen kant... Såkalte guruer, hifipushere, eller måleonanister... Hva vet vel jeg...Jeg søker å kose meg med hobbyen... 
At folk opplever store forskjeller mellom forskjellige anlegg er ikke så rart, da en slik "klump", ellers i fagfeltet kalt zobel-filter, har ulik respons avhengig av utgangs- og inngangsimpedans, altså fullstendig ute av kontroll .......nb skrev:
Har jeg påstått at mine er almengyldige? Denne tråden er jo et fint eksempel på at de ikke er det og neppe kommer til å bli det.HCS skrev:Men hvordan i himmelens navn kan du gjøre DINE erfaringer for almenngyldige for ALLE ?
Ja, du får sagt det du nb ;D... Hvem snakker om at en skal kjøpe filter kabler ? Det er vel ikke lenger før du påstår at dessto dyrere dessto mer filtrering inne kabelen , eller hva sier du ?` 8)nb skrev:Har jeg påstått at mine er almengyldige? Denne tråden er jo et fint eksempel på at de ikke er det og neppe kommer til å bli det.HCS skrev:Men hvordan i himmelens navn kan du gjøre DINE erfaringer for almenngyldige for ALLE ?
Men for all del, kjøp en fin filterkabel om det er det du vil ha. Jeg vil ikke ha det, og i alle fall ikke betale titusenvis av kroner for det. Men folk er ulile.
Vi snakker egentlig om to eller flere forskjellig typer hobbyer, identifiser ved to hovedgrupper av utøvere. De to gruppene snakker ikke samme språk:nb skrev:
Smiley tyder på at du vet du erter, men siden du spør.HCS skrev:
Hvilken motsetning? Hva hjelper det med allverdens praktisk erfaring dersom konklusjonen er at du må starte på bar bakke hver gang ? (alt avhenmger av alt og det er ingen grunnlag for å forutse hvordan ting fungerer sammen) Mener du at en teoretisk tilnærming er til hinder for praktisk erfaring?Kule-Trygve skrev:
Faktisk er en av grunnene mine for å engasjere meg i dette nettop å opplyse eller "redde" ferske hifi intereserte fra "slemme" hifipushere ja.HCS skrev:
Her er du inne på noe riktig tror jeg! En av de "ivrigste", nemlig vår kjære nb jobbet lenge hardnakket i kjent stil hvor fortalte at det ikke er forskjell på CD-spillere. Han skulle ta med seg sin Denon 3910 og teste mot min APL NWO. Jeg ville spandere utgiftene hans på turen, bytte spiller med ham om de spilte like bra, han dukket dessverre ikke opp.....Kule-Trygve skrev:
At de begge har en filterboks eller to ? Så du sier dette er fasiten, dyrt = dyre filtre ? Dette gjelder såklart alle dyre kabler da , eller ?vredensgnag skrev:
Det er helt klart materiale i denne og andre kabeltråder på sentralen til en doktorgradsavhandling om personlighetstyper og deres tilnærming til HiFihobyen ja. Sitatet uner sier edt meste om hvordan to grupper av mennesker kan snakke om det samme ut fra så til de grader ulike ståsted:OAlex skrev:
Å? Så det er det vi gjør?Voff skrev:
Tenk om gruppe 1 og 2 startet hver sin hifi-fabrikk! Hvem ville dere kjøpt av?OAlex skrev:
Det er haugevis av dokumentasjon rundt dette.Voff skrev:
Vi kan jo selge anleggene våre og heller kjøpe rack på Expert, og så kan vi jo bare innbille oss at lyden er den samme som før og leve like lykkelig..lars_erik skrev:
Jeg benekter ikke at det kan være forskjell på kabler. Men jeg velger å se bort fra de kablene og komponentene som er feilkonstruerte. En riktig konstruert kabel behøver ikke å koste mye og de som gjør det lopper oss for penger helt unødvendig.Kule-Trygve skrev:
Vel, du får gå litt opp i pris da! En Audioquest Volcano (som et par her har fortalt om) koster vel rundt 30 000 ny og en fjerdedel brukt. DA tror jeg du skal høre forskjell.Voff skrev:
Jeg har aldri sagt at det ikke kan være forksjeller på CD-spillere, og det vet du godt. Jeg mener bare at det ville være vanskelig å dektetere det ved blind lytting, noe du sikkert nekter på.SAL skrev:
Jeg trenger da ikke å høre en slik kabel. Det er nok for meg at noen gjennomfører en repeterbar test så vil jeg bli overbevisst. Problemet er bare at det øyeblikk noen prøver å gjøre en slik test, selv om det er kabler til 150 000kr, så blir det et nullresutat.Kule-Trygve skrev:
Du har ikke vurdert at det er ørene dine det er noe alvorlig galt med? Siden du ikke klarer høre forskjell på cd-spillere? Alternativt at du ikke har hørt high-end spillere? Hvilken agenda har du for å delta i kabel-og lyttedebatter? Ikke mye fruktbart, hvertfall.nb skrev:
Jeg er enig i at det blir slik når man har ingeniørfrakken på. Men jeg får det ikke til å stemme at det er så enkelt.Asbjørn skrev:
Hadde jeg helt glemt, ICE er også like bra som hva som helst? Jada....nb skrev:
