Akustikk har tatt altfor mye av, kontra kabel ???

lovemusikk · 08.06.2011

Akustikk behandling har tatt altfor mye av, syns jeg.

Det blir mye dyrere med fokus på akustikk når en samtidig velger å skjule det, med mindre noen vil ha en stue
som ser ut som et lydstudio.
Mange velger å bygge eget lydrom, men hvor koselig blir det å sitte der alene da?

Her klages det til stadig over alle som mener det er forskjell på kabler. Og en blir stemplet som tulling, og en som fantaserer, vis en mener det er forskjell. Det er blitt målt flere ganger at det er forskjell,så det er ikke
noe mer å diskutere.

Men hvor går grensen for å bli stemplet som tulling på dette akustikk jaget???1.000,- 10.000,- 100.000 eller 3 millioner kr?

Det er rart at ingen, som jeg har sett, har stilt det spørsmålet.

Jeg personelig kommer Aldrig til å gjøre noe voldsomt utav demping, kanskje på sikt, kun en plate på siden og bak høyttalerne.

Jeg syns dette tar altfor mye av og er nok overbevist at mange tar lån for å bygge "lydrom" som dei skal sitte alene i, for å lytte på musikk. Ganske overbevist at rommene kommer til å bli lite brukt på sikt.
Ivertfall hadde det blitt sånn med meg. Då vil eg heller sittet i stuen å kost meg, med f.eks fruen, og et glass vin eller en øl, mens anlegget flommer ut godlyd.

Noen som har noen tanker om dette?

For dere som ikke skjønner poenget med tråden..

1: Vil sette dette på dagsorden, for det kan ta for mye av
2: Jeg vet det er mye å hente på demping
3: Jeg liker det bedre vis lyden fra en stemme kommer fra eit pungt.
4: Jeg har erfaring med kabler og vet det er forskjell,også målbart.
5: Jeg mener ikke noen få tusen kr.
6: Disser ikke flotte kinoer eller flotte lydrom, men bare stiller spørsmålet om dette har tatt
for mye av, og hvor er alle dei andre tipsa en kunne få før???
7: Syns det kan vere intressant å høre andres meninger.

OG DETTE ER IKKE EN KABELDEBATT !!! MÅ PRESISERE DET.

steinost · 08.06.2011

For det første kona liker ikke musikk.

For det andre, ja kabler måler gjerne ulikt. men det hørbare har jeg hørt lite til.
Ang akustikk så har jeg sittet med haka nede på magen(har sveivet den opp nå)
Det er den største og billigste forbedring jeg har gjort hos meg noen gang.

Steinar.

.Marcus · 08.06.2011

Å akustikkbehandle rommet gir direkte lydpåvirkning.

Å bytte fra én kabel til en annen har dessverre ikke like mye for seg.

Hvis det menes at hvilket merke og hvilken fargestrømpe som ligger utenpå den metalliske lederen som overfører signalet har mer å bety for lyden enn de akustiske forholdene som ligger til rette, med tanke på f.eks. romnoder, etterklangstid og refleksjonsflater, ja, da bør det gå opp noen varsellamper.

Selvsagt er det ikke praktisk gjennomførbart å få et "perfekt" rom hvis dette innebærer kosmetisk inngripen i en stue eller et bruksværelse som ikke er dedikert til lyd - men det betyr ikke at det plutselig er en kjempegod idé å svi av flere titalls tusen på kabler for å kompensere dette mulighetstapet.

Zomby_Woof · 08.06.2011

Pedal · 08.06.2011

Nytten og nødvendigheten av akustiske tiltak varierer veldig. Hjemme hos LMC, utpekt av flere som "beste lyden jeg har hørt" er det ingen akustikktiltak. Dette takket være stor stue, direksjonale hornhøyttalere og en rutinert Hi-Fi entusiast som vet hva han holder på med.
Heller ingen som etterlyser akustikktiltak hjemme hos Knut Vadseth. Der låter det kjempebra i en forholdsvis vanlig stue, selv med ymse fullrange høyttalere og høyt lydtrykk.
Har man moderate krav til lydtrykk og dypbass, så kan man fint klare seg uten tiltak i "vanlige stuer". Polstrede møbler, tepper og gardiner gjør jobben.

Men det er jo en del folk som kjøper for store høyttalere, og det finnes plenty av "vanskelige" rom med uheldige proposjoner som gir sjenerende stående bølger i bassen o.l.
Nymotens "minimalisme" med harde gulv, veggflater og (for) lite demping er også eksempler på rom som det lønner seg å gjøre noe med.

8x12_TOM · 08.06.2011

Med en gang jeg kom inn hos LMC så jeg "akustikktilltak" sjult i den vanlige møbleringen, med bokhylle og diverse i førsterefleksjoner,god takhøyde,fornuftig plasserte høytalere m.m. - lukta godlyd med en gang

Cyber · 08.06.2011

Jeg synes alle disse trådene på HFS er snodige. Er det for å være "troll" folk lager dem? Trådstarter åpner gjerne for diskusjon, men setter i åpningsinnlegget premisser for den videre diskusjon i form av noe som er "allmenne" sannheter uten å egentlig være det.

F.eks. i denn tråd:

"Her klages det til stadig over alle som mener det er forskjell på kabler. Og en blir stemplet som tulling, og en som fantaserer, vis en mener det er forskjell. Det er blitt målt flere ganger at det er forskjell,så det er ikke
noe mer å diskutere."

Jaja, dere får kose dere - de som jobber med kabler fremfor akustikk - det være seg akustiske produkter, eller mer plassering og møblering - eller de som tuner med kabler....

Jeg synes egentlig tråder om musikk tar alt for lite av...

lovemusikk · 08.06.2011

8x12_TOM skrev:
Med en gang jeg kom inn hos LMC så jeg "akustikktilltak" sjult i den vanlige møbleringen, med bokhylle og diverse i førsterefleksjoner,god takhøyde,fornuftig plasserte høytalere m.m. - lukta godlyd med en gang

Ja, det sies at en normal møblert stue er passe dempet.
Tenker ikke på unkarsboliger med få møbler og ting. ;D

cybervision_ skrev:
Jeg synes alle disse trådene på HFS er snodige. Er det for å være "troll" folk lager dem? Trådstarter åpner gjerne for diskusjon, men setter i åpningsinnlegget premisser for den videre diskusjon i form av noe som er "allmenne" sannheter uten å egentlig være det.

F.eks. i denn tråd:

"Her klages det til stadig over alle som mener det er forskjell på kabler. Og en blir stemplet som tulling, og en som fantaserer, vis en mener det er forskjell. Det er blitt målt flere ganger at det er forskjell,så det er ikke
noe mer å diskutere."

Jaja, dere får kose dere - de som jobber med kabler fremfor akustikk - det være seg akustiske produkter, eller mer plassering og møblering - eller de som tuner med kabler....

Jeg synes egentlig tråder om musikk tar alt for lite av...

Neida, mener ikke at det ikke har noe å sei, men mener at dette kan vi diskutere, med tanke på at jeg syns det har tatt helt av, og er redd noen ikke har råd, men alikevel kjører på med tilbygg osv..
Nesten uansett hva en spør om, blir en nedsyltet i at en må dempe det og det og det og ikkje minst det osv.. Selv fra folk som ikke har dempet en ting. En spør kanskje bare om gode tips for ting, men hvor er alle dei andre tipsene en fikk før i tiden blitt av??

Kaare G. Opsahl · 08.06.2011

cybervision_ skrev:
Jeg synes alle disse trådene på HFS er snodige. Er det for å være "troll" folk lager dem? Trådstarter åpner gjerne for diskusjon, men setter i åpningsinnlegget premisser for den videre diskusjon i form av noe som er "allmenne" sannheter uten å egentlig være det.

F.eks. i denn tråd:

"Her klages det til stadig over alle som mener det er forskjell på kabler. Og en blir stemplet som tulling, og en som fantaserer, vis en mener det er forskjell. Det er blitt målt flere ganger at det er forskjell,så det er ikke
noe mer å diskutere."

Jaja, dere får kose dere - de som jobber med kabler fremfor akustikk - det være seg akustiske produkter, eller mer plassering og møblering - eller de som tuner med kabler....

Jeg synes egentlig tråder om musikk tar alt for lite av...

+1

lovemusikk · 08.06.2011

Zomby_Woof skrev:

+1 ;D

lovemusikk · 08.06.2011

For dere som ikke skjønner poenget med tråden..

1: Vil sette dette på dagsorden, for det kan ta for mye av.
2: Jeg vet det er mye å hente på demping.
3: Jeg liker det bedre vis lyden fra en stemme kommer fra eit pungt.
4: Jeg har erfaring med kabler og vet det er forskjell,også målbart.
5: Jeg mener ikke noen få tusen kr.
6: Disser ikke flotte kinoer eller flotte lydrom, men bare stiller spørsmålet om dette har tatt
for mye av, og hvor er alle dei andre tipsa en kunne få før???
7: Syns det kan vere intressant å høre andres meninger.

marsboer · 08.06.2011

Hvem får best lyd?

1. God akustikk og dårlige kabler (les: billigste kabler som målemessig gjør jobben, f.eks Blue Jeans Cable)
2. Dårlig akustikk og dine subjektivt beste kabler i alle ledd med null pristak

God akustikk vil ikke nødvendigvis si spesialbehandlet, men at akustikken er egnet for hi-fi, enten tilfeldigvis pga rom og møblement, eller med vilje. Inntil et anlegg med status 2 har gjennomført nødvendige tiltak for å bli løftet opp til det lydmessige nivået til status 1 er man rett og slett på bærtur når brorparten av "tweakingen" i anlegget går ut på kabelbytter.
Når det er sagt er nok jeg langt mer fan av å finne riktig høyttaler til rommet enn å ta helt av akustikkmessig, siden jeg har full forståelse for at en haug med romremedier ikke sklir inn i alle stuer. Jeg går likevel ikke rundt i den villfarelsen at dette da blir like bra som et rom som også har tatt grep med fornuftig akustikkbehandling.

Griffenfeldt · 08.06.2011

3: Jeg liker det bedre vis lyden fra en stemme kommer fra eit pungt.

Fra pungen? eller et punkt?

ikke for å egle, men begynner å bli smått lei av å se for meg en hårete mannepung hver gang noen skriver punkt feil.

lovemusikk · 08.06.2011

marsboer skrev:
Hvem får best lyd?

1. God akustikk og dårlige kabler (les: billigste kabler som målemessig gjør jobben, f.eks Blue Jeans Cable)
2. Dårlig akustikk og dine subjektivt beste kabler i alle ledd med null pristak

God akustikk vil ikke nødvendigvis si spesialbehandlet, men at akustikken er egnet for hi-fi, enten tilfeldigvis pga rom og møblement, eller med vilje. Inntil et anlegg med status 2 har gjennomført nødvendige tiltak for å bli løftet opp til det lydmessige nivået til status 1 er man rett og slett på bærtur når brorparten av "tweakingen" i anlegget går ut på kabelbytter.

Nei... vet ikke om du skjønte meg helt her. ... men tråden går mer i det generelle og tingene jeg har ramset opp nå, sjekk igjen,den er redigert nå. ;D

Kabel gutt kan dere gjerne kalle meg. Min erfaring er at det er mer forskjeller til bedre anlegg en har og så får det vere opp til hver enkelt hvilke kabler en bruker.
Demping av 1 refleks og ved å bruke et par plater på sidene og bak er helt ok, men hva med når en alltid får tips om tak og haugevis med plater her og der, for ellers har du harry lyd, mens tipserene sitter uten selv, hva da? Har dei selv dårlig lyd da?

Alle andre tips som en fikk før som og hadde litt å si er totalt fraverende, hvorfor?

slowmotion · 08.06.2011

Jo, jeg er enig i at akustikk og kabler har tatt av alt for mye .....

Folk burde legge energien i gode anlegg og plater i stedet.

lovemusikk · 08.06.2011

Griffenfeldt skrev:
3: Jeg liker det bedre vis lyden fra en stemme kommer fra eit pungt.

Klikk for å utvide...

Fra pungen? eller et punkt?

ikke for å egle, men begynner å bli smått lei av å se for meg en hårete mannepung hver gang noen skriver punkt feil.

Ka homsefobi?? hahaha.. ;D mannegisen ;D
Nei, men fra spøk til revolver.. Jeg er ikke flink til å skrive Norsk,så der bare legger jeg meg helt flat. Og så er jeg flink å blande bokmål og Nynorsk,da jeg kommer fra nynorskplass (sogn) og er tilflyttet nordom Bergen.

lovemusikk · 08.06.2011

slowmotion skrev:
Jo, jeg er enig i at akustikk og kabler har tatt av alt for mye .....

Folk burde legge energien i gode anlegg og plater i stedet.

+1

sinep · 08.06.2011

Når jeg dempet alle førsterefleksjonspunktene hos meg, hørtes det ut som artistene sang gjennom en stor polvott.
Bruk litt forsiktig demping hvis det er nødvendig, ellers hold deg til diffusjon, det gjør ikke noen skade.

Når det skal sies har alle de beste anleggene jeg har hørt opp gjennom vært i rom fullstendig uten akustiske tiltak, kun normal møblering.
Romstørrelsen har vært fra 40 kvadrat og opp med normal takhøyde. Da snakker jeg virkelig om perfekt lyd.

CDWMcInSpots · 08.06.2011

Griffenfeldt skrev:
3: Jeg liker det bedre vis lyden fra en stemme kommer fra eit pungt.

Klikk for å utvide...

Fra pungen? eller et punkt?

ikke for å egle, men begynner å bli smått lei av å se for meg en hårete mannepung hver gang noen skriver punkt feil.

Prøv isteden en (dame)pengepung?

J.J · 08.06.2011

Alle har sine kjepphester og sine prioriteringer - og det er helt ok. Noen har anlegg/høyttalere som er kresne på rommet ....

Osv ....

Men om en legger - la oss si 50000 Nkr til tiltak for bedre lyd.

Og dette er svart/hvitt versjonen ... hvor får en mest igjen for pengene ??

50K til akustikk tiltak eller 50K til kabler ...... ??

Jeg vet hva jeg ville gjort ....

marsboer · 08.06.2011

sinep skrev:
Når jeg dempet alle førsterefleksjonspunktene hos meg, hørtes det ut som artistene sang gjennom en stor polvott.
Bruk litt forsiktig demping hvis det er nødvendig, ellers hold deg til diffusjon, det gjør ikke noen skade.

Når det skal sies har alle de beste anleggene jeg har hørt opp gjennom vært i rom fullstendig uten akustiske tiltak, kun normal møblering.
Romstørrelsen har vært fra 40 kvadrat og opp med normal takhøyde. Da snakker jeg virkelig om perfekt lyd.

Demping har jeg fått mindre og mindre sansen for. Det er nærmest umulig å dempe jevnt og man ender derfor nesten alltid opp med å dempe de øvre frekvensene vesentlig mer enn de lave noe som gir en skjev frekvensgang og tam lyd, riktignok svært lyttevennlig. Jeg tilstreber derfor alltid å plassere høyttalere og lytteposisjon for å minimere behovet for refleksjonsdemping og jeg har også innsett at retningsbestemt lyd er tingen i de fleste normale rom. Det vil si at jeg til slutt skaffet meg hornhøyttalere slik at førsterefleksjonsdempingen ikke lenger var nødvendig og det eneste jeg har beholdt er noen akustikkplater i hjørnene noe som gjør bassen litt tørrere, selv om amplituden på utslagene neppe reduseres merkbart.

Om jeg noen gang skulle bli bitt av akustikkbasillen og hadde hatt et solid rom ville det blitt nærmest utelukkende diffusjon. Jeg er overbevist om at dette står mer i samsvar med den luftigheten og romrealismen man ønsker å oppnå i hi-fi enn superpresisjon i form av et svært dempet rom.

Effekten på den opplevde dynamikken og åpenheten var ganske så betydelig når man kombinerer det faktum at hornet får frem langt mer av den høyfrekvente energien i opptaket og at akustikkplatene kunne tas ned. Med de gamle høyttalerne mine (B&W 800-serie) var det imidlertid ingen bønn. Akustikkplater måtte til i førsterefleksjonene for å få ønsket presisjon.

lovemusikk · 08.06.2011

CDWMcInSpots skrev:
Griffenfeldt skrev:

3: Jeg liker det bedre vis lyden fra en stemme kommer fra eit pungt.

Klikk for å utvide...

Fra pungen? eller et punkt?

ikke for å egle, men begynner å bli smått lei av å se for meg en hårete mannepung hver gang noen skriver punkt feil.

Klikk for å utvide...

Prøv isteden en (dame)pengepung?

Mye bedre, for da finne du igjen Visa kortet ditt. ;D

Cyber · 08.06.2011

lovemusikk skrev:
For dere som ikke skjønner poenget med tråden..

1: Vil sette dette på dagsorden, for det kan ta for mye av.
2: Jeg vet det er mye å hente på demping.
3: Jeg liker det bedre vis lyden fra en stemme kommer fra eit pungt.
4: Jeg har erfaring med kabler og vet det er forskjell,også målbart.
5: Jeg mener ikke noen få tusen kr.
6: Disser ikke flotte kinoer eller flotte lydrom, men bare stiller spørsmålet om dette har tatt
for mye av, og hvor er alle dei andre tipsa en kunne få før???
7: Syns det kan vere intressant å høre andres meninger.

Pkt.1:
Det er vel få ting som tar av så mye som kabeldebattene her.

Pkt.2:
Det vil avhenge av rommet. Mitt rom er allerede godt dempet med teppe og møblement - eneste her måtte være diffusjon eller demping i refleksjonområdene på sidevegg/tak.

Pkt. 3:
Det handler vel strengt tatt om plassering og akustikk og spredningsmønster?

Pkt. 4:
Helt ok.

Pkt. 5:
Har pris mye å si så lenge man er på et "visst nivå"?

Pkt. 6:
Skjønner ikke helt hva du mener.

Pkt. 7:
Joda. Min mening er at hvis du har et dårlig rom akustisk så er det mye bedre å jobbe med det fremfor å bytte utmerkede kabler til en normal penge med omtrent identiske kabler til en avsindig penge for å tro det skal hjelpe nevneverdig.

Det blir omtrent som å gå på jakt med en ødelagt rifle uten å få skutt noe og så gå hjem og bytte fra den rimelige Moccamasteren til modellen over og tro man kommer hjem med noe på neste jakttur fordi kaffen var det som holdt igjen....

Ulf-B · 08.06.2011

Jeg bruker ikke andre akustikktiltak hjemme hos meg enn det som en del har vært inne på allerede: møbler, tepper, puter, gardiner etc. etc. og synes det fungerer bra. Musikken og vi som oppholder oss i rommet opererer under de samme akustiske forholdene - og det gjør at lyden fra musikkanlegget oppfattes som naturlig. Slik den ville ha vært om et par musikere hadde stilt seg opp der hfien står og begynt å spille.

Hos audiofile venner har jeg opplevd litt av hvert - fra at akustikktiltak virkelig representerte prikken over i'en - til det motsatte: verre kan det ikke bli. Prikken over i'en er ikke noe man oppnår ved å slenge noen tilfeldigde rockwoolplater rundt omkring der man tror at de vil være til minst sjenanse for kona - nei, da er det snakk om en nærmest vitenskapelig tilnærming, med nøye analyse av akustikkproblemene før man gyver løs på like nøye beregnede løsninger. Ingen tilfeldigheter der i gården.

Men om det har tatt overhånd? Tror ikke det. Nyttig med kunnskap om dette feltet - og så får hver enkelt av oss gjøre sitt beste ut fra sine forutsetninger.

Bjørn ("Orso") · 08.06.2011

lovemusikk skrev:
Akustikk behandling har tatt altfor mye av, syns jeg.

Det blir mye dyrere med fokus på akustikk når en samtidig velger å skjule det, med mindre noen vil ha en stue
som ser ut som et lydstudio.
Mange velger å bygge eget lydrom, men hvor koselig blir det å sitte der alene da?

Jeg ser ikke problemet. Synes tiltak fungerer fint i hvilke som helst oppholdsrom.

slowmotion · 08.06.2011

Jeg må innrømme at lytterommet mitt er ikke pent.
Kommentar fra kvinnelig besøk:
"Det er det styggeste jeg har sett."

Likevel, rent personlig må jeg få si at det er få ting som er styggere enn akustiske tiltak i lytterommet.
Jeg har tenkt på om jeg kanskje skulle få tak i noen akustikkplater og prøve,
men jeg har heldigvis besinnet meg.

Så dypt synker jeg aldri .....

edit:

Men jeg er ikke så opptatt av kabler heller.
For å si det mildt ....

Bjørn ("Orso") · 08.06.2011

Trenger da ikke å se så hakkende gale ut.

Polka · 08.06.2011

Akustikk er for lite fremhevet og akseptert som en essensiell del av lydreproduksjon. Det er fortsatt mange som tror at de kan bli kvitt fundamentale problemer i gjengivelsen ved å bytte cd-spiller eller en kabel. Merk at jeg ikke sier at alt utstyr spiller likt, det mener ikke jeg.
Det er et faktum at ethvert anlegg er prisgitt rommet det står i, og dets påvirkining av lyden. Noe av det aller viktigste er det som skjer etter at lyden
slipper fra elementene og er på vei mot ørene dine. Hos meg er akustikken ikke prikk over i, men en av stolpene i H'en..

Jeg har en del eldre utstyr, men det jeg har klart å tyne ut av det med nitidig jobbing med romkorreksjon, høytt. plassering og akustikk, er over all min forventning. Det er nesten utrolig at det er det samme utstyret som spiller nå, som det jeg satte opp her for 2 år siden da vi flytta inn.
Jeg forstår at mange ikke har mulighet for å gjøre allverden, der anlegget står i en stue som brukes av hele familien. Det kan dessuten ta fryktelig mye tid, og tære på tålmodigheten.

Valentino · 08.06.2011

Kanskje akustikk har tatt alt for mye av og alternative høyttalertyper alt for lite av?
Kabler har vært i det ytre rom i lengre tid, og kan godt forbli der ute for min del.

slowmotion · 08.06.2011

Valentino skrev:
..... og alternative høyttalertyper alt for lite av?

Takk

lovemusikk · 08.06.2011

Polkagris skrev:
Jeg forstår at mange ikke har mulighet for å gjøre allverden, der anlegget står i en stue som brukes av hele familien. Det kan dessuten ta fryktelig mye tid, og tære på tålmodigheten.

Der tok du nok tak i en del av årsakene til at jeg kom på å lage dette innlegget.

Ellers er det jo og utseendet.

Men igjen, hvor er alle dei andre gode tipsa som en hadde før dempingen kom på moten?

Proffen · 08.06.2011

Dette kan jo bli en morsom tråd, så fyr i gang popcornkjelen... ;D

Neida, spøk til side.
Tror jeg skjønner litt hva trådstarter forsøker å antyde...
MEN lovemusikk: vokt deg får å "gå i samme fellen" som mange har gjort og stadig gjør ifht kabelkranglingen....
Det KAN nemlig for bli veldig sort/hvitt, med to polariserte leire....
Og det er kanskje det jeg føler er litt tilfellet ifht BÅDE akustikk- vs kabeltilbederne...
Det hevdes at deres vei er The only one til mål...

Er det så enkelt?

Personlig tror jeg at det KAN være endel å hente ifht akustiske tiltak, men jeg tror også at en kan gjøre såvel gode som dårlige kabelvalg...
Hva som kan utgjøre de STØRSTE forandringene/forbedringene? Tja, si det...
Tror kanskje at det er ENKLERE å bli nøgd med forbedringene i lydgjengivelsen ved å trylle med kabler, men det kan fort koste noen kr. Når det gjelder akustiske tiltak, tror jeg rett og slett at kunnskap og prøving og feiling er verktøyene som skal til...

mvh
Proffen

lovemusikk · 08.06.2011

Valentino skrev:
Kanskje akustikk har tatt alt for mye av og alternative høyttalertyper alt for lite av?
Kabler har vært i det ytre rom i lengre tid, og kan godt forbli der ute for min del.

Ja, der tar du opp et godt poeng. Finnes sikkert mange merker der ute som vi ikke har hørt i det hele.
Det er jo mye dei samme merka som går igjen..
Er vi for redd å prøve noe nytt?

lovemusikk · 08.06.2011

Proffen skrev:
Dette kan jo bli en morsom tråd, så fyr i gang popcornkjelen... ;D

Neida, spøk til side.
Tror jeg skjønner litt hva trådstarter forsøker å antyde...
MEN lovemusikk: vokt deg får å "gå i samme fellen" som mange har gjort og stadig gjør ifht kabelkranglingen....
Det KAN nemlig for bli veldig sort/hvitt, med to polariserte leire....
Og det er kanskje det jeg føler er litt tilfellet ifht BÅDE akustikk- vs kabeltilbederne...
Det hevdes at deres vei er The only one til mål...

Er det så enkelt?

Personlig tror jeg at det KAN være endel å hente ifht akustiske tiltak, men jeg tror også at en kan gjøre såvel gode som dårlige kabelvalg...
Hva som kan utgjøre de STØRSTE forandringene/forbedringene? Tja, si det...
Tror kanskje at det er ENKLERE å bli nøgd med forbedringene i lydgjengivelsen ved å trylle med kabler, men det kan fort koste noen kr. Når det gjelder akustiske tiltak, tror jeg rett og slett at kunnskap og prøving og feiling er verktøyene som skal til...

mvh
Proffen

LAGET TIL EN FEIT SKRIFT NÅ I FØRSTE INNLEGGET, SOM LÅTER SOM SÅ:

DETTE ER INGEN KABELDEBATT!!!

Proffen · 08.06.2011

lovemusikk skrev:
Proffen skrev:

Dette kan jo bli en morsom tråd, så fyr i gang popcornkjelen... ;D

Neida, spøk til side.
Tror jeg skjønner litt hva trådstarter forsøker å antyde...
MEN lovemusikk: vokt deg får å "gå i samme fellen" som mange har gjort og stadig gjør ifht kabelkranglingen....
Det KAN nemlig for bli veldig sort/hvitt, med to polariserte leire....
Og det er kanskje det jeg føler er litt tilfellet ifht BÅDE akustikk- vs kabeltilbederne...
Det hevdes at deres vei er The only one til mål...

Er det så enkelt?

Personlig tror jeg at det KAN være endel å hente ifht akustiske tiltak, men jeg tror også at en kan gjøre såvel gode som dårlige kabelvalg...
Hva som kan utgjøre de STØRSTE forandringene/forbedringene? Tja, si det...
Tror kanskje at det er ENKLERE å bli nøgd med forbedringene i lydgjengivelsen ved å trylle med kabler, men det kan fort koste noen kr. Når det gjelder akustiske tiltak, tror jeg rett og slett at kunnskap og prøving og feiling er verktøyene som skal til...

mvh
Proffen

Klikk for å utvide...

LAGET TIL EN FEIT SKRIFT NÅ I FØRSTE INNLEGGET, SOM LÅTER SOM SÅ:

DETTE ER INGEN KABELDEBATT!!!

....men debatten her kan likefullt og like fort bli like polarisert som kabeldebattene..... ;D

mvh
PRoffen

slowmotion · 08.06.2011

Det er underlig at flertallet høyttalere som tilbys de uvaskede masser maksimerer rom-problemer.

lovemusikk · 08.06.2011

slowmotion skrev:
Det er underlig at flertallet høyttalere som tilbys de uvaskede masser maksimerer rom-problemer.

Ja, ikke sant? Beste jeg har hatt i hus var faktisk Triangle, dei spilte best av høyttalerne jeg har hatt.
Spent på dei i avataren min som ventes inn om et par uker, men dei er vel like dan som flesteparten, regner jeg med.

Proffen · 08.06.2011

Da er det jo bare å hive seg rundt og kjøpe f x Larsen- eller Carlssonhøytalere...
Problem løst... ;D

mvh
Proffen

lovemusikk · 08.06.2011

Proffen skrev:
Da er det jo bare å hive seg rundt og kjøpe f x Larsen- eller Carlssonhøytalere...
Problem løst... ;D

mvh
Proffen

Har lest at det er meget gode..men aldrig fått hørt enda.. :-[

Proffen · 08.06.2011

lovemusikk skrev:
Proffen skrev:

Da er det jo bare å hive seg rundt og kjøpe f x Larsen- eller Carlssonhøytalere...
Problem løst... ;D

mvh
Proffen

Klikk for å utvide...

Har lest at det er meget gode..men aldrig fått hørt enda.. :-[

....sånn e det når du ligger med rumpen bar og blir forkjølet.... ;D

mvh
Proffen

Akustikk har tatt altfor mye av, kontra kabel ???

Hi-Fi freak

Æresmedlem

Hi-Fi freak

Zomby_Woof

Gjest

Hi-Fi freak

8x12_TOM

Gjest

Cyber

Gjest

Hi-Fi freak

Kaare G. Opsahl

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Overivrig entusiast

Hi-Fi freak

Vedlegg

J.J

Gjest

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Cyber

Gjest

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Vedlegg

Hi-Fi freak

Bransjeaktør

Vedlegg

Hi-Fi freak

Lustig im Tempo und keck im Ausdruck

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak

Hi-Fi freak