Hvorfor så høy QMS som mulig? Jeg spør fordi to av de mest potente midbasselementene jeg har prøvd, TAD TM1201 og JBL E-120, har veldig lave QMS verdier på hhv 1.43 og 1.8..
Jeg har hatt TD15M i lukket kasse selv, og kan skrive under på at det er luftlekkasje rundt fasepluggen.
Som Elmer også sier ovenfor, så anbefalte ikke AE dette selv.
Jeg har ikke mer å melde i denne saken :)
Den tror jeg kunne fungert bra i FH1 ja, ca midtveis qes mellom jbl og Peavey. Sterk membran. Der mistenker jeg at AETD15M kommer til kort.
Mulig luftlekkasje rundt fasepluggen til TD15M hadde slått ut negativt også.
Oppfatter deg ikke som besserwisser oks :)
Hornlengden til FH1 er ca 80cm, så den loader ikke lenger ned enn til litt over 100hz.
Under dette vil det vel kun være responsen fra 60 liters lukket kasse?
Det ser slik ut, JBL gul og Peavey grønn; vesentlig mer respons fra Peavey
Kikket litt på gamle REW målinger nå, og jeg husket nok litt feil ifh mer nivå oppover med JBL 2220H. Peavey og JBL er faktisk veldig like oppover, men i gjennomsnitt 4-5dB mer under ca 90 hz med Peavey.
Jeg testet JBL 2220H i disse, og de har mer 'snap' enn de originale Peavey elementene, men mindre nivå under 100hz. For lite synes jeg. Dette kommer av at 2220 har en veldig kraftig motor med lav Qes. De gir også endel mer nivå oppover og generelt høyere følsomhet. Peavey elementene har en Qes...
Om du synes det låter bra fra første sekund så er jo ikke dette noe issue :)
Som Kjartan så tenker ikke jeg heller på innspilling som noe problem, det er en del av prosessen og jeg har ikke noe mindre glede av å lytte til musikk.