Kildematerialet er da ikke ubesudlet? Det er besudlet av dagsform, mikrofonplassering, eq, romklang (eller mangel på), egenlyd i det som har egenlyd etc.
Det er mange lydteknikere som gjør et poeng ut av å være såpass nøye med mikrofonplassering at de ikke trenger å gjøre så mye eq og sånt...
Det er et interessant eksempel, for NS-10 er jo langt fra det vi nå for tida ville tenkt på som nøytral. Den har en kjempetopp midt i ørets mest følsomme område:
Først nå skjønte jeg at du viste til Lenire!
Ja, hadde det vært dokumentert god effekt, ville det nok vært en vanlig behandling. Det er fortsatt mulig at det funker for noen og ikke for andre, men det blir jo litt gambling å prøve.
På samme måte som at jeg ikke er noen autoritet på feltet, er ikke Amir det heller. Et besøk hos en øre-nese-hals-lege vil nok være mye nyttigere enn en tråd her på forumet. Skal sjøl en tur nå snart for å få råd om min egen tilstand.
En blir jo også nysgjerrig på hvilken interesse NASA har for hifi.
Det samme sies om saksofoner, uten at det er spesielt plausibelt.
Det er kanskje ikke så rart at vi opplever en lydlig forskjell som kan beskrives med omtrent samme ord som den synlige forskjellen?
Bra du får øynene opp for at lovverk kan ha noe for seg.
I Norge har vi noe som er mye bedre enn Lemon law. Den heter Forbrukerkjøpsloven.
https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2002-06-21-34
Kapittel 4 og 6 om "mangler" er spesielt spennende...
Det er riktig ifølge side 45 her: https://www.easa.europa.eu/en/downloads/16507/en
Så man kan jo lure på årsaken til det avviket. Er det en fordel for demonstrasjonen å være 8000 fot nærmere satelitten?