Nylig innhold av Harry Stoteles

Ikke for å være vanskelig, men ser du at du forklarer hva "fri" betyr ved å bruke andre ord? Hadde "fri" vært et selvforklarende og naturgitt begrep med én bestemt mening, så ville du ikke kunne gjort det. Da måtte nødvendigvis "fri" blitt forklart ved å si "fri betyr fri", og det ville ikke...

Diskusjon blir vanskelig hvis du tror at alle egentlig er enig med deg, de har bare ikke forstått det sjøl. Folk har i alle tider vært uenige om hva frihet er og hvordan det burde forstås. Det er et av de mest diskuterte temaene i filosofihistorien. Problemet er selvfølgelig hvordan en skal...

Nei, det er ikke riktig. Hvorfor må man det? Skulle ønske liberalistene leste noe etter Kant også (Rand teller ikke). Absolutt frihet har bare de døde. Vi andre må forholde oss til at ingen har samme behov, ønsker, preferanser osv Forresten betyr NAP i denne sammenhengen...

Hvis det handler om at du skal være et godt menneske, så er det dygdsetikk du driver med og ikke deontologi. For deontologen er det viktigere at prinsippet er godt enn at mennesket er godt. Hvis det virkelig er pliktetikk du snakker om, så synes jeg helt ærlig at du tar totalt feil når du mener...

Hvilke prinsipper har du egentlig hvis du mener det er viktigere å ikke lyve enn å redde et liv?

Må si meg helt enig med @HasseBasse her. Ut fra resonnementet ditt er det jo umulig å forstå hva som er problemet med fascismen.

Kan vel bare snakke for meg sjøl, men saken er ikke at jeg ikke forstår. Det er mer at jeg er rykende uenig.

Strengt tatt har våre tiders enshittification bevist at det frie markedets evne til å regulere seg sjøl til fordel for forbrukeren, er totalt frikobla virkeligheten.

Ja, problemet med den koblinga er at den ignorerer at høyreideologi er mer knytta til konservatisme enn ekstremliberalisme, og konservatisme er da vitterlig en autoritær ideologi den også. Det er fort gjort å glemme at kommunismens endelige mål er å oppløse staten. I alle fall Marx sin...

Kombinasjonen av disse to påstandene fascinerer meg: "alle mennesker skal være så frie som mulig og kunne realisere seg selv så langt de kan og på den måten de vil" "men ikke på den måten der, for det liker jeg ikke"

Uskyldig til det motsatte er bevist etc

Ja, jo, men han foreslår jo en definisjon av "høyre" som ikke involverer fascisme eller nazisme. Ifølge ham er høyrepolitikk "liberalisme/minarkisme/anarkokapitalisme osv.", "basert på at produksjonsmidler skal være eid og kontrollert av det private", "individuell frihet der noens identitet er...

Du har helt rett, det er faktisk veldig dumt å bedrive personangrep. Det er noe alle bør unngå, for da fremstår en så utrolig kjip. For vi er enige om at personangrep er det samme som å kalle folk stygge ting og sammenligne dem med onde folk? Redigert: oi, glemte en

Når anarkoliberalistene kommer ut av treverket vet du at det er konstruktive diskusjoner på vei